Пневматы сочинские (Вланик)..... впечатления, отзывы.

Сообщение

0leonid · Добавлено: 08-01-2007 14:06

А что это вариант. Наш ответ Чемберлену (в смысле тайменю).

Vlanik · Добавлено: 12-01-2007 13:56

Hanter · Добавлено: 13-01-2007 17:51

Владимир - поделись секретом как льешь ? оч интересно. если не тяжко

можно в личку. а полеамид стеклонаполненный вроде и не должен разбухать то !! еще если интересно - Андрей (FA) давал мне ссылку на литье из капролона. спроси - думаю даст тоже. а капролон тоже бывает стеклонаполненным. думаю у него коэффициент трения должен быть заметно меньше.

Vlanik · Добавлено: 13-01-2007 18:28

0leonid · Добавлено: 13-01-2007 19:40

Vlanik V 68 сделан с целю увеличить дальность на метр? и чтобы плавало?

dadon · Добавлено: 13-01-2007 21:07

ну и чтобы линейка пополнее была... скоро метр?

нет предела совершенства...

видимо скоро появится цельнолитой вариант, плавающий с гарпуном и катушкой...

Вланик, какие планы на ближайший год?

Vlanik · Добавлено: 13-01-2007 21:15

Бодрый Линь · Добавлено: 13-01-2007 22:40

Vlanik
Нет, не зря все передовые отечественные производители подводных ружей внезапно перешли с дюраля на полиамид!

А если серъезно, то хотелось бы узнать (если это не ноу-хау) причину такого качественного скачка..

Vlanik · Добавлено: 13-01-2007 23:24

0leonid · Добавлено: 14-01-2007 18:11

Vlanik Интересная закономерность по моему просматривается- чем опытней охотник тем скромней у него требования по прицельной дальности. Мне лично хотелось бы иметь 5-6м для нашего черного моря (Россия) может быть от недостатка опыта или личных предпочтений. Какая дальность по Вашему достаточна для нашего черного моря? А какая ____м избыточна т.к. под такую дальность условия бывают раз в 10 лет. И еще – у тайменя заявленная дальность 5м а штатный линь 3 м. У метрового арбалета тоже 3м штатный линь.

Vlanik · Добавлено: 14-01-2007 20:23

ЕК · Добавлено: 14-01-2007 21:09

Vlanik писал(а): Практика показывает, что стреллять на ЧМ далее 5 м. особой необходимости нет.

Присоединяюсь. Правда при передней привязке при этом нужен линь 7м (для минимизации увода).

Vlanik · Добавлено: 14-01-2007 21:15

ЕК · Добавлено: 14-01-2007 23:10

Vlanik писал(а):ЕК
Для вращающегося гарпуна, требуется увеличить длинну линя всего на 10 проц. от дистанции стрельбы.

Я ни разу не видел удачной попытки использования вращающегося гарпуна начиная с евлановского гидропневмата. Закручивание линя - очень серьёзная проблема.

0leonid · Добавлено: 15-01-2007 11:42

Ну ирокез и катушка для другого нужны.А вот на счет уворачиватся не сталкивался никогда (если только сам когда наводишь ружо не распугаешь). Правда у меня арбалет, хотя у него скорость гарпуна по моему ниже чем у пневмата. И еще по моему запас линя должен быть, чтобы шить насквазь. Когда гарпун в рыбе- частые сходы. Если зацепил пару сантимов за брюхо даже, но прошил -не сходит.

Vlanik · Добавлено: 25-01-2007 13:34

dadon · Добавлено: 25-01-2007 17:19

Владимир Николаевич, а не оценивали - подброс в облегченном варианте не появляется?

Vlanik · Добавлено: 25-01-2007 18:00

Vlanik · Добавлено: 28-01-2007 10:52

Wad Москва · Добавлено: 28-01-2007 13:31

При всём уважении к Владимиру Николаевичу и любви к миниатюризации - всё-таки извращение. Конечно может и тема, но я б себе ни за какие коврижки

Должно быть так маешь- маешь весчь

Т.е. при задней ручке, так хотя бы 38-40.