|
|
|
|
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
КПД отражателя - это его способность без искажений и значительных потерь отразить максимум света от своей поверхности собрав его в пучёк нужного размера.Batman писал(а):и еще минутку, вопрос такой, а что ваще такое КПД рефлектора?
Вы наверное имеете в виду первые конструкции на матрицах из 200 и более светодиодов, используя их первичную оптику 60 гр.?Firebox писал(а):надысь мне квалифицированные кадры сказали - не мучь голову. просто сделаи большои стакакн под диоды. склонет им верить. потому что коллиматоры делают только хуже. они раскладывают спектр. а это не есть гуд.
Извините за неточность выражений, лучше было бы сказать КПД оптической системы....выражение употребляемое повсеместно.Batman писал(а):Мастак, извините, но всегда считал, что КПД это коэффициент полезного действия и применяется это понятие к устройствам производящим какую-либо работу,ИМХО КПД к пассивным элементам типа линзы, отражатели и т.д. ваще не применим, говорят о дифракционной эффективности таких устройств , о коэффициенте отражения, отражающей способности и т.д. но никак не о КПД, а статейки про фары отнюдь не научны, они скорее н-популярные, если вообще не реклама...
Batman
Зря иронизируетеа про увеличение дальности на метр это прикольно удлиннить рукоятку фонаря на метр...
это вопрос "давно решенный русскими математиками". Очень давно видел варианты охотников с Днепра ставящих рабочий фонарь на конец ружья.
)мастак При всем уважении на Вашей картинке я вижу тоже о чем говорил Valeri.Вижу несколько другие данные....
)
Конструктивный разговор и правильный вывод , только отражатель "лампочный" не подходит...Stream писал(а): Вывод: отражатели необходимо использовать при формировании узкого луча и при высоких требованиях к эффективности осветительной системы, т.к. потенциально отражатель обладает меньшими потерями прохождения."
Один знакомый подводник работает церковным старостой. Если надо, может достать сусального золота на покрытие коллиматораValeri писал(а):Потери в коллиматоре на отражение можно уменьшить посеребрив отражающую поверхность . Порылся в интернете - процесс химического серебрения несложный , но стоит ли заморачиваться ради уменьшения потерь на несколько процентов ... фонарик то нужен для простой подводной охоты а не для соревнований по осветительной технике .
. Серебро у них тоже есть !то вряд ли стоит далее заморачиватьсяСуммарная эффективность коллиматора, таким образом, 0.78-0.81
. По моему личному мнению , производители оптики сделали коллиматоры для светодиодов именно потому , что они наиболее оптимальны , пытаться приделать к светодиоду отражатель , рассчитанный на другой источник света конечно можно , но это не оправдано из за сложной конструкции крепления и теплоотвода , и соответственно стоимости устройства при очень незначительном выигрыше в КПД системы .ну потери на тень конечно можно снижать... Но я довольно давно отошел от экспериментов с реверсивной схемой в пользу колиматоров ибо проще (и много дешевле) взять завод чем КОЛХОЗИТЬ.Slow а какой смысл в такой схеме если потери только на на тень 30%
но вопросы существенного возрастания потерь из-за промахов в юстировке волнуют.
