Светодиодый фонарь ML 7х900 - тестируем, обсуждаем...

[sax]

Мастак вы можете выложит фотографию рефлектора которым вы собираетесь собрать световой поток с МС-Е ?
Лучшее доказательство, это увидеть собственными глазами.

[FA]

От применения бленды, отсекающей ореол до 90 и более градусов ничего не изменится,... хотите проверьте сами, хотите, подождите, я вам представлю фотографии оного...

А вот если будет бленда, то свет будет поглощаться блендой, но никак не "уходить в песок".

[Igor_K]

Поэтому я вам ещё раз повторяю, что вы купили "ОТСТОЙ" с менее, чем 10% КО (КПД оптической системы) у человека, который ни разбирается в светотехнике!:idea:

Позвольте полюбопытствовать, а какой КПД у вашего фонаря и из отношения чего к чему вы его получили?

Получу по почте спецом МСЕ и выложу бимшоты с замерами в онлайне, где с моей оптикой будет цетральный луч ~ 150-170 мм с освещённостью на метре более 80 000 люкс и в ореоле будут ещё те же ~ 800 Lm.

То что вы мастак намерять какую - то ерунду или подтасовать данные никто и не сомневается.
Чтобы на пятне диаметром 150 мм обеспечить 80 000 люкс необходимо 1413 Люмен при 100% КПД (800 Люмен тут не хватит, а еще ореол освещать надо ). - мастак, таких как вы даже в школу не возьмут, разве что в дурку на опыты

[Z-Max]

Зависть есть беспокойство (неудовольствие) души, вытекающее из того, что желательным нам благом обладает другой человек, которого мы не считаем более нас достойным владеть им.
Лейбниц

Завистники на что ни взглянут,
Поднимут вечно лай;
А ты себе своей дорогою ступай:
Полают да отстанут.
И.А. Крылов

Кто умеет — делает, кто не умеет — учит.
Бернард Шоу

Книжная ученость — украшение, а не фундамент.
Мишель Монтень

Клевета наносит удары обыкновенно достойным людям, так черви предпочтительно набрасываются на лучшие фрукты.
Джонатан Свифт

Многие многознайки не имеют ума.
Демокрит

Клевета похожа на докучную осу: если у вас нет уверенности, что вы тут же на месте убьете ее, то и отгонять ее не пытайтесь, не то она вновь нападет на вас с еще большей яростью.
Шамфор

Никакого порока нет злей клеветы: чужой поступок обсуждая, клеветник на себя принимает позор.

[slavik]

брек, суровые парни! поехали на охоту, охолонетесь малость!
а то скоро до мордобоя дело дойдет...

[sax]

У нас нерест

[Batman]

у всех нерест, ну и что????

[sax]

Браконьер

[FA]

У нас нерест

у всех нерест, ну и что????

А я, наивный, думал, что нерест только у рыб бывает...

[Royal-Models]

Видео с реальной охоты. К сожалению оптика что стоит сейчас на фонаре для видео не подходит. Камера настраивает экспозицию по самому яркому центральному пятну. Глаз воспринимает свет несколько иначе. Реально глаз видит очень хорошо и четко широкую боковую засветку, а в центре яркое пятно. Камера видно наводилась на это яркое пятно, чтобы его сделать среднесерым.. Но там есть моменты когда по каким-то причинам настройка сбивалась в сторону боковой засветки и картинка снова походила на реальную.

http://www.youtube.com/watch?v=CtofNuhGK5o

На следующей охоте пересниму.. Попробую скорректировать экспозицию так, чтобы это максимально походило на то, как видит глаз.

[alexfast]

Типа видео немного нарезал.. Надеюсь что-то видно там.. спешил! времени совсем нет.

Видео с реальной охоты. К сожалению оптика что стоит сейчас на фонаре для видео не подходит. Камера настраивает экспозицию по самому яркому центральному пятну. Глаз воспринимает свет несколько иначе - очень хорошо видно широкую боковую засветку и сильно освещен центр.

http://www.youtube.com/watch?v=CtofNuhGK5o

Было бы неплохо ещё жёстко совместить оптические оси камеры и фонаря, а то периодически появляющиеся квадраты Малевича немного раздражают глаз.

[Royal-Models]

Там есть такой момент
А вообще пробовал жестко резать... тогда хуже получается..

нужно еще по прозраку поплавать и заснять

[alexfast]

Я подумал, что использование рефлекторов в паре со СД по классической схеме малооправдано, т.к. КПД системы в таком случае очень низко. Это обьясняется сравнительно узкой ДН светодиода по сравнению с лампой. Поэтому эффективно работает только небольшая часть отражателя, а нижняя зона не работает совсем. А неглубокие отражатели совсем негодятся для "прямой" схемы. Другое дело, если мы развернём диод на 180 гр. Тогда будет работать почти вся поверхность рефлектора. Сложности с отводом тепла можно решить, разместив диод возле внутренней поверхности стекла, а радиатор вывести через стекло наружу. Его относительно малый диаметр можно скомпенсировать прменением материала с хорошей теплопроводностью, например медь или даже серебро. Думаю, в воде он справится со своей задачей при достаточно скромных размерах. Тем более, что готовые решения уже существуют у известных фирм.
А вот будет ли у такой системы боковая засветка, ответить затрудняюсь.

[Royal-Models]

Я подумал, что использование рефлекторов в паре со СД по классической схеме малооправдано, т.к. КПД системы в таком случае очень низко. Это обьясняется сравнительно узкой ДН светодиода по сравнению с лампой. Поэтому эффективно работает только небольшая часть отражателя, а нижняя зона не работает совсем. А неглубокие отражатели совсем негодятся для "прямой" схемы. Другое дело, если мы развернём диод на 180 гр. Тогда будет работать почти вся поверхность рефлектора. Сложности с отводом тепла можно решить, разместив диод возле внутренней поверхности стекла, а радиатор вывести через стекло наружу. Его относительно малый диаметр можно скомпенсировать прменением материала с хорошей теплопроводностью, например медь или даже серебро. Думаю, в воде он справится со своей задачей при достаточно скромных размерах. Тем более, что готовые решения уже существуют у известных фирм.
А вот будет ли у такой системы боковая засветка, ответить затрудняюсь.

Ты ответь себе на такой вопрос. А нужно ли тебе еще больше сфокусированного света в центре? Ведь мы фокусируем в центре тот свет, что отрезаем с боков.. Хотим там получить еще больше - придется еще урезать боковую засветку..
Сейчас ведутся испытания более длинного рефлектора.. там будет более узкая боковая засветка и более мощное пятно в центре.
Посмотрим на практике насколько это будет удобнее. В любом случае рефлекторы сменные и можно выбрать по своим предпочтениям.

[*RUS]

Я подумал, что использование рефлекторов в паре со СД по классической схеме малооправдано, т.к. КПД системы в таком случае очень низко. Это обьясняется сравнительно узкой ДН светодиода по сравнению с лампой. Поэтому эффективно работает только небольшая часть отражателя, а нижняя зона не работает совсем. А неглубокие отражатели совсем негодятся для "прямой" схемы. Другое дело, если мы развернём диод на 180 гр. Тогда будет работать почти вся поверхность рефлектора. Сложности с отводом тепла можно решить, разместив диод возле внутренней поверхности стекла, а радиатор вывести через стекло наружу. Его относительно малый диаметр можно скомпенсировать прменением материала с хорошей теплопроводностью, например медь или даже серебро. Думаю, в воде он справится со своей задачей при достаточно скромных размерах. Тем более, что готовые решения уже существуют у известных фирм.
А вот будет ли у такой системы боковая засветка, ответить затрудняюсь.

Тут относительно простые (а соответственно и относительно дешовые) решения делают глаза потенциального покупателя как блюдца. А серебрянные радиаторы... Кроме того в таком случае придётся отказаться от пользования фонарём на воздухе, иначе перегрев обеспечен.

Коллиматор фореве!

[Forrest]

Сейчас ведутся испытания более длинного рефлектора.. там будет более узкая боковая засветка и более мощное пятно в центре.
Посмотрим на практике насколько это будет удобнее. В любом случае рефлекторы сменные и можно выбрать по своим предпочтениям.

Сравнивал на практике два рефлектора о которых ты пишеш, делал так, охотился две охоты с одним потом две с другим, потом снова с первым. Через некоторое время определился с выбором под свои условия где прозрак редко переваливает за 3м а глубины в основном до 4м. Выбор за рефлектором которым комплектуется в данный момент МаксЛайт, тоесть с меньшей глубиной. К примеру если у вас Вега и максимально сконцентрированный луч немного напрягает и есть желание его немного разшырить то глубокий рефлектор в МаксЛайте вам ненужен. Для видео совсем другая тема

[sax]

Я подумал, что использование рефлекторов в паре со СД по классической схеме малооправдано, т.к. КПД системы в таком случае очень низко. Это обьясняется сравнительно узкой ДН светодиода по сравнению с лампой. Поэтому эффективно работает только небольшая часть отражателя, а нижняя зона не работает совсем. А неглубокие отражатели совсем негодятся для "прямой" схемы. Другое дело, если мы развернём диод на 180 гр. Тогда будет работать почти вся поверхность рефлектора. Сложности с отводом тепла можно решить, разместив диод возле внутренней поверхности стекла, а радиатор вывести через стекло наружу. Его относительно малый диаметр можно скомпенсировать прменением материала с хорошей теплопроводностью, например медь или даже серебро. Думаю, в воде он справится со своей задачей при достаточно скромных размерах. Тем более, что готовые решения уже существуют у известных фирм.
А вот будет ли у такой системы боковая засветка, ответить затрудняюсь.

Вот как раз у такой системы и не будет боковой засветки,(http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.18844) и она лучше подойдёт в качестве подствольника на карабин или ружьё. А обеспечить теплоотвоод можно использую хорошие теплопроводные данные серебра и правильно сделав радиатор.
А боковая засветка нам нужна как минимум 60-90 градусов.
Чтоб увеличить эфективность фонаря нужно увеличить диаметр центрального пятна и сделать более интенсивную боковую засветку.
Если посмотреть на луч тогоже софита, то у него боковая засветка вообще около 120-160 градусов и при этом центральный луч около 36 . Вот на фото видно на сколько широкий ореол у софита и какой узкий у 29 милиметрового рефлектора с диодом 180 люмен. И это при том ,что у софита и не так много этих люмен около 500. Растояние до стены одинаково 40см.
Вывод напрашивается такой либо мы совсем неправильно считаем, либо эфективность рефлетрора для диода на столько мала.
Я не думаю ,что производители так нагло врут когда пишут ,что эфективность рефлектора 85-90% это получается , что у диода МС-Е на выходе с рефлектора должно быть как минимум 720 люмен.
Куда деваются эти люмены. Мне кажется если взять 20 ваттный софит той же серии IRC с углом в 10 градусов он будет эфективней давать и ореол и центральный луч.

[Royal-Models]

Сделал маленький тест-сравнение пятен 3-х систем.

1. Макслайт 7х900 (аккум почти разряжен но ведь диоды до последнего светят со 100%-й неизменной мощностью)
2. Мебельная галогенка Космос 12В 35Вт. (питание от свежезаряженного кислотного аккума 12в)
3. Люмен 6. (6 новых батареек, средней ценовой категории)

Светил на белую стену с дистанции от стены до стекла фонаря ровно 1м.
Макслайт немного перенастроил (у него подвижный диод) так, чтобы пятно центральное было более сфокусированным и плотным.

Все кадры сделаны одной камерой с одинаковыми настройками экспозиции (диафрагма 3.5, выдержка 1/100, цветовой баланс 5600К (что максимально соответствует восприятию глаза человека).

Чтобы было видно свет всех фонарей. (экспозиция увеличена на 2 ступени программно через настройки RAW конвертера.)
Баланс белого в расчет не берем - глаз сам может подстроиться. НО нужно учитывать что свет от диода максалайта с холодной цветовой температурой (фактор восприятия 2.02) мы воспринимаем на 65% ярче, чем свет от галогенок с цветовой температурой 3200К.(фактор 1.37) (см. статью http://ukrop.info/index.htm?file=http:/ ... brightness)


Макслайт 7х900 (диаметр круга широкого луча с метра - 1.6м)


Галогенка 35Вт.


Люмен 6.



А теперь посмотрите на фотки и представьте, что угол стенда выглядывающий слева - это рыба Сколько взмахов люменом или подобными узконаправлеными фонарями нужно сделать, чтобы ее увидеть. Вообще меня передергивает когда я вспоминаю плавание с узконаправленным фонарем. Гляньте эту фотку света люмена - ты плывешь в полной тьме и видишь только крохотный кусочек дна. Какую рыбу там можно разглядеть?.. как можно сориентироваться?.. Наверное можно, раз ныряют с ним, но проблематично весьма..

Галогенка светит приятно и ровно, но тоже не дает необходимой засветки. И раньше я думал, что у нее самый идеальный для охоты свет.

С Макслайтом плывешь не напрягаясь практически без движений можно контролировать все пространство вокруг себя. Широкий луч от макслайта воспринимается также ярко и отчетливо как центральный луч галогенки.

Это я все к тому, что широкий луч - это наверное наиболее важная часть света фонаря для ночной охоты. Даже в сильной мути как видно было из видео мощности широкого угла макслайта хватало для обнаружения рыбы именно в широком луче!.

[Forrest]

Royal-Models видео отличное, кому надо тот все увидит, и квадрат Малевича если уж заметит то понимает что ты спешыл и сразу после первой охоты хотел показать какой в реальности свет и некоторые погрешности это просто мелочи. Тем не мение хочу сказать что на видео свет немного отличается от реальности, на самом деле засветка более ярче, вот на фото как раз попал в десятку, соотношение реальные.

[Forrest]

Широкий луч от макслайта воспринимается также ярко и отчетливо как центральный луч галогенки. Это я все к тому, что широкий луч - это наверное наиболее важная часть света фонаря для ночной охоты. Даже в сильной мути как видно было из видео мощности широкого угла макслайта хватало для обнаружения рыбы именно в широком луче!.

По поводу света софитки и Макслайта - с одной стороны шырокий луч софитки кажется идеальным для ночной охоты, но это на первый взляд, при попадании в муть софитка здорово здает, а Макслайт при его комбинации узкий луч + регулировка силы света на голову выше однозначно. Сравнивали с напорником у которого софитка, шли плече в плечо, с прозрака 20см до 2м. Эффект выше всяческих похвал. При первых охотах пытался немного разбалансировать центральный луч - не то пальто, у Макслайта сильная засветка, сильнее Веги поэтому что то комбинировать с центральный лучем нет смысла.

и еще не вноси путаницу, в твоем посте "шырокий луч" это сильная засветка, люди разные понимают буквально, подкоректируй плз.