Воздушное испытание подводного ружья или питерские гидры - 2

[СОМ]

Всем ПРИВЕТ!

В.Н. Крупяк писал: - "С лёгкой руки Юнподвоха, теперь все тестеры подводных ружей на воздухе, нарекаются даунами... ".

Владимир Николаевич.
А может, не будем рубить с плеча и оскорблять.
А может стоит сначала подумать. Даунам мозги не свойственны. Они могут и не думать. А продуманный, полезный эксперимент или испытания отнюдь не свойствен даунам. Предлагают не дурацкий выстрел, а исследование. Неужто, не в состоянии Вы отличить. Не тактично ваше заявление и непродуманно. Публичное оскорбление и унижение достоинства называется хамством. Вы что? Хам?

Сергей

[Royal-Models]

Всем ПРИВЕТ!

В.Н. Крупяк писал: - "С лёгкой руки Юнподвоха, теперь все тестеры подводных ружей на воздухе, нарекаются даунами... ".

Владимир Николаевич.
А может, не будем рубить с плеча и оскорблять.
А может стоит сначала подумать. Даунам мозги не свойственны. Они могут и не думать. А продуманный, полезный эксперимент или испытания отнюдь не свойствен даунам. Предлагают не дурацкий выстрел, а исследование. Неужто, не в состоянии Вы отличить. Не тактично ваше заявление и непродуманно. Публичное оскорбление и унижение достоинства называется хамством. Вы что? Хам?

Сергей

Сергей, расслабься. С этим товарищем и так все понятно. Ну чего от него еще можно было ожидать?...

[Vlanik]

Сергей, расслабься. С этим товарищем и так все понятно. Ну чего от него еще можно было ожидать?...
---------------------
Ну слава тебе господи...Неужто понятно...А я ночами не сплю всё мучаюсь...

[СОМ]

Как говорится: - "Меньше знаешь - крепче спишь".

[dadon]

блин, парни... сказали же грамотные люди выше - нельзя такие ветки заводить, а на популярных ресурсах особенно!

Нельзя стрелять из подводных ружей на воздухе! по крайней мере официально. и разубеждать власти в обратном не стоит.

хотите стрелять - стреляйте... без прямого эфира.
ветка -баян сплошной

[никита]

+1

[СОМ]

Всем ПРИВЕТ!
dadon
Речь идет не о стрельбе из подводных ружей как таковой, а о испытаниях.
Неужели непонятна разница. И причем здесь официальные власти.
Ружье предназначено для подводной охоты. И больше ни для чего не годится. Это его юридический статус. Даже АПС не годится для стрельбы на воздухе подводными боеприпасам (для воздуха делают специальные патроны).
Возьми любое п. ружье, и попробуй из него во что ни будь попасть.
Подброс на воздухе такой, что фиг удержишь. Ты хоть на видеозапись посмотри. Или почитай по АПС-ам. Из АПС-а в корову в упор не попадёшь. Я из гидропневмата на воздухе по молодости да по дури пробовал стрелять. С трёх метров подкидывает чуть ли не на 0,5 метра вверх и не удержать ни за что.
Это только бездумные кинорежиссеры способны плодить дурацкие сюжеты. А менты никогда на п. ружья и не смотрят (в отличие от п. ножей кстати). Как узнают, что подвох едет, никто ружье показывать не требует, а вот с ножом сплошные коллизии устраивают. А что ружо способно авто прошибить никого не волнует и мзду на нем варить даже не пробуют.

По проведенным Дмитрием испытаниям. Просчитал скорость, считая угол выстрела 45 градусов к горизонту и дальности полета гарпуна. Время полета гарпуна, Дмитрий назвал по видеозаписи. Оно составило около 3 сек. По расчетам начальная скорость была 22,3 м/сек. Если просчитать горизонтальную составляющую скорости по времени и расстоянию (51 метр) то выходит 17 м/сек, что соответствует начальной скорости в 24 м/сек. При весе гарпуна в 266 грамм кинетическая энергия выстрела 66 дж = 6,6 кгм. К сожалению, полученные данные очень приблизительны, так как угол 45 градусов определялся на глазок и ружье не быдл зафиксировано в момент выстрела должным образом. Для полноты не хватает величин усилий зарядки.
Если устранить указанные недочеты, то можно сравнить энергию выстрела с теоретической энергией ружья и практически определить его КПД с учетом внутренних потерь.

Сергей

P.S.: А писать на эту тему нужно. Хотя бы потому, что желающие стрельнуть на воздухе всегда были и будут. Так пускай не делают ненужных экспериментов и думают, что можно делать, а что лучше и не пробовать.

[dadon]

почему непонятна? понятна! Стреляет и не ломается? ОРУЖИЕ!
вот и все.... если бы стрельнуло и писец - тогда понятно - испытание

[Royal-Models]

Дадон, сейчас кучи безлицензиозных пневматических ружей с весьма хорошей возможностью поражения на расстоянии. Наши подводные ружья и рядом не стояли.. Просто на воздухе испытание намного проще провести. Очень легко определяется начальная скорость гарпуна и можно рассчитать потери энергии.
И вообще эта информация не для тех, кто против, а для тех кому это нужно.

[СОМ]

Зачем покупать подводные ружья и арбалеты, когда кругом пруд пруди боевых и охотничьих арбалетов да луков? Причем подчас они могут быть даже дещевле иных подводных. А использовать можно по-разному. Можно в огнемёт превратить, можно и в булаву (ежели тяжелое и крепкое). Мало ли что может быть использовано в качестве оружия. В преступных руках и молоток с гвоздём опасен. Думаю, что бандюки только оборжутся на затею с п. ружьем.

Сергей

[Royal-Models]

Заходим в любой хозяйственный магазин и покупаем безлицензионный топор - офигительно убойное и эффективное рубяще-метательное оружие Серега, давай посчитаем энергию брошенного топора.

[СОМ]

Так смотря код каким углом бросать да какая масса да дистанция.
Сложная техника и вааще. Мы же не индейцы.
Да и те только тамогавками бросались. Не знаю, как обстоят у нас дела с тамогавками, а обычный колун или фирменый Sandwik у нас продаются без разрещений.
Топором не обязательно в глаз попадать.
Как белке.

Что бы не перетирать воду в ступе, лучше обратится к юристам. Но предварительно могу сказать, что закон чётко различает оружие, специально предназначенное для нападения или обороны и предмет, который был применён (присутствует в конкретном уголовном деле) в качестве оружия.

Сергей

[Slow]

Не знаю по мне тема поднята совершенно напрасно.

ЗЫ Вспомните подпись у Abirvalg а (предыдущую)

[Vlanik]

Дадон, сейчас кучи безлицензиозных пневматических ружей с весьма хорошей возможностью поражения на расстоянии. Наши подводные ружья и рядом не стояли.. Просто на воздухе испытание намного проще провести. Очень легко определяется начальная скорость гарпуна и можно рассчитать потери энергии.
И вообще эта информация не для тех, кто против, а для тех кому это нужно.

Ну так испытывайте...Испытывайте...А мы ждём сводную таблицу, С какой точностью и на какой дистанции можно стреллять по той или иной рыбе из того или иного ружья...

[СОМ]

Я уже дал первые результаты и результаты расчётов. Назвал недочёты. Полагаю, продолжать стоит. На Алоле планирую повторить этот эксперимент со своим ружьем (в подходящем безлюдном месте).
Интересно, что покажет мой шланговик.

А бандюкам лучше смотреть на обычные рогатки. Если зарядить стальным шариком, то и по дальности и по поражающей способности и по скорострельности и по компактности и по точности и по т. д. ….. подводное ружье просто отдыхает.

Сергей

[Vlanik]

Полагаю, продолжать стоит. На Алоле планирую повторить этот эксперимент со своим ружьем (в подходящем безлюдном месте).
Интересно, что покажет мой шланговик.
------------------------
Теперь Пеленгасы к тебе на Аполи ближе 7 метров приближаться не будут...Ониж тоже форум читают...

[Abirvalg]

ну на воздухе я и из пневмоимпорта отлично пуляю..
думаю при зарядке 28 кг по весам - мой омер темпест 50 тоже гарпун плюнет на такое же расстояние..

[СОМ]

Придется пеленгасам Алольским водичну то намутить да забаламутить.
Что б дистанции то не видели. Да в мутной водичке и приманить. подкараулить коварно усами прокуренными.
А что, ожидается прибытие черноморских гостей в Псковскую область?!
Нужно мужиков то предупредить. Может и ружья кефальные прихватить стоит?
Но надеюсь, что форумов они нечитают.
А то, как бы на дистанции в 51 метр не начали остерегатся ввиду плохих знаний физики.
На всякий случай. Мало ли двоечников.

Сергей

[СОМ]

Володь!
Так попробовать нужно.
Чего ради весь трёп то в общалке. Только воду в ствол залить. Без гидродемпфера стрелять и бесполезно и для ружья "вредно".
И сначала лучше попробовать утяжелённым гарпуном.


Сергей

[Abirvalg]

Володь!
Так попробовать нужно.
Чего ради весь трёп то в общалке. Только воду в ствол залить. Без гидродемпфера стрелять и бесполезно и для ружья "вредно".
И сначала лучше попробовать утяжелённым гарпуном.


Сергей

Сергей! у меня ж полиуретановые демпферы стоят..