Valeri писал(а): Оказывается для повышения эффективности фонаря нужно использовать неглубокий рефлектор большого диаметра , отражающий всего 10-15 % светового потока светодиода , а лишнее отсечь блендой .
Резюме.
Мутность – это важный показатель качества воды. Мутность показывает наличие дисперсных, взвешенных частиц не формирующих действительный раствор и часто включает в себя ил, глину, водоросли и др. микроорганизмы, органику и мельчайшие частицы.
Взвешенные частицы препятствуют прохождению света через образец воды и придают качественную характеристику воды, которую мы и называем «мутность». Мутность это не прямое измерение взвешенных частиц в воде, это, скорее, измерение рассеивающего эффекта, который частицы оказывают на проходящий свет.
Разливающийся свет полезен ночью для освещения зоны вокруг центрального луча для улучшения периферийного видения, но в воде, особенно в мутной, разливающийся свет освещает частицы вокруг центрального луча, тем самым усложняя видение.
Чем больше угол основного луча и выше мутность воды, тем хуже будет и дальность границы периферийного видения, значит угол центрального луча должен быть в этом случае наименьшим.
Хорошая оптичиская конструкция является очень важным фактором для фонарика. Она гарантирует, что из источника света взято его максимальное колличество и преображено в лучь. Чем эффективней конструкция, тем ярче луч, и тем меньше потребление энергии.
В случае использования отражателя, для повышения его эффективности, особенно в мутной воде, важно, чтобы центральный луч был максимально возможного диаметра и наиболее параллельным..
что возможно в данном случае только с оптимальным диаметром отражателя ~90-100 мм.(с более.. прирост будет не столь заметным, а "парусность" высокой)
К вопросу об углах.... "мнимых" и истинных
На рисунке слева дана диаграмма 140 гр. светодиода, использованного мною, справа дана фотография его истинного ДН...
на фотографии ниже представлено наложение истинного ДН 140 гр. СИД на схему отражателя мною использованного из фонаря "Дигер" 90 мм в диаметре, у которого из за того, что использована схема с внутренней сферой и высоким фокусным центром, угол ореола более 120 градусов...у чуть более глубокого отражателя диаметром 100 мм, ореол несколько меньше, ~90 градусов.
В случае использования любого размера параболических отражателей "угол фокусировки" в луч, не более;
"мнимый" ~ 50 градусов
Более значительную роль в концентрации центрального луча и эффективности самой опт. системы играет площадь и качество поверхности самого отражателя, тоесть соответственно его диаметр....тоже самое относится и к центральной оптике (линзы).
Напомню об использовании конденсора в фотоувеличителе...чем больше диаметр конденсора, тем больше его светосила и площадь равномерной освещённости.
С не глубокими отражателями имеет смысл использовать СИД с более раскрытым углом ДН (~ 140 градусов)... с глубокими же можно использовать СИД с ДН с меньшим углом (~ 90 градусов)..
Таким образом...., попытка свести эффективность отражателя к примитивным расчётам угла, падающего на фокусировку, лишена
всяких оснований...
