Питерские пневматы.

[FA]

ЭШ писал:

обычное - возможно, а если подводное - то это уже дрочество.
или фетиш, мне не нужен фетиш ) мне нужно - купил, кинул в рюкзак, поехал пострелял в удовольствие.

так может и охота "дрочество"? - рыба есть в магазине
Оружие требует ухода! При покупке читаешь инструкцию и сам решаешь покуать или нет!
Abirvalg
Пятнадцать страниц писать о проблемах одного экземпляра ружья... Что нельзя сделать табличку: хозяин - перечень поломок - комментарии на одной странице? И все для всех станет предельно понятно! Зачем вообще было брать непроверенный и сырой Аргумент? Почему сразу не взяли итальянца? - проверенного и надежного.

[Abirvalg]

Зачем вообще было брать непроверенный и сырой Аргумент? Почему сразу не взяли итальянца? - проверенного и надежного.

все просто - решил проверить.. так как меня тоже на десятке страниц где то усиленно убеждали - что есть надежные системы отечественные( кажись оппонентами были сетрен. док и хантер)..Я робко засомневался в таком - ну не верю я в чудо.. и высказывал мнение - что у нас можно сделать единичные экземпляры - но как только пойдет СЕРИЯ - будет пипец..
Хантер сказал - что сделает мне ружье..
я высказал надежду - что ружье будет эксклюзивным и по спецзаказу( 54 раза проверенным)- так как предупредил сразу - писать буду чуть ли не про каждый выстрел этого прототипа.
Алексей сказал - что ничего особенного делать не будет специально для меня..
по странному стечению обстоятельств - именно мое ружье вобрало в себя всевозможные отказы..
более подробно(при желании) можно почитать в этой же ветке.. кажись где то в середине..
по ружьям - их у меня ОЧЕНЬ хватает... так вот... как в пословице - "не было печали...."

[Abirvalg]

может ему самое косячное отдать? сразу сказать что брак.. тоды и упреков по делу не будет

надо было сразу сказать

[Abirvalg]

думаю будет делать эсклюзив.. а писать..правду буду..так как он практически один из немногих кто слушает критику..это камень в огород мегатайменя..что будет - то и буду писать..мне все равно..а вот в его интересах...и в его возможностях сделать так..чтобы я писал хорошее..

[Abirvalg]

ничего особого никому делать не делал и не буду все ружья собираются из деталей сделанных одним чедовеком в обном месте в одно время. детали сами мне лично очень нравятся. вобщем двое в ближайшее время будут осчастливлены.

ps: капите бабки

[Abirvalg]

уже готовы.. и правильно ты написал. что не будешь никому эсклюзив делать..пусть все думают. что у меня будет обычное ружье..

[Abirvalg]

есть некоторые непонятные моменты..но для начала их хотелось бы обсудить приватно с хантером..

-это после первого выстрела..
вобщем - с 7 кажись странички..

продолжаю принимать версии - что у меня все было хорошо..

[Wad Москва]

Поршень развалился не на Зубковской , а на Чемпионе
Зубковскую разобрал сам просто по дури но собиралась она гораздо проблемнее, в отличии от Чемпиона Зазоры там поаккуратнее , и титан - в отличии от Чемпиона.
В итоге могу констатировать - Чемпион разбирается и собирается гораздо проще чем Зубковское, но Зубковское похоже разбирать придётся реже

[Abirvalg]

Володя - нет у тебя не исправленный. у тебя вообще самый первый из серийных. Новый поршень только у Кости пока. вчера тока отдел ему ружье. он его вообще каждую нуделю приносит в переборку то одно переделаем то другое. вобщем глумимся по полному.

[JACK]

Джентльмены!
А не приходит ли вам в голову мысль, что деформации ствола могли стать результатом, скажем помягче, "любительской" разборки? Как я понял, эксплуатация ругаемого изделия началась имннно с этого. Ну, и список внесенных изменений тоже вызывает много вопросов. Если интересно, готов это обсудить подробнее. Дело в том, что трубочку эту я видел, и имею. К геометрии придраться не могу при всем старании, но МАТЕРИАЛ ТРЕБУЕТ АККУРАТНОГО ОБРАЩЕНИЯ В РАЗОБРАННОМ ВИДЕ!

[Abirvalg]

А не приходит ли вам в голову мысль, что деформации ствола могли стать результатом, скажем помягче, "любительской" разборки? Как я понял, эксплуатация ругаемого изделия началась имннно с этого. Ну, и

немного не так.. изделие развалилось. вернее потерялась для начала связь шептала с курком.. после первого же выстрела на охоте..
а уж потом последовали сборки разборки.. в частности только что ж цитировал((Abirvalg писал(а):
есть некоторые непонятные моменты..но для начала их хотелось бы обсудить приватно с хантером..

-это после первого выстрела..
вобщем - с 7 кажись странички))
про этот первый косяк я долго не писал..
а по стволу - да..
согнул о колено и раздул его тоже я.. ну просто проверить хотел - хватит ли силы легких...
уже высказывалось предположение - о возможной несоосности втулок из за ствола.. а может ствол погнуло из за несоосности..

[13kid]

Ту Эш Слушай купи себе одни арбалеты и не парься ибо любой самый надежный пневмат нужно обслуживать и ухаживать за ним, да и косяки на них бывают, и Юрка выше писал, что и у него тоже, ведь у тебя буржуйки же есть , а арбалет бросил в сумку после охоты и забыл, ну тока за тягами следить и линем, а то по пальчикам очень бо-бо при порыве тяг, зато надежность выше всяких похвал(чем проше конструкция тем выше надежность заповедь конструктора) и на воздухе стреляет и точность выше.
А вот то, что усилие зарядки больше чем у пневмата, да и КПД ниже гораздо это
Так почему же несмотря на все недостатки пневматов их покупает так много охотников?

Ту Абырвалг Володя не надо хаять автомат Калашникова, не забывай, что он изобретен более 50 лет назад, а до сих пор нет альтернативы по соотношению цена/надежность/поражающая способность, да и выпушено во всем мире их больше всего из стрелкового оружия, это само за себя говорит, незабывай армия наша не богатая, а все иностранные пукалки которые ты хвалиш дорогие и красивые, да надежные, но только требуют бережного обращения, а поползав по болотам и пескам отказывают на раз, и что ты будеш делать когда твоя суперпукалка не стреляет когда надо, а ведь от этого твоя жизнь зависит. Меня автомат ни разу не подвел за все время службы, а эксплуатировался очень жестко, и не знаю как ты служил, и кто тебя готовил, лично у меня были отличные командиры и инструктора, я и сейчас чере 20 лет после армии с закрытыми глазами разберу калаш, правда в норматив уже врятли уложусь .
Тут ты сам себе противоречиш , ружье для ПО значит тебе подавай недорогое, надежное, чтоб в любых условиях работало, а автомат с такими характеристиками тебе не нравится, ну так купи Зелинку титановую за 1000 уев, красивая надежная, вот тока цена
Да, сори к ВАЛу это не относится, тока он недавно разработан.

[Vlanik]

Я нарисовал картинку, объясняющую почему гнётся ствол, эксцентрично растянутый в рессивере...
Но сервер радикал фото не работает...А по другому я вставлять не умею.

[Hanter]

Жень - не спорь. там детали сделаны на 3+... стволы там вообще гавно.

Кстати по стволам - я сегодня к 18 еду к хлопцам которые их делали и буду иметь некоторый ответ от них. плюс вчера сделал простейшую проверочку. седня повторю ее с фотоаппаратом, чтоб было предметное обсуждение. тогда и обсудим вопросы гнутости и раздутости.

и вот тут еще подумалось немного - а КАК вы на гнутом стволе определяете раздутость по кольцам бренеля ??? может один я такой тупой, но насколько я понимаю на любом гнутом стволе, и даже слегка искривленном - кольца будут весьма далеки от идиала. или я не прав ? и еще очень бы хотелось или фото ствола рядом с линейкой или хотя бы просто померять в каком месте примерно центр прогиба.

VLANIK: если имеется в виду что ствол выгибает заглушками за счет разной площади сверху и снизу то можно забыть про это. не выгибает его заглушками. плюс насколько я понял со слов тех кто его видел там прогиб в другую сторону.

[Vlanik]

[Эш]

Ту Эш Слушай купи себе одни арбалеты и не парься ибо любой самый надежный пневмат нужно обслуживать и ухаживать за ним, да и косяки на них бывают, и Юрка выше писал, что и у него тоже, ведь у тебя буржуйки же есть

есть! и обращаюсь я с ней вот именно так как я и написал

[Abirvalg]

Ту Абырвалг Володя не надо хаять автомат Калашникова, не забывай, что он изобретен более 50 лет

( не спорю - старость надо уважать )
назад незабывай армия наша не богатая,

(ой как согласен)

а все иностранные пукалки которые ты хвалиш дорогие и красивые, да надежные, но только требуют бережного обращения, а поползав по болотам и пескам отказывают на раз,

(есть личный опыт??? ) или как и по "аргументу"?


Тут ты сам себе противоречиш , ружье для ПО значит тебе подавай недорогое, надежное, чтоб в любых условиях работало


( это ты все про пневмоимпорт написал).. да и обрати внимание - кто и чего хвалит.. на "батискафе " глять и тд.. серьезные охотники с плохим оружием не охотятся.. если нет денег на штучный экзепляр - альтернативы импорту нет .. пока..)


, а автомат с такими характеристиками тебе не нравится,
((неа.. ну вот совершенно не нравится... ))

[Abirvalg]

Ту Эш Слушай купи себе одни арбалеты и не парься ибо любой самый надежный пневмат нужно обслуживать и ухаживать за ним, да и косяки на них бывают, и Юрка выше писал, что и у него тоже, ведь у тебя буржуйки же есть

есть! и обращаюсь я с ней вот именно так как я и написал

ой гоооонишь.. все равно аналог пневмоимпорта

[Abirvalg]

Жень - не спорь. там детали сделаны на 3+...тогда и обсудим вопросы гнутости и раздутости.

были б на 4 или 5 - не пришлось бы андрею зашлифовывать ..
по гнутостям и раздутостям.. тебе на "подвохе" ответили..

sovoy
Завсегдатай


Зарегистрирован: Oct 12, 2003
Сообщения: 51
Откуда: Москва
Добавлено: Чт Июн 28, 2007 9:21 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Отчетец по стволу выставленному на обозрение Володей в ерше, будет следующим. Ствол действительно имеет дугообразную кривизну вдоль продольной оси. Если смотреть внутрь ствола на свет, то видна грыжа (раздутие). Тоесть световые круги в одном месте просто не проходят. Недоверять своим глазам нет оснований, только месяц назад был у автольмолога . Стволы просматриваю такиим образом не впервый раз, выбор охотничих стволов имеется. Как вывод: ствол действительно бракованный надобно менять.

Вернуться к началу


PALYCH
Мастер-Подвох


Зарегистрирован: Jun 16, 2005
Сообщения: 1236
Откуда: Москва
Добавлено: Чт Июн 28, 2007 9:23 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Подтверждаю вышесказанное........ Леха,надеюсь это не из тех трубок что я тебе передавал
_________________

С уважением к чужому мнению

Вернуться к началу


Wad
Мастер-Подвох


Зарегистрирован: Jun 14, 2003
Сообщения: 969
Откуда: Москва
Добавлено: Чт Июн 28, 2007 8:02 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

К сожалению, при всём уважении к Алексею Хантер
Ствол действительно погнут, и если можно грешить на Абырвалга при транспортировке, то вздутие изнутри он врят ли смог бы изобразить. Следов от петард в стволе не наблюдается
Ствол конкретный БАГ. Подтверждаю высказывание ГЛАВРЕДА ЗДАНОВСКОГО по поводу удобной стрельбы из за угла
Поменять и забыть как кашмарный сон
_________________
Удачи Вам !

если ты не веришь мнению видевших...... что ж... твое право..

[FA]

Владимир Николаевич, я не поленился посчитать нагрузку для изгиба:
Трубочка 12х1 (Сталь 08Х18Н10Т); длиной 590мм (учитывается только длина внутри ресивера); внутренний диаметр ресивера - 22мм; смещение от центра - 3мм. Пластическая деформация начнется при усилии зарядки 56кг, но только при условии, что по центру нет опоры (а она есть на среднеруком ружье). Дайте мне точные размеры трубок - пересчитаю более точно.
А вот согнуть при закручивании гайки - элементарно! Если зажать ресивер и, при закручивании будет проворачивалься ствол (вместе с задней заглушкой) или передняя заглушка - хватит и небольшого усилия! Скорее всего это и произошло. Володя, может был грешок с закруткой? Если там нет стопора - это недостаток конструкции (мое скромное мнение).