Костюм новичку погите!11

Сообщение

Pasha · Добавлено: 06-05-2003 17:45

По поводу костюмов тут уже столько перетерли, что " большую гидрокостюмную энциклопедию" по цитатам собрать можно с указанием мест пошива - покупки и стоимости. А вот по поводу аппарата здесь тебе не стоит расспрашивать. Все таки охотничий форум.

Кривой Зум · Добавлено: 06-05-2003 18:45

Ясное дело в соседнем форуме. А тут нельзя, потому что аппарат+ружье=браконьер, а это не хорошо. Ловить браконьера за руку, конечно, никто из нас не будет, но и хлопать в ладоши тоже.А костюм хороший и далеко не только для новичков.

EugeneM · Добавлено: 06-05-2003 19:35

Shar - костюм Sporasub Squadro Pro отличный, лучше брать 7 мм, так как во многих прозрачных водоемах ключевая вода и зимой и летом около 5 градусов. Акваланг АВМ-5 - компромиссный выбор для тех, кто хочет понырять с баллонами а деньгов не так много <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Импортный баллон стоит ~300$, к нему надо регулятор (200-300$) и жилет-компенсатор (300-500$). У меня стоит два отечественных акваланга - Подводник-2 и АСВ-2, правда плаваю с ними редко... Если надумаешь брать баллоны - проверь опрессовку, ее делают на несколько лет. Если по опрессовке баллон просрочен лучше не брать, неизвестно что там у него внутри. Не буду перегружать информацией конфу, на Тетисе есть конфа для дайверов, сходи туда.

Alexey · Добавлено: 13-05-2003 18:38

Немного не так. Опрессовка ничего толком не дает. Стоит копейки. Чтобы узнать что внутри - надо вентиля вывинчивать. Т.к. на АВМках конеческая резьба, то для этого нужны здоровые тиски, кусок трубы в качестве удлиннителя и здоровья побольше

Две сотни за АВМку - нормальная цена. Особенно если там баллоны на 200 BAR. А вообще тебе тут правильно сказали: если есть желание плавать с аппаратом и не готов сразу выложить тыщенку за импортное снаряжение - бери АВМ. Оно того стоит. Что касается охоты с баллонами, то тут все такие правильные собрались, куда деваться. В нерест - охотиться, это нормально. А с аппаратом так сразу и "браконьер". Не хорошо. Совсем не хорошо. Двойная мораль получается

Если следовать закону, а не здравому смыслу, то давайте уж тогда СЛЕДОВАТЬ ему. Ну, кто тут на вскидку скажет мне нормы отлова ?P.S. Штраф за незаконно выловленного сома - 1250 руб. (за каждого).

Барсук · Добавлено: 13-05-2003 18:45

Alexey, а 10000 за осетра не разу не платил?

Alexey · Добавлено: 13-05-2003 21:08

Я осетра не разу не видел. Что касается "платил" / "не платил" - то я плачу только тогда, когда мне выгодно. Это административка. Да еще не в моем регионе. Ну составили они протокол и что дальше ? Вынесли решеение по делу. Известили меня об этом по почте. Я написал обжалование в их суд и отправил по той же почте. Суд рассмотрел и оставил решение в силе. Я написал обжалование в вышестоящий суд и т.д. У меня "штампов" таких бумаг знаешь уже сколько

И целая полка квитанций о вручении заказных писем. Последний раз на меня составляли протокол в это воскреесенье за то что я в Твери на берегу песчанного карьера возле воды, в мангале на углях жарил шашлык. Ну и далеко они уйдут с таким протоколом ? Они мне даже копию этого бреда давать отказались. А ты говоришь осетры... За осетра местные грохнуть могут. Это намного серьезнее, чем "закон".

Барсук · Добавлено: 14-05-2003 07:56

Вообще все искусственные ограничители так или иначе можно обойти....А по поводу двойной морали - нету тут никакой двойной морали - и в нерест и со скубой - браконьерство. Просто есть естественный ограничитель - спортивный интерес - со скубой я люблю понырять но охотится с ней мне просто неинтересно. А охота в нерест - пусть официально и браконьерство - но если не наглеть большого вреда природе не принесешь - а удовольствие получишь громадное

Alexey · Добавлено: 15-05-2003 10:35

Самому-то не смешно ? Т.е. ТЕБЕ не интересно, поэтому это... А если кому-то интересно ? Ы ? Ты полезешь за 50кг. сомом под завал из лабиринта полусгнивших бревен на 15ти метрах на течении при видимости метр ?

Alexey · Добавлено: 15-05-2003 13:15

Во т о том и речь. Я неоднократно видел, как люди вылезали и говорили, что они в гробу видели туда лезть. И лезем мы. Я и еще двое моих знакомых. Лезем по одному, т.к. видимости нет, а ружьяя очень мощные. Ночью очень страшно. Днем просто страшно. Если учесть, что представляет из себя под водой такой сомик, с какой силой и скоростью он может шевелиться, особенно с торчащей из него стрелой, то становится совсем интересно. Ну а если добавить, что он начав метаться может просто обрушить завал - тут вообще без коментариев.

Барсук · Добавлено: 15-05-2003 14:37

Alexey, но блин не все же такие хорошие "браконьеры" есть и те кто в каком нибудь "аквариуме" со скубой залезет и выбивает рыбу - вот это уже неинтересно во всех смыслах этого слова... У нас на Телецком озере на Алтае таких полно - там прозрачность метров 15-20, течения нет, а глубже 15 метро лежат бревна-налимы кил 15-20 - ну потренируйся ты его и на задержке возьмешь интереснее же... ан нет - прутся с баллонами а потом в местных газетах интервью дают в рубрике "жизнь замечательных людей" мол какой я невъе.... нно крутой подводный охотник <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> чесслово смешно <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

EugeneM · Добавлено: 15-05-2003 21:41

У нас один местный мэтр подводной охоты плавает с баллонами и бьёт с ними рыбку. Обосновывает это тем, что здоровье не то (ему полтинник). Но уверен, что с баллонами - это уже не охота. А если не можешь достать рыбу с 10-20 м то не ныряй, никто силком в воду не спихивает, в некоторых водоемах можно и на 2-3 метрах охотиться...

Alexey · Добавлено: 15-05-2003 23:27

to EugeneM: Интересная логика. А почему тогда бы СОВСЕМ не уравнять шансы, оставив на берегу ружье. Ведь у рыбы нет оружия. Получается не честно. Оставляешь ружье и ловишь ее руками. Ведь никто силком в воду не спихивает. А если не можешь достать рыбу руками то и не ныряй. Как тебе такая логика ?

Барсук · Добавлено: 15-05-2003 23:52

неа мне не смешно я не говорил что ЭТО БРАКОНЬЕРСТВО ПОТОМУ ЧТО МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО, Я говорил - что это браконьерство по закону, а я этим не занимаюсь потому что мне не интересно... that`s it <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> (хотя одно время семью четыре года кормил ставя сети и рыбу продавая)По поводу сома - я туда и со скубой не полезу, экстрим должен быть оправданным 15 м течение и видимости метр? в анус такого сома <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> А если кому то это интересно то ради бога - такой дайв язык браконьерством назвать не поворачивается...

EugeneM · Добавлено: 16-05-2003 20:23

Alexey - в принципе можно охотится и без ружья, некоторые так и делают. Но это не так интересно, получается какой-то фридайвинг <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Alexey · Добавлено: 16-05-2003 23:13

Причем тут "интересно" или "не интересно". Ведь при охоте с баллонами мы такие слова не рассматриваем. Мы говорим про то, что бы уравнять шансы с рыбой. Ружье берем только на акул, которые непрочь человечинкой закусить (я правда не слышал, чтобы на них так охотились, но это не существенно). На всех остальных только с голыми руками. А то у рыбы меньше шансов получается. Не спортивно это как-то.Я немного передергиваю, но идея верна. Это как палить по утке из 12К говоря что-то про спортивную охоту. РАССТРЕЛ это называется. И с рыбой тоже самое. С аквалангом я или без - я ее УБИВАЮ. Все. Нет ее больше. Кому какое дело до того было задержанно у меня дыхание в этот момент или я делал вдох. Детский сад какой-то. Честное слово.

EugeneM · Добавлено: 17-05-2003 17:15

Запрет на плавание с аквалангом действует не из-за вопросов гуманности а из-за безопасности и эффективности, в первую очередь. Не хочу вдаваться в спор, что гуманно а что нет. Само существование человека на земле наносит непоправимый вред природе. Но это уже философия <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Alexey · Добавлено: 17-05-2003 17:32

Запрет на охоту с аквалангом действует не во всех странах. Это как ограничение скорости на трассе. Где-то оно есть. А где-то катайся, сколько машина и нервы позволят. Ну и что из этого "правильно" ? На счет "безопасности и эффективности" - это от человека зависит, а не от снаряги, и акваланг тут совершенно не причем.