Титановый трезубец. Брать или не брать?
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
-
- Участник
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 06-03-2003 01:01
- Откуда: Краснодар, РФ
Хочу купить итильянский титановый трезубец (1000р). Сейчас стреляю пулей, но мелкую кефаль (именно кефаль, у неё видовой размер см 30) он иногда рвёт. Может трезубец лучше подойдёт для этого? Кто охотился, как он в эксплуатации? То, что флажки надо переделывать я уже понял... Посоветуйте, пожалуйста!
"Подводный стрелец"
Слишком дорого.
Зачем мне бегать, если я стрелять умею?
- Hanter
- Активный участник
- Сообщения: 3145
- Зарегистрирован: 26-09-2002 00:01
- Откуда: Piter
- Контактная информация:
Да в принципе в эксплуатации ни чем не отличается от нержавейки, тока легче. Хуже обрабатывается на высоких скоростях резания, а напильником точится наура, так же гнется.<BR>ИМХО не стоит он этих денег, вешь скорее для выпендрежа. Че вы все так на титан запали ??? говно ведь страшное !!!<BR>ничего в нем хорошего нету. мы же не делаем под/лодки и торпедные аппараты.
... дайвер бывает или старый или смелый... старых смелых дайверов не бывает...
- EugeneM
- Активный участник
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 18-01-2003 01:01
- Откуда: N. Novgorod
- Контактная информация:
Честно говоря лучше пули не придумаешь наконечника. С трезубцем намного меньше дистанция поражения, и при близком выстреле он может рвать или разрубать рыбу. Кроме того гарпун медленнее летит.
EugeneM:<BR>Не забывай, что с однозубом щука от 2-х до 4-х кг берется очень не охотно, т.к. она рвет себя как только получает малейшую точку опоры.
Зачем мне бегать, если я стрелять умею?
- Hanter
- Активный участник
- Сообщения: 3145
- Зарегистрирован: 26-09-2002 00:01
- Откуда: Piter
- Контактная информация:
Нет - нет -нет, все совсем не так !Хрен с ним с однозубом, а теперь представь что у тебя в боку торчит палка пол метра длиной... <BR>ну и с чего легче сойти ??? Дай бог что бы у етого трезуба флажки нормальные были... <BR>Хотя конечно попадать с ним гораздо легче.<BR>А с однозубом в большинстве случаев рыба остается на лине, т.к. гарпун прошивает ее насквозь. Ну а если уж однозуб не прошил... сдается мне с трезубом тут тогда вообще делать нечего... <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">
... дайвер бывает или старый или смелый... старых смелых дайверов не бывает...
Тут в чем сложность(мои наблюдения) <P>Щуке в 3кг однозубом надо попадать:<BR>Голова - крепко, но не на сквозь, даже если рикошет, всё равно нокаут. <P>Жаберные крышки - тут всё понятно.<P>Сразу за крышками - в принципе тоже всё ясно.<P>А дальше? Дальше у неё крепкое место только около анального плавника. <P>А вот ежели трезубом её удивить из расчета: пузо-позвоночник-спина. То вряд ли она сойдет, хоть где-то и удержится. <P>И знаешь, у меня маресовский(ну да, его тоже не грех переточить <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">) бегунок хреново пролазит через крупную рыбу. А как она на гарпуне, так сразу рвется. <P>Я как-то щуку на 2-3кг пробил через крепкое место около анального плавника до переднего плавника. Гарпун её прибил ко дну. Она моментом сошла(точка опоры). <P>Просто у мелкой щуки сил немного, да и шок от удара большой. А что-то серьезное очень хочет жить и рвет себя на раз. <P>Хронически стрелять так, чтобы всегда на вылет, это ж блин с собой надо гаубицу таскать <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif"><P>Да и однозубом масса промахов <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/frown.gif"> В особенности при стрельбе навскидку, от пуза и т.п. Ну сложно попасть в спину толщиной 5см(реальная зона поражения чтобы не сошла 1-2 см) однозубом с расстояния 1.5-2 метра. <P>У меня было так, что однозуб втыкался на 2-3 сантиметра выше головы щуки, а та скотина стоит и ей хоть бы хрен <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/frown.gif">
Зачем мне бегать, если я стрелять умею?
- EugeneM
- Активный участник
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 18-01-2003 01:01
- Откуда: N. Novgorod
- Контактная информация:
Большинство нормальных ружей прошивает щуку однозубом как бумагу. Требуется только попасть в нужную часть рыбы. А халява с тройниками не по мне <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">
\\\\Большинство нормальных ружей прошивает щуку однозубом как бумагу. Требуется только попасть в нужную часть рыбы.\\\\<BR>Знаешь, Марес Стен 40 не такое уж и "ненормальное ружьё" <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"><P>Я охотно верю, что если стрелять строго сбоку и в анальную часть, то прошьёт. <P>Только вот выстрелы очень часто идут вообще повдоль тела, сверху и т.п. <P>Я сам плаваю только с однозубом, но всё больше прихожу к мысли, что калечу слишком много рыбы <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/frown.gif">
Зачем мне бегать, если я стрелять умею?
Вот тоже решил высказаться, тем более, что титановым трезубцем от Дроганича пропользовался все лето. У такого трезубца есть плюсы и минусы. Минус: на короткой дистанции конкретно рубит рыбу, но видимо, этот недостаток можно устранить установкой аммортизатора. Правда, пока удачной конструкции такового не придумал. Второй минус: уменьшается маневренность и тройник цепляется за водоросли (тем более, что зубья у него о-го-го какие длинные).Преодолевается удержанием ружья за переднюю часть ресивера при передвижении в траве. <BR>Плюсы: Выстрел навскидку дает гарантированное попадание. Кроме того, конструкция Дроганичевского тройника позволяет очень легко снимать рыбу (там перекидывающиеся флажки). При попадании на дальней дистанции дырочки аккуратные и маленькие, нет того эффекта, когда одинарник прошибает рыбу, протаскивает за собой бегунок и дырка в рыбе с монету в 5 рублей.<BR>По дальности стрельбы. Реальная максимальная дальность - около 2,5 метра. На самом деле стреляю с метра - полутора. Так что здесь все нормально.<BR>Резюме: на тройник надо ставить гаситель удара в 3 см от основания и все будет хорошо.
Nikolay K
- EugeneM
- Активный участник
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 18-01-2003 01:01
- Откуда: N. Novgorod
- Контактная информация:
to Тритоша - стен вроде неплохое ружье. У меня сена наконечников происходит периудами. Я то только с однозубами плаваю, то с трезубцами, то опять с однозубами <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> "Подсел" на трезубцы после того как стал охотится на щуку. Она тонкая и в нее трезубом попадать легче <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Но после того как с трезубцем упустил сома на 5 кг и линей на 1 кг сказал трезубцу НЕТ! С трезубцем я порчу рыбы больше, так как не всегда как следует целюсь и попадаю в край рыбы... С "Тайменем у меня проблем с точностю выстрела нет - на 3 метрах (от маски) попадаю в щучку толщиной в 3 см <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"><BR>Никого не хочу переубеждать, это просто мое личное мнение.
-
- Участник
- Сообщения: 284
- Зарегистрирован: 16-03-2003 01:01
- Откуда: Украина, Харьков
- Контактная информация:
Ну не изверги ли вы?, не браконьеры ли?<BR>Да как же можно бить стрелок в 5-3 см. толщиной, это ведь дети 250-300гр. (нарушение норм вылова). И не интересно это, они стоят наивные и любопытные. можно шалбаны им отпускать.
Pasha
Паша, у нас тут Днепра поблизости в Подмосковье не наблюдается. Поплаваешь часа 3 без выстрела в наших условиях, сам станешь в мелочь стрелять (типа, проверил точность стрельбы ружья). И не возмущайся особо, это все не от хорошей жизни стрельба по такой мелочи. Я вот как рассуждаю. Подстрелил рыбу - изволь съесть. Или коту скормить. А уж какого она размера - дело десятое. Важно, что в дело пошла.
Nikolay K
- Pirex
- Активный участник
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 11-02-2003 01:01
- Откуда: Moscow, Russia
- Контактная информация:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, Arial">цитата:</font><HR><B>Написал(а) Тритоша:</B><BR>Дальше у неё крепкое место только около анального плавника. <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/frown.gif"><H ... KQUOTE><BR> <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/eek.gif"> ИМХО только в брачный период <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif"><BR>
С Уважением и пожеланиями вечной чётности,
Илья Якунин (Pirex)
PADI/EFR IDC Staff Инструктор №636386
Илья Якунин (Pirex)
PADI/EFR IDC Staff Инструктор №636386
А чего там не крепкого? Кишки кончились, мяса много...
Зачем мне бегать, если я стрелять умею?
- Pirex
- Активный участник
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 11-02-2003 01:01
- Откуда: Moscow, Russia
- Контактная информация:
2 Тритоша<P>У всякой половозрелой особи этот плавник достаточно мясист. Трансвиситы не в счет <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif">
С Уважением и пожеланиями вечной чётности,
Илья Якунин (Pirex)
PADI/EFR IDC Staff Инструктор №636386
Илья Якунин (Pirex)
PADI/EFR IDC Staff Инструктор №636386
-
- Участник
- Сообщения: 284
- Зарегистрирован: 16-03-2003 01:01
- Откуда: Украина, Харьков
- Контактная информация:
Кто б говорил о водных просторах!<BR>Во первых у нас(у меня) и Днепра то нет. <BR>Во вторых это ж где видано, чтоб житель лесной зоны жаловался жителю степной зоны на недостаток водных угодий. Не может быть, чтоб рыбы у вас не было. А может потому и нет, что мелочь выбиваете а крупную не находите. <BR>Нет, бить или не бить- вопрос сугубо личный, но вызывающий дискуссии.
Pasha
- EugeneM
- Активный участник
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 18-01-2003 01:01
- Откуда: N. Novgorod
- Контактная информация:
На счет мелких - каюсь, был неправ <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Но на самом деле мне надо было на чем-то пристрелятся, так как ружье у меня новое. Зато целкость какая стала!! <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Кроме того на этом водоеме только в последнюю охоту взял нормальную рыбу, до этого была мелочека... И еще срабатывает инстинкт охотника стрелять во все движущееся - если она начинает убегать то мне надо ее догонять <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">