Изменения в УПК
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
Всем привет!<BR>Вчера прочитал, что готовится изменение к некоторым статьям УПК, в том числе по холодному оружию. Могут быть введены уже летом. Вроде можно будет с собой чуть не японские катаны таскать без опасности попасть за ношение.<P>Tano.
И сейчас можно таскать с собой хоть алебарду, если она признается либо худ. произведением, либо "неоружием". <P>Что за изменения, можно конкретно?<P>
Зачем мне бегать, если я стрелять умею?
А может речь все-таки идет про УК РФ?
А какое отношение имеет ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ кодекс к нам, простым сментным. И тем более топику данной эхи ? Тебя волнует леегальность таскания ХО ? Так даже тут это уже, как минимум раз разжевали. Можно и сейчас. Было бы желание. Охот билет и вписанный в него нож. Совершенно легально.<P>
Газетка "МК" , где-то суббота-понедельник. Т.к. для призниния ножика оружием нужна спецэкспертиза, а постовой мент ее провести не может, давайте считать все ножики не оружием, ну или что-то похожее.
[QUOTE]<B>Написал(а) Tano:</B><BR>Всем привет!<BR>Вчера прочитал, что готовится изменение к некоторым статьям УПК, в том числе по холодному оружию. Могут быть введены уже летом. Вроде можно будет с собой чуть не японские катаны таскать без опасности попасть за ношение.<P>Tano.<P>Дружок, уголовно-процессуальный кодекс, то есть УПК, не регламентирует ответственность граждан за хранение и ношение холодного оружия, это прописано в уголовном кодексе, то есть УК.<P>
Квакин
правильно + дополню что оборот оружия регулируется вообще законом об оруж.+всякими подзаконными актами, а постовой мент и сейчас не может определить холодное оруж твой нож или нет. прост нож изымут отправят на экспертизу по результатам возбудят против тебя дело или нет. Хотя возможен другой вариант - в начале возбудят. а потом по результатам экспертизы прератят или наоборот.
- Pirex
- Активный участник
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 11-02-2003 01:01
- Откуда: Moscow, Russia
- Контактная информация:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, Arial">цитата:</font><HR><B>Написал(а) Shooter:</B><BR>правильно + дополню что оборот оружия регулируется вообще законом об оруж.+всякими подзаконными актами, а постовой мент и сейчас не может определить холодное оруж твой нож или нет. прост нож изымут отправят на экспертизу по результатам возбудят против тебя дело или нет. Хотя возможен другой вариант - в начале возбудят. а потом по результатам экспертизы прератят или наоборот.<HR></BLOCKQUOTE><BR>Точно! А про возвращение законному хозяину любимого перышка в Кодексе нет ни слова.<P>
С Уважением и пожеланиями вечной чётности,
Илья Якунин (Pirex)
PADI/EFR IDC Staff Инструктор №636386
Илья Якунин (Pirex)
PADI/EFR IDC Staff Инструктор №636386
\Точно! А про возвращение законному хозяину любимого перышка в Кодексе нет ни слова\<P>Я честно говоря новый УПК не читал внимательно, но сдается мне что туда должны были попасть положения из старого о вещ доках и их судьбе, т.е. в конце концов в опред случаях вещ док должен быть возвращен владельцку и т.п., естественн если это не имущество ограниченное в обороте, владение которым допускается только прин аличи спец. разрешения. <P>А вот Ножичек - не явл. хол. оруж. вернуть точно можно.
Только одно но:<BR>если он во время экспертизы сломается - его не признают ХО. как следствие - возвращать будет нечего. если признают и подавно не вернут.<BR>