Хотел написать в тему "мнение о ружьях" из оглавления, но она заблокирована, так что создаю новую. Извинте те, кому надоело, а кому-то может и пригодится : )
После 4-ёх лет охоты с различными пневматами и гидропневмой (все были со средним расположением рукоятки – соответственно за пределы руки выступало 25-30 см ствола), съездил на несколько охот с подаренной мне 75 см. «резинкой». Прозрачность была местами от 1.5 до 3 м. Охота в основном по тростникам и по дну в траве.
Исключительно личные выводы:
Отрицательные:
большая длина
1. в тростниках и траве: неудобно разворачивать – приходиться поднимать ствол вверх, обносить вокруг растительности и снова опускать; практически нереально выстрелить в рыбу, проплывающую сбоку от тебя (в предыдущих ружьях хватало просто отвести руку в плече назад и развернуть в строну цели).
2. на открытой воде из-за большого сопротивления быстро не развернуть ружьё вбок. Оптимальная зона стрельбы - в пределах 30 градусов в сторону от текущего положения ружья.
процесс зарядки требует больших манипуляций и затрат энергии по сравнению с пневматами.
1. вставить гарпун в надульник, перехватить ружьё у рукоятки, второй рукой завести гарпун в рукоятку для фиксации. Упереть ружьё в грудь, натянуть резины. У пневматов всё делал за три движения: рукоятку в бедро, вставил гарпун в ствол и заряжалкой (всегда одета на ладонь) загнал до фиксации.
2. при зарядке в перчатках гарпун часто не до конца входит в ручку и, соответственно, не фиксируется в спусковом механизме, что приводит к проблемам при заводе тяжей.
Положительные:
точность и резкость боя,
нет подбрасывания ствола,
как и говорили «попадаешь в точку, куда смотришь»,
простота и надёжность конструкции,
нет резкого звука при выстреле (удар поршня в пневмате).
На открытой воде сокращается дистанцию стрельбы за счёт возможности далеко выставить ружьё и не пугать рыбу лишними движениями тела и ласт.
Общий вывод:
длинная «резинка» удобна для охоты на открытой воде;
при залёжках с расчётом поражения цели перед собой;
при плавании вдоль границы травы и тростников и стрельбе по рыбе «выскакивающей» из зарослей прямо по курсу.
неудобна при охоте в тростниках и траве;
при стрельбе навскидку в цель находящуюся сбоку или быстро уходящую по дуге в строну;
Дополнение:
также охотился с 50 см резинкой, но динамика выстрела и общие впечатления от ружья заметно проигрывают пневматам при всех видах охоты. Сокращение длины на 25 см. особых преимуществ в траве и тростниках не даёт.
Всё выше сказанное мое субъективное мнение, основанное на моем стиле охоты и моих предпочтениях. Для себя не вижу преимуществ резинки пред хорошим гидропневматом, приобретением которого и озадачен в данный момент (привет Хантеру : ).
Попробовал резинку.
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
-
Wad Москва
- Активный участник
- Сообщения: 1344
- Зарегистрирован: 28-01-2004 20:40
- Откуда: Москва
В общем то правильно. Но пневмат у меня с тройником был, а Демка 45
без резьбы, т.е. пуля. В итоге боковые с резинки выстрелы через траву менее проблематичны чем с тройником с пневмата. Но безусловно всё зависит от прозрака, если более 1,5 м и "травы" мало, то с резинкой интереснее. С учётом что пневмой 25 лет по летним сезонам купался, а с демкой ~2 года, когда условия позволяют, балуюсь. Правда опыт до этого с советской резинкой по 11.80 не очень приятный был, но не жалею. Условия сильно заросшая летом река.
без резьбы, т.е. пуля. В итоге боковые с резинки выстрелы через траву менее проблематичны чем с тройником с пневмата. Но безусловно всё зависит от прозрака, если более 1,5 м и "травы" мало, то с резинкой интереснее. С учётом что пневмой 25 лет по летним сезонам купался, а с демкой ~2 года, когда условия позволяют, балуюсь. Правда опыт до этого с советской резинкой по 11.80 не очень приятный был, но не жалею. Условия сильно заросшая летом река.
думаю вся эта чепуха:
сразу отлетает и меркнет перед такими достоинствами:DanSol писал(а): Отрицательные:
большая длина
1. в тростниках и траве: неудобно разворачивать – приходиться поднимать ствол вверх, обносить вокруг растительности и снова опускать; практически нереально выстрелить в рыбу, проплывающую сбоку от тебя (в предыдущих ружьях хватало просто отвести руку в плече назад и развернуть в строну цели).
2. на открытой воде из-за большого сопротивления быстро не развернуть ружьё вбок. Оптимальная зона стрельбы - в пределах 30 градусов в сторону от текущего положения ружья.
процесс зарядки требует больших манипуляций и затрат энергии по сравнению с пневматами.
1. вставить гарпун в надульник, перехватить ружьё у рукоятки, второй рукой завести гарпун в рукоятку для фиксации. Упереть ружьё в грудь, натянуть резины. У пневматов всё делал за три движения: рукоятку в бедро, вставил гарпун в ствол и заряжалкой (всегда одета на ладонь) загнал до фиксации.
2. при зарядке в перчатках гарпун часто не до конца входит в ручку и, соответственно, не фиксируется в спусковом механизме, что приводит к проблемам при заводе тяжей.
DanSol писал(а): Положительные:
точность и резкость боя,
нет подбрасывания ствола,
как и говорили «попадаешь в точку, куда смотришь»,
простота и надёжность конструкции,
нет резкого звука при выстреле (удар поршня в пневмате).
На открытой воде сокращается дистанцию стрельбы за счёт возможности далеко выставить ружьё и не пугать рыбу лишними движениями тела и ласт.