Выбор подводного фотика (по след. критериям)

Сообщение

Ятамбыл · Добавлено: 02-09-2014 16:21

denis_vv писал(а): Хотя, вот вроде черепахи косумельские на 22 метрах ничего вышли
]

Синее же всё, хотя если нравится...

denis_vv · Добавлено: 02-09-2014 16:25

Ятамбыл писал(а):Синее же всё, хотя если нравится...

Ну а чего ожидать от дешевой мыльницы с объективом в виде очка, снимающей в jpg, да еще на такой глубине.
Черепах видно, да и ладно

До 10 метров цвета получше.

Ятамбыл · Добавлено: 02-09-2014 16:39

denis_vv писал(а): До 10 метров цвета получше.

Это правда. Ну если бы свою не утопил, то тоже снимал бы до сих пор. А так вынужденно поднялся на ступень выше. Правда в этом году был шанс ещё выше подняться. После ночного неосторожно дернул ремешок и порвал уздечку. Завязал узлом временно, но ремешок оказался короткий, снимать невозможно. Думаю фиг с ним в руках подержу. Ну и в конце нижнего этажа трюма Салем экспресса, что-то мне понадобилось перехватиться на секунду и фотика своего я не обнаружил. А тюков и чемоданов на дне видимо-невидимо. Минут пять я там шарился. Вся группа уже на верхнем этаже, надо догонять. Так мысленно уже попрощался и только когда уже на боте меня спросили положительная или отрицательная плавучесть у бокса, до меня доперло, что не там искал, нужно было не на дне, а под потолком. Ну..., нашлись добрые люди. Короче бокс снова у меня, возможный апгрейд не состоялся

ua6atg8 · Добавлено: 02-09-2014 16:43

Меня немного душила жаба при покупки gopro, а потом я понял: ба! Какую удобную штуку я купил. ! Я уже писал, wi-fi очень функцианален. Тут же взял, скачал на ipad, смонтировал. Например этот фильм http://youtu.be/yYxcpmjLGT8
Был сделан буквально за пару минут на ipad. Сейчас подумываю о более удобном креплении gopro на компенсатор.

Вот такое, не знаю только как называется и где купить.

Ятамбыл · Добавлено: 02-09-2014 17:12

ua6atg8 писал(а): Тут же взял, скачал на ipad, смонтировал.

Что тут скажешь, шедевр. Вот что wi-fi животворящий делает

ua6atg8 · Добавлено: 02-09-2014 17:18

Ятамбыл писал(а):
ua6atg8 писал(а): Тут же взял, скачал на ipad, смонтировал.
Что тут скажешь, шедевр. Вот что wi-fi животворящий делает

К людям надо помегче, подобрее. Никто на лавры Стивена Спилберга не претендует. Выложил в ютуб и уже радость. И будет , что смотреть длинными зимними вечерами.

Андрей СПб · Добавлено: 03-09-2014 07:43

ua6atg8 писал(а): Сейчас подумываю о более удобном креплении gopro на компенсатор.

Вот такое, не знаю только как называется и где купить.

Ответил тут, коли вопрос в 2х ветках viewtopic.php?p=1277618#p1277618

ua6atg8 писал(а): gopro, а потом я понял: ба! Какую удобную штуку я купил. ! Я уже писал, wi-fi очень функцианален. Тут же взял, скачал на ipad, смонтировал..

Та гоупроха что была у меня когда то - в режиме видео тянула всего час с копейкой на дорогих литиевых батареях
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=6748
так что ее все равно открывать на заряд после дайва, можно и карту памяти вынуть.
Особенно учитывая что вафля жрет ее ...

ua6atg8 · Добавлено: 03-09-2014 11:09

Андрей СПб писал(а):
ua6atg8 писал(а): Сейчас подумываю о более удобном креплении gopro на компенсатор.

Вот такое, не знаю только как называется и где купить.
Ответил тут, коли вопрос в 2х ветках viewtopic.php?p=1277618#p1277618
ua6atg8 писал(а): gopro, а потом я понял: ба! Какую удобную штуку я купил. ! Я уже писал, wi-fi очень функцианален. Тут же взял, скачал на ipad, смонтировал..
Та гоупроха что была у меня когда то - в режиме видео тянула всего час с копейкой на дорогих литиевых батареях
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=6748
так что ее все равно открывать на заряд после дайва, можно и карту памяти вынуть.
Особенно учитывая что вафля жрет ее ...

Да, большое спасибо, Андрей! Сейчас заказываю . Нашел там вариант даже лучше.

Гопруха... Ну скажем так очень удобна (это я резюмирую тему) маленькая, много места не занимает, качество фото вполне удовлетворительное. По крайней мере лучше уж взять гопро, чем какую либо бюджетную мыльницу в боксе . Конечно для качественных снимков нужно другое: более менее качественный фотик и вспышка. Впрочем это наверно для настоящих фанатов. Не всякий потащит под воду достаточно громоздкое оборудование. Более того, я видел совсем недавно обьявление о продаже, так автор так честно и сказал: продаю мол, так как не представляю как с этим нырять. Ну удобно человеку. Понять это можно.

Андрей СПб · Добавлено: 03-09-2014 11:21

ua6atg8 писал(а): . Конечно для качественных снимков нужно другое: более менее качественный фотик и вспышка. Впрочем это наверно для настоящих фанатов. .

Ну в общем каждый свой порог качество-цена определяет сам.
Чтоб не флеймить, я купил за 20 тыс комплект бокс и S95, потом докупил за 16 тыс пыху с армом.
Фотки вот такие
http://img-fotki.yandex.ru/get/9755/759 ... 7c3ab_orig

потом повезло, нашел "на улице" Соньку 5, мейкон за 3 тыра купил и теперь совсем дешовый комплект.

ZergM · Добавлено: 09-09-2014 16:42

ua6atg8 писал(а): Вот такое, не знаю только как называется и где купить.

Я такую шлейку купил в прошлом году по случаю в ДЦ в котором нырял. Может переплатил, не знаю, брал не глядя практически потому что надо было идти на лодку

ua6atg8 · Добавлено: 09-09-2014 17:12

ZergM писал(а):
ua6atg8 писал(а): Вот такое, не знаю только как называется и где купить.
Я такую шлейку купил в прошлом году по случаю в ДЦ в котором нырял. Может переплатил, не знаю, брал не глядя практически потому что надо было идти на лодку

Мне уже пришла с магазина по ссылки выше. 900 руб. Удобна не только для гопрохи, но и для любого фотоаппарата по водой.

ua6atg8 · Добавлено: 28-09-2014 18:58

Два дня искал в сети фотошоп. Нашел. Провел эксперименты с raw. Сильно однако впечатлила.
Хочется теперь что либо не дороже 20 тыр за комплект, но обезательно с raw.
От гопро избавляться не хочу, универсальная штука на все случаи.

Кстати, подводная фотография пробудила во мне интерес к обычной фотографии, оказывается вон оно как далеко шагнуло, по сравнению с тем временем, когда я с бачками в ванне сидел.

gawk · Добавлено: 29-09-2014 12:57

ua6atg8 писал(а):Два дня искал в сети фотошоп. Нашел. Провел эксперименты с raw. Сильно однако впечатлила.

Найдите LightRoom - впечатлений еще больше

denis_vv · Добавлено: 29-09-2014 13:01

ua6atg8 писал(а):Хочется теперь что либо не дороже 20 тыр за комплект, но обезательно с raw.

Такое же пожелание. Найдете, отпишите, пожалуйста.

зы. И да, лайтрум несколько предпочтительнее для пакетной обработки. В сети немало рекомендаций от уважаемых блогеров, как с ним работать.

Андрей СПб · Добавлено: 29-09-2014 13:27

По наработанном у опыту
Лайтрум рулит при пакетной обработке фоток снятых в примерно равных условиях - шнореель, неглубокий дайв или серийная съемка детей в школе

В глубоких дайвах условия съёмки меняются существенно.
Посему предпочитаю фотошоп и сохранение настроек кадров в отдельных файлах.
Далее просто применяю в снимку настройки для фото снятого в близких условиях по глубине и времени.
и чуть довожу по месту...

denis_vv · Добавлено: 29-09-2014 13:35

Андрей, Вы правы, конечно.
Обработка, это вообще, процесс творческий, и давать какие-то советы - дело неблагодарное..., так, рекомендации

spges · Добавлено: 29-09-2014 19:41

ua6atg8 писал(а): Хочется теперь что либо не дороже 20 тыр за комплект, но обезательно с raw

На днях взял Canon s110 c родным боксом как раз за 20 тыр. Доволен. Аппарат компактный и с большими возможностями

Андрей СПб · Добавлено: 29-09-2014 22:46

spges писал(а):
ua6atg8 писал(а): Хочется теперь что либо не дороже 20 тыр за комплект, но обезательно с raw
На днях взял Canon s110 c родным боксом как раз за 20 тыр. Доволен. Аппарат компактный и с большими возможностями

+1
Именно этот вариант и проходит за 500 баксов

причем дает неплохие результаты http://fotki.yandex.ru/next/users/atard ... 004?page=3

Ятамбыл · Добавлено: 30-09-2014 10:59

Андрей СПб писал(а):+1
Именно этот вариант и проходит за 500 баксов
причем дает неплохие результаты http://fotki.yandex.ru/next/users/atard ... 004?page=3

Снимал на сафари на Canon S100 только в raw (без света). Затем прямо в каюткомпании пользовал лайтрум, благо заранее на ноут установил. На небольших глубинах результаты приемлемые, на глубинах близких к 40 и больше нормальных цветов так и не удалось получить, как не пыжился. Может конечно руки кривые.

Андрей СПб · Добавлено: 30-09-2014 11:56

Ятамбыл писал(а):Снимал на сафари на Canon S100 только в raw (без света).
На небольших глубинах результаты приемлемые, на глубинах близких к 40 и больше нормальных цветов так и не удалось получить, как не пыжился. Может конечно руки кривые.

Нет, именно так и будет. Глубже 20 м без света все уйдет в сине-коричневое и зеленое
Вот на 25 на Зенобии кэнон 95ый без пыхи, вытянуты оранжевые элементы и все....