воздух?

[dive2]

В головке спички есть окислитель... Так что сначала загорится, но дерево гореть не будет. Ну и атмосфера из метана без окислителя никак не отреагирует на это дело.

Ничего не загорится( Для горения спички длительностью 5 секунд нужно воздуха ~15 куб см или 3 куб см чистого кислорода. Где 3 см3 возьмутся в сере и древесине 3 на 3 на 3 мм? Охотничьи спички или бикфордов шнур: да, наверное могут гореть и под водой, но это не точно))). Можно посмотреть по справочникам сколько нужно кубов воздуха для сжигания 1 кг дров))

[Николай_68]

Охотничьи спички или бикфордов шнур: да, наверное могут гореть и под водой, но это не точно))).

Это точно. Если зажечь охотничью спичку, опустить в воду и вынуть то она продолжает гореть.

[Андрей СПб]

В головке спички есть окислитель... Так что сначала загорится, но дерево гореть не будет.

Ничего не загорится( Для горения спички длительностью 5 секунд нужно воздуха ~15 куб см или 3 куб см чистого кислорода. Где 3 см3 возьмутся в сере и древесине 3 на 3 на 3 мм?

блинн какие сейчас теоретики инетные пошли)))) готовы всё рассчитать, ничего реально не зная и ничего в жизни не пробуя в реале....
Спичечная "сера" В себе содержит селитру, что прекрасно выделяет кислород. Любой малец что стрелял из поджиги вам это объяснит. Прекрасно горит она без ваших трёх кубиков кислорода.
А бикфордовы шнуры из спичечной серы и трубочки от шариковой ручки - прекрасно горят под водой, проверено на глушении рыбы порохом....

[creat0r]

Ничего не загорится( Для горения спички длительностью 5 секунд нужно воздуха ~15 куб см или 3 куб см чистого кислорода. Где 3 см3 возьмутся в сере и древесине 3 на 3 на 3 мм? Охотничьи спички или бикфордов шнур: да, наверное могут гореть и под водой, но это не точно))). Можно посмотреть по справочникам сколько нужно кубов воздуха для сжигания 1 кг дров))

Я писал о том, что сгорит головка спички... Именно то, чем покрыта головка, так как в составе есть окислитель. Кстати, окислителем может выступать не только кислород...

[Андрей СПб]

Кстати, окислителем может выступать не только кислород...

+1 прекрасно горит смесь алюминия с серой, где сера(!) выступает окислителем.
Очень интересный "эффект" наблюдается часа через два, если сжечь смеси немного в большом, но закрытом помещении))))))

[dive2]

В головке спички есть окислитель... Так что сначала загорится, но дерево гореть не будет.

Ничего не загорится( Для горения спички длительностью 5 секунд нужно воздуха ~15 куб см или 3 куб см чистого кислорода. Где 3 см3 возьмутся в сере и древесине 3 на 3 на 3 мм?

блинн какие сейчас теоретики инетные пошли)))) готовы всё рассчитать, ничего реально не зная и ничего в жизни не пробуя в реале....
Спичечная "сера" В себе содержит селитру, что прекрасно выделяет кислород. Любой малец что стрелял из поджиги вам это объяснит. Прекрасно горит она без ваших трёх кубиков кислорода.
А бикфордовы шнуры из спичечной серы и трубочки от шариковой ручки - прекрасно горят под водой, проверено на глушении рыбы порохом....

Атомную бомбу разработали физики теоретики ничего не взрывая и не переоблучаясь, кстати) Но не все конечно. доморощеные Эйнтшейны собрав дома рентген-аппараты переоблучили соседей и себя конечно)). Да я не химик - ни в молЯх, ни в тараканах ничего не понимаю но готов на эксперемент. в герметично закрытой трех литровой банке свечкой выжечь весь кислород а потом посмотреть как спичка загорится))) можно и в гереметичном вытяжном шкафу, где внутрь герметичные перчатки вставлены и ими можно спички разные чиркать и эксперементировать в безкислородной среде.

Кстати, окислителем может выступать не только кислород...

+1 прекрасно горит смесь алюминия с серой, где сера(!) выступает окислителем.
Очень интересный "эффект" наблюдается часа через два, если сжечь смеси немного в большом, но закрытом помещении))))))

сильнее чем на старом воздухе старее месяца?))) или если баллон забить из кальяна?))

[Андрей СПб]

"Чем глубже в лес тем толще неучи..."
Скажите вы уроки физики в школе и свободные вечера потратили на собирание алмазиков в "Чип и Дейл спешат на помощь"?
Что вы даже ничего не знаете что к а-бомбе люди шли почти 50 (!) лет экспериментов и гибели ученых , начиная от изучения деления "радий-активных" элементов супругами Кюри и реализацией цепной реакции, задолго до а-бомбы, в реакторе под трибунами университета в Чикаго...И даже Оппенгеймер не был уверен взорвется ли что то в Аламогордо
Господи, как поколению гаджетов хочется прилечь на диване с гаджетом и красиво водя стилусом(или ручкой на бумажке) сделать Великое Открытие, ничего в реале не зная...

[Kaa]

Да я не химик - ни в молЯх, ни в тараканах ничего не понимаю но готов на эксперемент. в герметично закрытой трех литровой банке свечкой выжечь весь кислород а потом посмотреть как спичка загорится))) можно и в гереметичном вытяжном шкафу, где внутрь герметичные перчатки вставлены и ими можно спички разные чиркать и эксперементировать в безкислородной среде.

There is porn of it, no exceptions.

[Андрей СПб]

В головке спички есть окислитель... Так что сначала загорится, но дерево гореть не будет. Ну и атмосфера из метана без окислителя никак не отреагирует на это дело.

зависит от того сколько окислителя выделит головка спички если избыточно( а часто это так) то может загореться и метан вокруг кратковременно

[Андрей СПб]

url=https://www.youtube.com/watch?v=kmsyUFgPRHs]There is porn of it, no exceptions.[/url]

хороший достаточно чистый эксперимент.
Видно что спички загораются горят и сгорают в вакууме а то что нет пламени так тут 2 причины:
Горение сосредоточено там где выделяется кислород
В отсутствие воздуха нет восходящих конвекционных потоков которые разносят горячие частицы и создают ореол огня

[BKC]

...атмосфера из метана без окислителя никак не отреагирует на это дело.

зависит от того сколько окислителя выделит головка спички...

Видно что спички загораются горят и сгорают...

Тут, как бэ, два вопроса напрашиваются:
- что такое "горят";
- что такое "видно".
Проще говоря, как это видно, что они горят?

...тут 2 причины:
Горение сосредоточено там где выделяется кислород
В отсутствие воздуха нет восходящих конвекционных потоков которые разносят горячие частицы и создают ореол огня.

Мне очень стыдно, но есть и ещё два вопроса.
- Какой-такой кислород, где и куда он выделяется?
- Тут мне уж совсем стыдно даже спрашивать... Что светится в пламени, что "создаёт ореол огня"?

[Aquasaur]

...
- Тут мне уж совсем стыдно даже спрашивать... Что светится в пламени, что "создаёт ореол огня"?

Неужели не знаете, что это ФЛОГИСТОН??!!
Это не только ежу понятно, но даже Бехеру со Шталем.

[Андрей СПб]

Неужели не знаете, что это ФЛОГИСТОН??!!

Батенька да вы западенец причем протухший "Коловратное движение" наше фсё

[BKC]

... Тут мне уж совсем стыдно даже спрашивать...

Неужели не знаете...

"Испанский стыд", однако - так это, кажется, называется....

[dive2]

"Чем глубже в лес тем толще неучи..."
Скажите вы уроки физики в школе и свободные вечера потратили на собирание алмазиков в "Чип и Дейл спешат на помощь"?
Что вы даже ничего не знаете что к а-бомбе люди шли почти 50 (!) лет экспериментов и гибели ученых , начиная от изучения деления "радий-активных" элементов супругами Кюри и реализацией цепной реакции, задолго до а-бомбы, в реакторе под трибунами университета в Чикаго...И даже Оппенгеймер не был уверен взорвется ли что то в Аламогордо
Господи, как поколению гаджетов хочется прилечь на диване с гаджетом и красиво водя стилусом(или ручкой на бумажке) сделать Великое Открытие, ничего в реале не зная...

Забавно, читать по русски умеете, уроки русского в школе вы освоили, но с соображением туго. Специально разделил исследователей на две части теоретиков и практиков(имеющих доселе неизвестные науке случаи повреждения биотканей потоками неизвестных ранее излучений). Но ваша доказательная база усиленная стилусом/гаджетом и диваном прямо таки делает вашу версию что все ученые облучились-переоблучились единственно верной. Перефразирую ваш пост и уроки истории в вузе и свободные вечера вы потратили ... даже не буду прдумывать версии. Копну историю и приведу примеры теоретиков, но позже. К примеру Славский. Атомная деятельность есть? есть! Облучение не вовремя атомных экспериментов по изобретениям, а на уже запущенных действующих объектах. т.е. облучение надо рзделить на 2 части: во время исследований и изобретений и уже во время эксплуатации фонящего). Т.Е. Славский теоретик)))) хотя и облучившийся побочкой во время эксплуатации. Т.Е. ваша весрия что все атомщики облучиличь во время экспериментов не верна, есть еще облучившиеся во время эксплуатации, а есть и теоретики которые могли не покидать управленческих кабинетов и не хватать беккерелей)) П.С. Беккерель ученый, лабораторный-практик) Делая открытия после случайных облучений.

[Андрей СПб]

Молодец, гугел освоил, копируешь быстро, хотя нередко не по теме ибо ИИ валит все...как и ранее про кубсм кислого для спички
Ну а что по теме вашего вопля "в вакууме вытяжного шкафа (каково? ) спичка не загорится" ?

[dive2]

Молодец, гугел освоил, копируешь быстро, хотя нередко не по теме ибо ИИ валит все...как и ранее про кубсм кислого для спички
Ну а что по теме вашего вопля "в вакууме вытяжного шкафа (каково? ) спичка не загорится" ?

Не надо мне тыкать для начала))) Похоже Вы об тиктокались ожидая увидеть от меня Short video подтверждения моих гипотез сделанное за 24 часа. По теме: вопят коты))) Лето, море, солнце, загар и спорт. Бежать что-то записывать на видео это ориентировочно поздняя холодная осень или морозная снежная зима (если снег и мороз будет) Вытяжной шкаф поискать надо, вариант с банкой проще, но и тут полно технических погрешностей. Нужен датчик О2 повышенной точности. Ибо свечка выжигающая кислород может погаснуть сказав все О2 нет. А его останется 0,000001% и всполых спички от нихромовой нити запала как трактовать? Использование 0,000001% кислорода или самогенерация кислорода по эффекту бикфорда?.Так сказать перешел к составлению методички проведения эксперимента.

[Андрей СПб]

.Так сказать перешел к составлению методички проведения эксперимента.

Молодец, на диване главное не напрягаться, в гаджет аккуратно тыкать и пиво на него не пролить.
Чиновник что ли? А то вижу что опыта никакого, кроме как в написании планов и методик, поддержании процесса без результата

[BKC]

... "в вакууме вытяжного шкафа (каково? )...

Трудно не согласиться - сильно сказано!
Такое мог написать только болтун какой-то.
А где это написно?

[YDanilov]

Неужели не знаете, что это ФЛОГИСТОН??!!

а как же эфир?