|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Купите у Андрея s95 с икелайтовым боксом, он вроде продавать собирался. В желаемую сумму уложитесь 100%Denis Gusev писал(а):и еще я думал, может просто купить для начала бокс для старой мыльницы, как думаете?
понырять, посмотреть что получается и потом уже задумываться...
Задуматься сначала нужно над тем, что Вы хотите получить на выходе... и начать с теории подводной фотографии, благо литературы хватает. В противном случае, какой бы ББ ни выставляли, РАВ, ДЖИПег, любая связка камера + бокс без света будет выдать приблизительно одинаковую унылую сине-зеленую ...тоску с жо... извините, спинами дайверов, размазанными рыбами и т.п....Denis Gusev писал(а):и еще я думал, может просто купить для начала бокс для старой мыльницы, как думаете?
понырять, посмотреть что получается и потом уже задумываться...
Тут дело в том, что мне надо сначала попробовать. просто зачитать литературу - не мой вариантFedin писал(а): Задуматься сначала нужно над тем, что Вы хотите получить на выходе... и начать с теории подводной фотографии, благо литературы хватает. В противном случае, какой бы ББ ни выставляли, РАВ, ДЖИПег, любая связка камера + бокс без света будет выдать приблизительно одинаковую унылую сине-зеленую ...тоску с жо... извините, спинами дайверов, размазанными рыбами и т.п....
дольше выйдет...и в итоге дороже...Denis Gusev писал(а):Тут дело в том, что мне надо сначала попробовать. просто зачитать литературу - не мой вариантFedin писал(а): Задуматься сначала нужно над тем, что Вы хотите получить на выходе... и начать с теории подводной фотографии, благо литературы хватает. В противном случае, какой бы ББ ни выставляли, РАВ, ДЖИПег, любая связка камера + бокс без света будет выдать приблизительно одинаковую унылую сине-зеленую ...тоску с жо... извините, спинами дайверов, размазанными рыбами и т.п....
Я так сказать, методом научного тыка мир познаю
Зато приятнееFedin писал(а):дольше выйдет...и в итоге дороже...Denis Gusev писал(а):Тут дело в том, что мне надо сначала попробовать. просто зачитать литературу - не мой вариантFedin писал(а): Задуматься сначала нужно над тем, что Вы хотите получить на выходе... и начать с теории подводной фотографии, благо литературы хватает. В противном случае, какой бы ББ ни выставляли, РАВ, ДЖИПег, любая связка камера + бокс без света будет выдать приблизительно одинаковую унылую сине-зеленую ...тоску с жо... извините, спинами дайверов, размазанными рыбами и т.п....
Я так сказать, методом научного тыка мир познаю
http://namgul.livejournal.com/tag/%D1%8 ... 0%BE%D0%B5Ятамбыл писал(а):Андрей, не опишете в двух словах, как после регулировки ББ в формате RAW красный вытягивать? Фотошоп не осваивал еще. Боюсь его аки Бабу Ягу.
дольше выйдет...и в итоге дороже...[/quote]Denis Gusev писал(а):
Тут дело в том, что мне надо сначала попробовать. просто зачитать литературу - не мой вариант
Я так сказать, методом научного тыка мир познаю
Ятамбыл, я впечатлился вашим постом и прогулялся по инету и выбрал себе Fujifilm FinePix XP200. С накопившимися скидочными купонами данный девайс мне обойдедтся всего в 1 т.р.Ятамбыл писал(а):Хороший подход, одобряю. Подобным образом я практиццки постигал пределы работоспособности Canon D10. По паспорту там предел 10м заявлен. Но кто же верит производителю? Естественно он нырнул у меня на двадцатку. Полет нормальный. Следующий рубеж 30м. Здесь уже начались "случАи", вырубался время от времени, но после определенного перерыва позволял себя включать. Потом все повторялось. За сороковник я его тащил уже вполне сознавая, что скорее всего загнётся, но уж больно Шугарат красивый, велик соблазн был. До 45м он у меня честно отработал и снимки сохранились, а дальше одномоментно умер. На дисплее куча пузыриков и в объективе несколько. Наверное "закипел" от азота.Ремонт нецелесообразен по причине стоимости. Зато был стимул перейти на другую технику. Буду теперь на ней эксперименты ставить
следовательно не жалко будет его убить, но это не сама цель...Не слабо у вас купонов накопилось. Есть теперь почва для практики. Удачи в экспериментахDenis Gusev писал(а):
Ятамбыл, я впечатлился вашим постом и прогулялся по инету и выбрал себе Fujifilm FinePix XP200. С накопившимися скидочными купонами данный девайс мне обойдедтся всего в 1 т.р.
Да-да, это все маркетинговые войныЯтамбыл писал(а):Не слабо у вас купонов накопилось. Есть теперь почва для практики. Удачи в экспериментахDenis Gusev писал(а):
Ятамбыл, я впечатлился вашим постом и прогулялся по инету и выбрал себе Fujifilm FinePix XP200. С накопившимися скидочными купонами данный девайс мне обойдедтся всего в 1 т.р.
Спасибо всем кто отписался по обработке фото. По последней ссылке интересные примеры для себя нашел
вот я то не знал.... Снимаю без пыхи, 95м, иногда подсвечиваю видео светом или 110 пыхой.....Fedin писал(а):любая связка камера + бокс без света будет выдать приблизительно одинаковую унылую сине-зеленую ...тоску с жо... извините, спинами дайверов, размазанными рыбами и т.п....
Кстати вот только подумал, а может у некоторых людей и есть цель получить такие снимки с жо... извините, спинами дайверов/дайверш, размытыми рыбками и т.п...Fedin писал(а): Задуматься сначала нужно над тем, что Вы хотите получить на выходе... и начать с теории подводной фотографии, благо литературы хватает. В противном случае, какой бы ББ ни выставляли, РАВ, ДЖИПег, любая связка камера + бокс без света будет выдать приблизительно одинаковую унылую сине-зеленую ...тоску с жо... извините, спинами дайверов, размазанными рыбами и т.п....
Посмотрите в разделе "Продам". Там иногда пробегают вполне пригодные для начала системы за те самые 10-15тыр.Denis Gusev писал(а):и еще я думал, может просто купить для начала бокс для старой мыльницы, как думаете?
понырять, посмотреть что получается и потом уже задумываться...
то что получется уже многократно озвучено понимающими в этом деле гражданами. а вы, скорее всего, разочаровавшись результатом, плюните на подводную фотографию вообще.. деньги, впрочем, всё же потратите. хотя, как уже говорил, для простой фиксации событий, подойдёт любой вариант.Denis Gusev писал(а):и еще я думал, может просто купить для начала бокс для старой мыльницы, как думаете?
понырять, посмотреть что получается и потом уже задумываться...
Суха теория мой другShadowtramp писал(а):[Формат RAW имеет в себе "состояние матрицы на момент завершения экспозиции". Ну или почти. Там ещё баланса белого нет.
Не могу понять, вот ЭТО - это предмет для гордости? ...по мне, так именно подтверждение " не знания", как Вы сами сказали ....Андрей СПб писал(а): вот я то не знал.... Снимаю без пыхи, 95м, иногда подсвечиваю видео светом или 110 пыхой.....
особенно, оказывается, отсутствие света усиливает жо.., сорру, спины дайверов....
сорру, не шедевры, но для недорогого комплекта БЕЗ пыхи...
http://m.fotki.yandex.ru/users/atardecer/view/623838/
http://m.fotki.yandex.ru/users/atardecer/view/633576/
Это хорошо, что подумали, я это и предлагал... если хотите получить то, что написали - берите абсолютно любую, самую дешевую камеру, разницу не заметите...Denis Gusev писал(а):Кстати вот только подумал, а может у некоторых людей и есть цель получить такие снимки с жо... извините, спинами дайверов/дайверш, размытыми рыбками и т.п...Fedin писал(а): Задуматься сначала нужно над тем, что Вы хотите получить на выходе... и начать с теории подводной фотографии, благо литературы хватает. В противном случае, какой бы ББ ни выставляли, РАВ, ДЖИПег, любая связка камера + бокс без света будет выдать приблизительно одинаковую унылую сине-зеленую ...тоску с жо... извините, спинами дайверов, размазанными рыбами и т.п....
Еще раз для непонятливыхFedin писал(а):Не могу понять, вот ЭТО - это предмет для гордости? ...по мне, так именно подтверждение " не знания", как Вы сами сказали ....
Именно на таком подходе и купил S95 пару лет назад.ZergM писал(а):Так что по моему мнению для начала вполне достаточно продвинутой мыльницы со встроенной вспышкой, коррекцией ББ, желательно RAWом, в небольшом удобном боксе.
Нелепо, но замечательно!Андрей СПб писал(а):Еще раз для непонятливыхFedin писал(а):Не могу понять, вот ЭТО - это предмет для гордости? ...по мне, так именно подтверждение " не знания", как Вы сами сказали ....
- я снимаю ДЛЯ СЕБЯ,
- я снимаю не 2-5 килобаксовыми комплектами, а мыльным компактом
- я снимаю пока без пыхи
- я обрабатываю в фотошопе
Все кто вне этого круга - обожатели кучи пых или ненавистники фотообработки, хозяева "пачкобаксов" или экс-отвергнутые в Нашинал Джиографик - могут идти лесом своими натоптанным путями.
И не надо тему сталкивать " а мои пиписьки лучше"
