+100OrangeStingrey писал(а):Пять коп в тему!
Купите гидрик, комп и регуль, а с БСД можно не торопиться.
Сам так делал, ни разу не пожалел. Выбор был осмысленным.
Не торопитесь -))

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
+100OrangeStingrey писал(а):Пять коп в тему!
Купите гидрик, комп и регуль, а с БСД можно не торопиться.
Сам так делал, ни разу не пожалел. Выбор был осмысленным.
Не торопитесь -))
Есть тут один резон. Пока у человека своего BCD нет, то будет он нырять в прокатном. В подавляющем большинстве случаев кроме желеда ему никто ничего не предложит.Серeженька )) писал(а):Ну типо новичек, надо в жилете поплавать , потом определитесь ...
Да лочится, но прекрасно работает в режиме ботом-таймера, что для рекреации в общем то выше крыши. У зупа есть другая проблема для техно, он до 100 метров глубину меряет, по крайней мере в документации сказано так.Max13 писал(а):
Только Зуп в качестве ботом таймера не пригоден, так как у него нет соответствующего режима. При работе в режиме рекреационного компьютера при нарушении плана выхода Зупа (а оне не пригоден для техно) он залочивается на 2 суток. Лечится перестановкой батареи. Устриц ел - знаю
Если техно нет в планах - Зуп отличная вещь!
Есть и любители жилетов. Причем весьма опытные люди, включая инструкторов. Я тоже быстро себе купил крыло с моностропой и т.д. Не жалею! Но только потому, что начал нырять техно. Когда покупал о техно вообще не думал. Просто наслушался, что крыло - это правильно. Что в этом есть правда - я понял сразу после покупки на своей шкуре. НО! Для рекреации можно было бы гораздо интереснее вариант придумать, чем металлическая спинка и моностропа. Куча есть рекреационных крыльев с интегрированной мягкой подвеской , грузовой системой и т.д. Поэтому выбор компенсатора - самая неоднозначная задача, которая, имхо, требует тщательного обдумыванияСерeженька )) писал(а):
Я изначально купил крыло , после жилета в (бассейне )вообще сказка ! свободно можно достать подбородком до груди, и посмотреть что у тебя на пузе !Ничего не сдавливает движения , под водой идеальное горизонтальное положение !
Вообщем я в жилет ни рукой ! только крыло !
Больше 100 метров? Для новичка, думаю, не очень актуально, так как пока дойдет до этого уровня комп наверняка сменится. Тем более при таких нырялках стоимость ботом-таймера несущественна (посчитайте гелий)arn писал(а): Да лочится, но прекрасно работает в режиме ботом-таймера, что для рекреации в общем то выше крыши. У зупа есть другая проблема для техно, он до 100 метров глубину меряет, по крайней мере в документации сказано так.
я как начинающий. тоже против жилета. ну ни сидят они на мне. только по этому их не люблю. ощущение что жилет отдельно я отдельно. может это жилеты такие убитые в прокате попадались.... я даже не знаю. но зато оценил крыло. сидит хорошо. брасовый ремень тоже оценил. один плюс жилета нашёл, карманы штатно большие.Серeженька )) писал(а):Неудержался тоже отпишусь , почему очень часто , человека останавливают в покупке крыла ??
Ну типо новичек, надо в жилете поплавать , потом определитесь ...
Я изначально купил крыло , после жилета в (бассейне )вообще сказка ! свободно можно достать подбородком до груди, и посмотреть что у тебя на пузе !Ничего не сдавливает движения , под водой идеальное горизонтальное положение !
Вообщем я в жилет ни рукой ! только крыло !
точно. много нюансов. и вот так выбирать BCD как автор темы сидя в кресле и рассматривая картинки не лучшая идея.Куча есть рекреационных крыльев с интегрированной мягкой подвеской , грузовой системой и т.д. Поэтому выбор компенсатора - самая неоднозначная задача, которая, имхо, требует тщательного обдумывания
У меня на моностропе стоят карманы большиеrins писал(а): один плюс жилета нашёл, карманы штатно большие.
хорошие карманы. также прикупил.Местного производства Lucky turtle
Может я несколько выхожу за рамки своей компетенции (в этом случае, более опытные товарищи, поправьте меня). Мне видится, что предложенный вариант удобнее моностропы, но имеет существенные недостатки: например, пластмассовые разъемные пряжки являются потенциальными точками отказаrins писал(а): а мне вот такого типа подвесная система нравится. регулируется хорошо. сидит тоже, не болтается. может потому что моностропу не пробовал?![]()
тут всё таки обсуждение рекреации (снаряга для новичка). и мне думается что поломка пряжки не сильно критична. т.к. на классических жилетах их дофига.Max13 писал(а): Может я несколько выхожу за рамки своей компетенции (в этом случае, более опытные товарищи, поправьте меня). Мне видится, что предложенный вариант удобнее моностропы, но имеет существенные недостатки: например, пластмассовые разъемные пряжки являются потенциальными точками отказа
Что можно придумать проще надежней и универсальней чем спинка и крыло?Max13 писал(а):........... НО! Для рекреации можно было бы гораздо интереснее вариант придумать, чем металлическая спинка и моностропа.
Поэтому можно дать единственно верный совет топикстартеру - попробовать и то, и другое.Max13 писал(а):Поэтому выбор компенсатора - самая неоднозначная задача, которая, имхо, требует тщательного обдумывания
один минус, он не для постоянного ношения. если хочется например на отдыхе носить как часы. то лучше добавить и взятьпокритикуйте выбор дайв-компьютера Suunto Zoop.
Маску сложнее всего вымерять (хотя не для всех). Методика гуглится. Распространенная ошибка новичка (сам делал ее): если маска просто держится на лице, но не совсем хорошо - будет течь. Лучше маску брать там, где дадут попробовать в воде разок. У самого дома склад масок, из которых только пара нормальных. Одна течет, вторая на земля - ок, а под водой давит рамкой на переносицу, третья -.... не буду жаловаться, все равно нашелBorisM писал(а): Маску тоже в принципе мерить надо, бери безрамную с минимальным подмасочным пространством и лучшим углом видимости, например Hollis M1 http://www.check-dive.ru/product/maska-hollis-m-1/
А зачем комп носить как часы? Конечно, мнение спорноеrins писал(а): один минус, он не для постоянного ношения. если хочется например на отдыхе носить как часы. то лучше добавить и взять
сунто Д4 (или д6)
функционала для новичка достаточно в обоих.
да носят многие Д4, особенно на отдыхе когда едут на нырялку, эта модель и задумывалась как на постоянное ношение( там полный функционал часов и будильник тоже)). это просто информация к размышлению. а там автор темы сам решит.Max13 писал(а):
А зачем комп носить как часы? Конечно, мнение спорноеНо я этот вариант не поддерживаю.
Так ведь она тяжелая. Врагу не пожелаешь при перевозках . Мой выбор или "зингла" или "компанелла" Не более 2 кг.Компенсатор - только спинка с моностропой и крылом. Ничего удобнее, универсальнее и ликвиднее при продаже нет