Что вносить в логбук

[Kaa]

Нуок, что писать для дайвмастера в пади? =)

Для DM ПАДИ нужно 40 на входе. На выходе - 60, включая ночные, глубокие и навигацию.

Включая интродайвы?

Исключая

[Mallard]

Что меня заинтересует в комментах? Абсолютно все.
По комментам видно, что человеку более интересно. Погружения без комментов могут быть просто приписаны.

Знакомый гид из Шарма никогда не подписывал логбук гостя, если не было комментариев к дайву

Включая интродайвы?

Думаю, это как инструктор решит, который вас будет принимать на курс ДМ и потом сертифицировать

[скат]

Знакомый гид из Шарма никогда не подписывал логбук гостя, если не было комментариев к дайву

Ну, это уже "перебор"

[dutf]

Знакомый гид из Шарма никогда не подписывал логбук гостя, если не было комментариев к дайву

Ну, это уже "перебор"

да вообще беда - гид не расписался)))
скорее, гида нужно жучить, за дайв ничего интересного показать не смог)))

[Greenhed]

Включая интродайвы?

Исключая

Алилуйя! Не прошло и двух станиц обсуждения спасибо

Включая интродайвы?

Думаю, это как инструктор решит, который вас будет принимать на курс ДМ и потом сертифицировать

Вот как бы заранее этот момент выяснить... Впрочем понятно: считпть лучше без них.

[Николай_68]

Я смотрю логбуки своих гостей...

Ух ты, спасибо за откровения! Интересно было прочесть. Так сказать, взгляд с другой стороны прилавка.
У меня логбук - блокнотик в клеточку в котором обязательны номер, дата, глубина, время и место. Остальное - комменты к дайву. Есть о чем писать - пишу много, нет - ничего больше не пишу. Или, например, такая запись: "Самый тупой дайв". Иногда, когда давление до и после круглые и запоминаются, считаю расход через среднюю глубину. Между поездками записываю, какую снарягу купил. Погружения в бассейн тоже записываю, но без номера. Если при погружении накосячил с чем-то - тоже записываю. Потом бывает интересно почитать, вспомнить.

[скат]

А как иначе? Приезжает человек нырять ко мне, я его впервые вижу,
как сделать так, чтобы он уехал довольным и вернулся?
А записи в логбуке дают частичное представление. Остальное уже жизненный опыт добавляет.
Как гласит одно из правил Глеба Жеглова :" Проявляй к человеку искренний интерес!"

[BIRKA]

Знакомый гид из Шарма никогда не подписывал логбук гостя, если не было комментариев к дайву

Любопытная практика, но попахивает насилием над личностью . Может человек не писатель. Может просто не любит вести какие-то дневники, логбуки и пр. Я, вот, себя вспоминаю: никогда никаких комментариев не писала, кроме толщины костюма и кол-ва грузов для того или иного водоёма. Интересный был дайв или нет, понравился или нет - не писала. Сейчас, может, был интересный, а через год там же будет фигня какая-то. Или наоборот.
Это просто моё личное ощущение... Ну, допустим, сидела там мурена. И что? Она там будет гарантированно сидеть через год? А зачем тогда про неё писать? Мы ж не в зоопарке - второй поворот налево, третья клетка справа .
В общем, меня бы сильно озадачило требование наваять комментариев в обмен на подпись.

Думаю, это как инструктор решит, который вас будет принимать на курс ДМ и потом сертифицировать

Нечего тут решать. Интро - это не самостоятельное погружение и поэтому никак не может идти в общий зачёт. Вы же не считаете водительским стажем езду на пассажирском сиденье.

[Андрей СПб]

Забил я на логбук. Ну его нафиг - глубина, время, температура, костюм, рыбки... мямуар.
Чукча не писатель.
На сафарях пишу правду "200+"

Вот например, для третьей звездочки в КМАС мне нужно, не то 40 не то 60 дайвов,

"Для допуска на дайв необходим пластик - ВИЗА, МастерКард, нал приветствуется" (сс Тетис)
Для КМАС *** все абсолютно аналогично, поверьте.

[_Ustas_]

Андрей СПб, +1, в лог пишу только на сафари в основном)) От нечего делать, в промежутках между дайвами

[скат]

Андрей, необязательно читать твой логбук, достаточно почитать тебя на форуме

[_Ustas_]

скат
А вообще, новичкам да, вести лог нужно, что бы подтвердить свой опыт для дальнейшего обучения, а вот когда уже получил все карточки, которые хотел, то на свое усмотрение. Ну разве что вписать дайв, перед поездкой

[Mallard]

да вообще беда - гид не расписался)))
скорее, гида нужно жучить, за дайв ничего интересного показать не смог)))

не говорил, что дайвы были не интересные очень даже но свою подпись без комментариев гид не ставил и все принцип. Печать ДЦ можно было шлепнуть хоть на все страницы.

[KWAK]

но свою подпись без комментариев гид не ставил и все принцип. Печать ДЦ можно было шлепнуть хоть на все страницы.

А зачем она вам? Вы же сертифицированный дайвер. Расписались с бади друг у друга и все.

[_Ustas_]

Сергей, ты не прав! Коллекция печатей наше фсё!))

[Mallard]

А зачем она вам? Вы же сертифицированный дайвер.

Мне не надо Логбук для себя, больше не за чем Печати ДЦ шлепаю для коллекции, иногда прикольные попадаются. Бади пишется, если он есть Остальное как у всех - название дайвсайта, страна, время, глубина, конфигурация, давление до и после, часто комментарии электронный лог не веду.

[скат]

Ну вот, вернулись к тому, с чего начали.
Логбук не только для вас, он, в гораздо большей мере, для вашего гида (инструктора)
И, чем больше в нем информации, тем лучше для всех.

[KWAK]

Логбук не только для вас, он, в гораздо большей мере, для вашего гида (инструктора)

А гиду то он зачем???
Что человек из себя представляет это видно по тому как он к снаряге подходит. И первые пятнадцать минут под водой. И потом. Разные условия, разные баллоны. И потом кмасовский лог бук со строчкой в два сантиметра на одно погружение как то не располагает к ведению дневника.

[скат]

У каждого свой подход к профессии. Мне логбук говорит о многом.
Равно, как и его отсутствие.

[KWAK]

Мне логбук говорит о многом.

Например?