Покритикуйте снарягу для новичка, вот выбрал себе

[Mallard]

все рты разинули и на дно, честно скажу тряси шейкер не тряси никто и не обернется.

Было разок что стучал палкой-указкой металлической партнеру, причем по ЕГО баллону... ноль на массу рыбки красивые

[Алексandr]

все рты разинули и на дно, честно скажу тряси шейкер не тряси никто и не обернется.

Было разок что стучал палкой-указкой металлической партнеру, причем по ЕГО баллону... ноль на массу рыбки красивые

Так стучать надо не баллону партнёра, а по нему самому.
В этом случае появляется шанс, что отреагирует.

[Олег69]

Ток в Д6 две смеси
И при мне у мужика такой сказал, что "он больше так не может", т.е. почему-то залочился, после двух дайвов на 45-48 м с декопроцедурами.
На что гиды-технари с их боттом таймерами и здоровенными компами "кирпичами" посоветовали этот Д6 прямо там и утопить

Там вроде D6i, а в нем 3 смеси . Этот 2014 года. Старые D6 были проблемные определенные номера, как и D9, но это в прошлом

[KWAK]

Там вроде D6i, а в нем 3 смеси . Этот 2014 года. Старые D6 были проблемные определенные номера, как и D9, но это в прошлом

У Суунты лочется все. Вплоть до технического компа. Политика у них такая однако. Так ты не нарушай. И лочится не будет. В чем проблема?
Что дальше покритиковать? Тема действительно дельная и интересная получилась.

[скат]

Вы о чем? Шейкер в дайвинге не для коктейлей, а для привлечения внимания Палочка удобна, чтоб руками не хватать чего не надо

"Палочка" эта нужна для определения размера предмета или рыбки под водой.
Там специальные риски по дюйму нанесены.

[K1rill]

Там вроде D6i, а в нем 3 смеси . Этот 2014 года. Старые D6 были проблемные определенные номера, как и D9, но это в прошлом

У Суунты лочется все. Вплоть до технического компа. Политика у них такая однако. Так ты не нарушай. И лочится не будет. В чем проблема?
Что дальше покритиковать? Тема действительно дельная и интересная получилась.

А что скажешь по zoop там тоже что то лочится ??
или можно нырять без баллона и лочится он не будет на какое то время ?
Просто напрягает та ситуация что бади на кипре понырял фри дайв c D4 и он у него на 48 часов просто умер, превратился в наручный глбиномер, который не показывает сефити стопы и по моему не рассчитывал время на глубине поминутно.
а так пожалуйста глубину показывал.

[Arndsti]

А что скажешь по zoop там тоже что то лочится ??

У нового зупа после режима фридайва не лочится.

[KWAK]

Про старый и новый ZOOP я писал тут.
viewtopic.php?f=1&t=97059

Сейчас Суунто слегонца политику сменила. В новых компах режим "фри" больше не лочит комп если вы с ним действительно фри ныряли. А не минут на 30-40.
А старый ZOOP лочится только если залезть в деку и ее благополучно не отстоять. Тогда на 48 часов залочится. Больше там нет поводов для лока.

[Arndsti]

Просто напрягает та ситуация что бади на кипре понырял фри дайв c D4 и он у него на 48 часов просто умер, превратился в наручный глбиномер, который не показывает сефити стопы и по моему не рассчитывал время на глубине поминутно.
а так пожалуйста глубину показывал.

Неприятно конечно. У жены ZOOP (старый) вообще на "ровном месте" залочился, так и не поняли из-за чего. Но, как показывает практика, ныряя рекреацию, а уж тем более ничего при этом не нарушая, даже за длинное сафари и 4 дайва в день, даже на воздухе, даже по рекреационному компу, в деку ты не залезаешь, несмотря на всё накопленное. Поэтому, глубину-время показывает, да и ладно.

А старый ZOOP лочится только если залезть в деку и ее благополучно не отстоять. Тогда на 48 часов залочится. Больше там нет поводов для лока.

Как выяснилось, есть. Ныряли с женой 3 дня до сафари, в деку залезали несколько раз, всё благополучно отстояно, время деки, что на её старом ЗУПе что на моём новом примерно одинаковое. На четвертый день, на сафари у неё лочится комп на 20 метровом дайве, говорит, показал чуть ли не 15 минут деки, она не поняла что это. Но это со слов, что там реально было, я не знаю. По результату ныряла всё сафари с залоченным компом.

[KWAK]

Но, как показывает практика, ныряя рекреацию, а уж тем более ничего при этом не нарушая, даже за длинное сафари и 4 дайва в день, даже на воздухе, даже по рекреационному компу, в деку ты не залезаешь, несмотря на всё накопленное.

Ваши бы слова да Суунте в уши. Хотите свежий пример.
Сегодня. Блю гротто второе погружение. Поверхностный интервал 1 час 20мин. Первый дайв 35 второй 30.
На тридцатой минуте на глубине 15 метров старый Зооп показывает 0 до деки. Так что в деку вы влетите со свистом если будете считать рыбок, а не на комп смотреть, особенно на воздухе. И не важно какой у вас комп.

На четвертый день, на сафари у неё лочится комп на 20 метровом дайве, говорит, показал чуть ли не 15 минут деки, она не поняла что это. Но это со слов, что там реально было, я не знаю. По результату ныряла всё сафари с залоченным компом.

Все верно на повторных дайвах ЗООП выпинывает вас на глубину меньше 10 метров со страшной силой. Если плывете на 12 то он начинает накидывать деку очень иненсивно. Так что все верно.
Вы сами доказали что в деку вы влетаете со свистом. Если не следите за показаниями компьютера.

[K1rill]

Как то прям напугали, все так серьезно ? Я не про деку а про комп, это вообще считается нарушен ем правил использования или все таки это глюки компьютеров и никакого отстоя по деки не требуется ?

[Николай_68]

или все таки это глюки компьютеров и никакого отстоя по деки не требуется ?

Как это не требуется? Если Вы видите, что NDL приближается к нулю, а потом комп начинает считать деку, то как же ее не отстаивать? Конечно нужно отстаивать, иначе зачем вообще комп. Другое дело, что доводить до этого Вы не должны. В рамках рекреации, конечно.

[KWAK]

Я не про деку а про комп, это вообще считается нарушен ем правил использования или все таки это глюки компьютеров и никакого отстоя по деки не требуется ?

Это чистейшее нарушение правил эксплуатации прибора. Прибор вам насчитал деку. А вы сказали что умнее прибора. И ее не отстояли. Прибор залочился. Все в рамках его функциональных возможностей.

Это просто пользователь безобразничает.

[majorcom]

Все верно на повторных дайвах ЗООП выпинывает вас на глубину меньше 10 метров со страшной силой. Если плывете на 12 то он начинает накидывать деку очень иненсивно. Так что все верно.
Вы сами доказали что в деку вы влетаете со свистом. Если не следите за показаниями компьютера.

Еще очень интересный момент с Зупом.
Следите какой уровень консервативности установлен! У меня стоит нулевой, а у сына один "+". Первый дайв был 18 м, 40 мин (компы работали практически синхронно), солнечные ванны полтора часа и второй дайв тоже на 18 м. Профиль не пилой. Практически на дно падаем и там шаримся... Подгребает ко мне малой с круглыми глазами и тычет в свой комп - там финский сумрачный гений уже деку считает. Смотрю на свой комп, а у меня еще 12 минут, у гида на техническом кирпиче 14 минут... В итоге при малом решили делать всё по правилам: буй, пальцы вверх и все втроем висели его деку

[Arndsti]

Все верно на повторных дайвах ЗООП выпинывает вас на глубину меньше 10 метров со страшной силой. Если плывете на 12 то он начинает накидывать деку очень иненсивно. Так что все верно.
Вы сами доказали что в деку вы влетаете со свистом. Если не следите за показаниями компьютера.

Новый ZOOP за такой фигней замечен не был. Да и за старым, вот до этого случая, не замечал.

[KWAK]

Новый ZOOP за такой фигней замечен не был. Да и за старым, вот до этого случая, не замечал.

У Ново прошивка уже от Д4 там они этот параноидальный консерватизм пофиксили. А старый Зооп там да. Гонит вас к поверхности почем зря. Это у него не отнять. С полностью нулевым консерватизмом.

[K1rill]

Новый ZOOP за такой фигней замечен не был. Да и за старым, вот до этого случая, не замечал.

У Ново прошивка уже от Д4 там они этот параноидальный консерватизм пофиксили. А старый Зооп там да. Гонит вас к поверхности почем зря. Это у него не отнять. С полностью нулевым консерватизмом.

Так это хорошо или наоборот плохо ?

вот как рассказали случай про деку, что у других деки нет, а на старом деку считает, но если другие два компьютера показывают что все хорошо, то нужно поступать как компьютер говорит, это ведь так в место того что бы пошарить еще на дне мин 5 а потом на верх пойти, нужно будет вывешиваться на отстой деки, и ждать пока комп отвиснет хотя в этом нет необходимости ведь два других показывают что все в порядке.
так ведь вот как раз и по таблице можно проверить.
Но на глубине считать деку сидеть это конечно не айс, проще перед дайвом проверить, по максимальной глубине сколько по времени можно посидеть на дне.
Я в этом разве не прав ?

[Фишкин]

не правы.
Компьютер считает индивидуальные обязательства, так как вы лично ныряли и смотреть на компьютер соседа все равно, что среднюю температуру по больнице.
Таблица вам посчитает по кастрюльному профилю, а не то, как вы реально шли и без декомпрессионное время будет меньше, чем могло бы быть.

[K1rill]

не правы.
Компьютер считает индивидуальные обязательства, так как вы лично ныряли и смотреть на компьютер соседа все равно, что среднюю температуру по больнице.
Таблица вам посчитает по кастрюльному профилю, а не то, как вы реально шли и без декомпрессионное время будет меньше, чем могло бы быть.

Я понял, спасибо.
тогда получается от показателей компьютера лучше не отклоняться, и не самовольничать.
Но разве такого не бывает что компьютер показывает совсем не то что на самомо деле, в плане того врать он не может ?
и при чем врать не в большую сторону что деку считать начнет, а врать наоборот что уже время деки пойдет, а компьютер покажет что да ничего, еще мин 10 на дне можно посидеть ?

[_Ustas_]

Все алгоритмы условные и не один из них не даст вам 100% гарантии, что вы не зачешитесь. Все индивидуально. Выпили например вчера чуть больше алкоголя, кровь гуще стала, компьютер не в курсе (может не самый удачный пример)