levod писал(а):ИМХО единственным (кроме естественно _исключительно_ комфортного поднятия на поверхность с бади на одном балоне, без которого легко можно обойтись) обоснованием длинного шланга в рекреации может служить желание иметь бэкапный легочник сразу под подбородком в случае его потери. При этом садить основной на стандартный шланг, как это предлагалось выше - опасно. В реальной ситуации ООГ два коротких шланга чреваты проблемами.
Если же вешать октопусный шланг или подобной длины на основной легочник, то придется плавать с приличной дугой из шланга с риском цеплять им ласты и руки других дайверов или иные препятствия. Вряд ли его получится толково уложить избежав этого.
Остается длинный..
Проблема цепляния надуманная, и связана, скорее всего, с небольшим опытом.
Если Вас смущает стандартная конфигурация, и обязательно хочется иметь "под подборотком" регулятор, попробуйте поплавать в таких вариантах:
1. основной на резинке под подбородком, дышите из октопуса. отдаете его.
2. дышите из основного, октопус под подбородком на резинке. отдаете его.
многие так ныряют. в обоих вариантах ничего не торчит и можно обойтись без 2 м шланга, если его приобретение не иметь как самоцель. Не нужно себя убеждать в "судорожной необходимости" длинного шланга. Он вам позже пригодится, на других курсах

Удачи.