SEALIFE DC 1200

Сообщение

halc · Добавлено: 13-01-2012 17:15

Кто нибудь фоткал на него ?
как вообще в плане видео и фото ?

Robin · Добавлено: 13-01-2012 23:30

В прошлом году вышел новый, 1400.
Я себе сделал новогодний подарок, вот такой: http://***/diving/turtle. ... 27002466A9
Пока ничего сказать не могу, лежит в коробке

alkozine · Добавлено: 14-01-2012 02:29

halc писал(а):Кто нибудь фоткал на него ?
как вообще в плане видео и фото ?

Фото на уровне обычной мыльницы, есть коррекция баланса белого в зависимости от глубины, что плюс. Видео хорошее. Плавучесть положительная, а если еще накрутить вспышки, то чрезмерно положительная - нужны грузики. Нормальная камера - ни восторгов, ни ужас-ужас.

Drukich · Добавлено: 14-01-2012 15:51

alkozine писал(а):
halc писал(а):Кто нибудь фоткал на него ?
как вообще в плане видео и фото ?
Фото на уровне обычной мыльницы, есть коррекция баланса белого в зависимости от глубины, что плюс. Видео хорошее. Плавучесть положительная, а если еще накрутить вспышки, то чрезмерно положительная - нужны грузики. Нормальная камера - ни восторгов, ни ужас-ужас.

Только есть нюанс - коррекция баланса белого у нее автоматическая в зависимости
от глубины. Т.е. есть пресеты ББ на мелководье и, если я правильно помню, глубже 10 метров. Вру про 10 метров скорее всего, надо смотреть.

В остальном соглашусь - просто мыльница. Опять же с небольшим нюансом - мыльница производства непойми кого. Т.е. любая камера от канон или никон уделает ее в минуса.
Весьма шумливая под фото, под видео лучше брать DC1400.

Действительно - ни восторгов, ни ужас-ужас. Освоить можно.

Drukich · Добавлено: 14-01-2012 16:04

перечитал собственное сообщение и подумалось. я эту DC 1200 приобрел потому что прочитал на тетисе подобное же практически положительное сообщение про эту камеру.
сильно потом пожалел, есть такой момент, но это скорее личный, персональный момент.

думаю, надо определиться, что хочется от камеры. что снимать.
если есть в доме зеркалка, то десять раз подумать, стоит ли возвращаться к мыльнице, даже подводной. потому что пределы настроек и прочее будет поначалу просто выбешивать.

Robin · Добавлено: 15-01-2012 01:02

Drukich писал(а):думаю, надо определиться, что хочется от камеры. что снимать.
если есть в доме зеркалка, то десять раз подумать, стоит ли возвращаться к мыльнице, даже подводной. потому что пределы настроек и прочее будет поначалу просто выбешивать.

С первым предложение соглашусь.
Весь вопрос - это в Вашей ожидаемой границе качества.
Если "для дома для семьи" - отличный вариант.
Не думаю что кеноновская или никоновская мыльницы сделают картинку лучше.
По поводу зеркалок.
Да, Марком можно сделать очень и очень неплохие снимки.
Но:
- Стоимость бокса с портом под 2 000 доллларов
- Свет еще под тысячу, Инон, например.
- Отдельный чемоданчик под все это добро, которое еще и весит немало
- Под водой в руках будет довольно большой ящик с которым надо еще уметь управляться.
Вобщем не для слабонервных.

alkozine · Добавлено: 18-01-2012 13:28

Drukich абсолютно прав, отзыв без эмоций мало что дает. Камера хороша для семейного фото, но, действительно хороших фотографий сделать ей не получится - в результате, появляется смешанное чувство после дайва - таскал, тратил время выбирая ракурс, задерживал бади, которому скучновато висеть рядом, пока ты прицеливаешься на очередную рыбку, успеваешь осмотреть вполовину меньше, чем коллеги без камер и, в результате, слышишь много интересных рассказов о том, что мог увидеть, но увы. В награду за все мытарства - бади, который не так охотно согласится плавать с тобой в следующий раз и фото, которые не поражают качеством.
На мой вкус, специфика подводной съемки заставляет останавливаться либо на профессиональных дорогих решениях, когда человек ясно понимает зачем ему это и готов потратить кучу денег и времени ради результата, либо на экшен камерах, которые можно закрепить на теле и забыть, а после дайва спокойно вырезать всякую муть, оставив то, что интересно смотреть. Все остальное, потихоньку начинает перекочевывать из дайверской сумки на полку - лень возиться.

OpenYourEyes · Добавлено: 11-06-2012 00:28

Ребят, так стоит Sealife DC1400 набор Pro Set заявленных за комплект $799.95?
Голова уже идёт кругом от всех этих фотоаппаратов и боксов.
Мне нужно для начинающего

Или остановиться на чём-то вроде Canon Powershot S100 с родным боксом от Canon или сторонним от Ikelite. Но без вспышки.
Ценник получается примерно одинаковый.

Testudo · Добавлено: 11-06-2012 08:44

Я бы предпочел Canon Powershot S100. Он по крайней мере умеет снимать в RAW.

Владимир_М · Добавлено: 11-06-2012 12:47

OpenYourEyes писал(а):Ребят, так стоит Sealife DC1400 набор Pro Set заявленных за комплект $799.95?
Голова уже идёт кругом от всех этих фотоаппаратов и боксов.
Мне нужно для начинающего
Или остановиться на чём-то вроде Canon Powershot S100 с родным боксом от Canon или сторонним от Ikelite. Но без вспышки.
Ценник получается примерно одинаковый.

Если вы хотите остановиться на уровне начинающего, то вам без разницы какой фотоаппарат под воду брать. Хоть зеркалку, хоть мыльницу. Фотографии будут получаться приблизительно одинаковые. Если не хотите ни о чем думать под водой в плане фотографии, а просто получить какие-нибудь картинки, то возьмите любой фотоаппарат у которого есть программа подводной съемки, ну и бокс к нему. До 10-15 метров в прозрачных теплых морях сможете получить приемлемые снимки. Но все равно немного надо будет подумать своей головой, а не надеяться на процессор фотокамеры.
Если хотите научиться съемке, то нужен фотоаппарат со всеми ручными настройками, какие могут быть на фотокамере вообще. И нужен режим съемки в режиме RAW.

У Sealife DC1400 нет режима RAW. Поэтому я себе его не взял бы. Да и другие настройки куцые.

bald_lion · Добавлено: 11-06-2012 13:13

Одно могу сказать совершенно точно - в dc1400 камера производства Panasonic

OpenYourEyes · Добавлено: 11-06-2012 14:55

bald_lion писал(а):Одно могу сказать совершенно точно - в dc1400 камера производства Panasonic

Вы уверены? Везде пишется, что это Samsung. И DC1200, и DC1400.

bald_lion · Добавлено: 12-06-2012 13:18

OpenYourEyes писал(а):
bald_lion писал(а):Одно могу сказать совершенно точно - в dc1400 камера производства Panasonic
Вы уверены? Везде пишется, что это Samsung. И DC1200, и DC1400.

Уверен,т.к слышал это непосредственно от их представителя. Подскажите, пожалуйста, где есть инфа, что это Samsung?

andrey-k · Добавлено: 18-06-2012 19:39

bald_lion писал(а):
OpenYourEyes писал(а):
bald_lion писал(а):Одно могу сказать совершенно точно - в dc1400 камера производства Panasonic
Вы уверены? Везде пишется, что это Samsung. И DC1200, и DC1400.
Уверен,т.к слышал это непосредственно от их представителя. Подскажите, пожалуйста, где есть инфа, что это Samsung?

Мне тоже интересно.

ser-asabin · Добавлено: 18-06-2012 20:57

В DC 1400 камера панасоник с возможность снимать(фотографировать) в RAW , к нам приезжал представитель Скубапро и рекламировал и эту камеру в том числе с новинками скубапро, сам на нее не снимал,меня устраивают лично только зеркалки, а для начального уровня будет хороша если взять камеру с одной вспышкой и одним видеосветом,я видел реальные видео(HD) красноморские снятые с одним видеосветом даже ничего можно даже сказать намного лучше Го про.

Ras · Добавлено: 18-06-2012 21:49

Нужно брать камеру, которая снимает в RAW и HD-видео. Canon S100 - одна из таких. Очень удобно снимать камерой фотокадры и качественные HD-видеоролики

OpenYourEyes · Добавлено: 18-06-2012 22:47

bald_lion писал(а):Уверен,т.к слышал это непосредственно от их представителя. Подскажите, пожалуйста, где есть инфа, что это Samsung?

Я много о этой камере читал, когда делал выбор своей первой подводной камеры. На многих западных ресурсах указан именно Samsung как базовая фотокамера. И у нас пишут, что тоже Samsung.

По сути, новинка является комбинацией переработанной и обновленной версии цифрового фотоаппарата Samsung SL720, представленного впервые компанией Samsung в 2009 году, и специально созданного для него инженерами SeaLife подводного бокса, позволяющего использовать камеру на глубинах до 60

Вот здесь, например, об этом говорится.

valheru · Добавлено: 18-06-2012 23:01

OpenYourEyes писал(а):
Я много о этой камере читал, когда делал выбор своей первой подводной камеры.

Вы еще не прошли обучение, но уже выбираете камеру? Ох, не торопитесь. Новичок с камерой может доставить немало неприятностей и себе, и окружающим, не говоря уже о вреде для окружающей среды.

OpenYourEyes · Добавлено: 18-06-2012 23:22

valheru писал(а):Вы еще не прошли обучение, но уже выбираете камеру? Ох, не торопитесь. Новичок с камерой может доставить немало неприятностей и себе, и окружающим, не говоря уже о вреде для окружающей среды.

Улыбнуло немного ваше предостережение

Тем не менее, спасибо! Фотоаппарат возьму с собой только тогда, когда буду чувствовать, что справлюсь. Ну и конечно только с разрешения инструктора.

Ivan80 · Добавлено: 19-06-2012 08:00

OpenYourEyes писал(а):
valheru писал(а):Вы еще не прошли обучение, но уже выбираете камеру? Ох, не торопитесь. Новичок с камерой может доставить немало неприятностей и себе, и окружающим, не говоря уже о вреде для окружающей среды.
Улыбнуло немного ваше предостережение Тем не менее, спасибо! Фотоаппарат возьму с собой только тогда, когда буду чувствовать, что справлюсь. Ну и конечно только с разрешения инструктора.

На самом деле предостережение правильное - я сам понимаю, что отныряв 12 дайвов только только подошел к грани увидеть что-то крупное и интересное, и ближе к 30, наверное, первый раз пошел с камерой, при этом дополнительно взял урок по управлению плавучестью. Кстати, по теме, для первых подводных опытов попробовал вот такую камеру - http://www.3dnews.ru/digital/617647 . Стоит дешевле, весит меньше, снимает для такого уровня достойно и так же может видео.
Вот, например scorpion-fish - http://farm8.staticflickr.com/7167/6770 ... 80c2e9.jpg
По глубине - работал до 17 метров, потом отказывали кнопки, надо было подвсплывать. В среднем болтался около 15ти, что тоже позволяло получить достойный фотоулов.