Вопрос по фото

Сообщение

Volonter · Добавлено: 19-12-2013 19:59

фоткал на Go pro 3 пару отпусков под водой щас обзавелся цифровиком Сanon 600 d . присматрел для зеркалки бокс MEIKON вот ссылка http://fotospektr.ru/collection/Podvodn ... 0d600d650d .
Вопрос : стоит ли покупать?в этом деле новичок поэтому и спрашиваю . намого ли лучше качество будет и как бокс сам? остальные по 50 и 100 т.р. точно не для меня как для любителя))

Elf in Stone · Добавлено: 19-12-2013 20:11

Насколько я понимаю, там нет возможности смены портов. Со всеми вытекающими. ИМХО фтопку.

Андрей СПб · Добавлено: 19-12-2013 20:12

Против Гоу-Про намного лучше будет.
Однако тащить под воду одну зеркалку, имхо, избыток.
1. Громозко
2. Достаточно дорого в сумме, вам еще потребуется база с ручками скорее всего - а беззеркалка с боксом Мейкон ненамного дороже одного Вашего бокса, но существенно компактней
3. Без дополнительного света преимуществ особо никаких против беззеркалок или продвинутых мыл, кои заметно дешевле

И еще - иметь один фотик и для надземки и для подводки - неверно:
1. Весьма разные требования к фотику по оптике
2. Опасность потери единственного фотика при протечке - полное лишение возможности снимать в поездке.

Все ИМХО на основе личного опыта.

ЗЫ С учетом что вы полный новичок - навороты в боксе пока вам ни к чему, а пока научитесь - и камера устареет или бокс китайский протечет...
почитайте viewtopic.php?t=72464&start=0

Volonter · Добавлено: 19-12-2013 20:23

База с ручками из опций там имеется) а што по свету какие цены и што покупать ? фотки на го про http://vk.com/album3480090_179256402 ш ... ли того..

Андрей СПб · Добавлено: 19-12-2013 20:38

Volonter писал(а):База с ручками из опций там имеется) а што по свету какие цены и што покупать ?

Хммм, пыха с армом и зажимами и оптокабелем (на боксе есть крепления для синхронизации) - пыха минимально 330 долларей + армы с зажимом 80 долларей - кабель около 70.
И доставка с минимального по цена магазина на Тайване - 35+ долларей.
http://www.divervision.com/strobes/sea- ... lack-03112
И хорошо бы к такому фотику иметь 2 пыхи

Если честно - я бы на вашем месте купил бы беззеркалку с Мейконом или даже продвинутую мыльницу с боксом. И с нее стартовал, наращивая или заменяясь по опыту.
Тогда бы вы в 50 тыс полностью уложились и даже меньше

Но это ваш путь и ваш выбор.

Volonter · Добавлено: 19-12-2013 20:52

Андрей СПб писал(а):
Volonter писал(а):База с ручками из опций там имеется) а што по свету какие цены и што покупать ?
Хммм, пыха с армом и зажимами и оптокабелем (на боксе есть крепления для синхронизации) - пыха минимально 330 долларей + армы с зажимом 80 долларей - кабель около 70.
И доставка с минимального по цена магазина на Тайване - 35+ долларей.
http://www.divervision.com/strobes/sea- ... lack-03112
И хорошо бы к такому фотику иметь 2 пыхи

Если честно - я бы на вашем месте купил бы беззеркалку с Мейконом или даже продвинутую мыльницу с боксом. И с нее стартовал, наращивая или заменяясь по опыту.
Тогда бы вы в 50 тыс полностью уложились и даже меньше

Но это ваш путь и ваш выбор.

спасибо большое за советы. судя по отзывам придется убрать из головы эту затею и плавать дальше с го про, дорогое удовольствие для любителя. утопить зеркалку жалко канешно но оч хотелось сравнить качество . отчетов в инете ненашол кроме как пишут што кнопки продавливаются на 15м хотя рассчитана на 40м.

Vagif · Добавлено: 19-12-2013 21:02

Canon G15 + бокс ( http://www.aliexpress.com/item/2013-Fre ... 23623.html ) выйдет дешевле 600D и лучше GoPro3.
Кнопки на 15м. не продавливаются.

Volonter · Добавлено: 19-12-2013 21:12

Vagif писал(а):Canon G15 + бокс ( http://www.aliexpress.com/item/2013-Fre ... 23623.html ) выйдет дешевле 600D и лучше GoPro3.
Кнопки на 15м. не продавливаются.

600 d уже в наличии есть)
в этом боксе http://fotospektr.ru/collection/Podvodn ... 0d600d650d пользоватся объективом то можно приближать отдалять?)

Андрей СПб · Добавлено: 19-12-2013 21:31

Volonter писал(а):пользоватся объективом то можно приближать отдалять?)

Да, колесико около тубуса на фотках тут
http://www.ebay.com/itm/MeiKon-50M-160f ... 1111316581

Пока не напоролся что "кнопки на 15 м проваливаются"

Volonter · Добавлено: 19-12-2013 21:41

Андрей СПб писал(а):
Volonter писал(а):пользоватся объективом то можно приближать отдалять?)
Да, колесико около тубуса на фотках тут
http://www.ebay.com/itm/MeiKon-50M-160f ... 1111316581

Пока не напоролся что "кнопки на 15 м проваливаются"

о пасиб тож увидал)) ну мне и 15 м хватит, а я гдето вычитал про кнопки (мож вранье) пока инфо смарел по боксу и взвешивал стоит ли покупать или нет)))

Андрей СПб · Добавлено: 19-12-2013 21:46

Volonter писал(а):о пасиб тож увидал)) ну мне и 15 м хватит,

Ну если 15 м хватит - то в КМ света может и будет еще достаточно, чтоб баланс белого потом в фотошопе вытянуть - можно и без пых обойтись.
В принципе, до 10 м боле-менее откоректируемо

Volonter · Добавлено: 19-12-2013 21:53

Андрей СПб писал(а):
Volonter писал(а):о пасиб тож увидал)) ну мне и 15 м хватит,
Ну если 15 м хватит - то в КМ света может и будет еще достаточно, чтоб баланс белого потом в фотошопе вытянуть - можно и без пых обойтись.
В принципе, до 10 м боле-менее откоректируемо

ну так стоит покупать бокс для зеркалки или на го про фотать твоё мнение..? разница в качестве сильно большая будет? если брать китовый объектив зеркалки. фотошоп тока осваиваю)) экспозицию и цвета в лайтруме быстро делаются))

Андрей СПб · Добавлено: 19-12-2013 21:57

Volonter писал(а): ну так стоит покупать бокс для зеркалки или на го про фотать твоё мнение..?

Гоушка вообще регистратор, качество как авторегистратор, не более.
Я один из первых ее купил N лет назад, 4 дайва побаловался - и продал.
И больше не вспоминаю - дорогая, даже по сравнению с аналогами и мыльницами боксированными и фиговая.
Она именно для регистрации процессов, а не для качества.
Будет лучше.

ЗЫ Только я не про насыщенность писал, а про баланс белого, который от глубины и цвета воды сильно зависит.

Volonter · Добавлено: 19-12-2013 22:03

Андрей СПб писал(а):
Volonter писал(а): ну так стоит покупать бокс для зеркалки или на го про фотать твоё мнение..?
Гоушка вообще регистратор, качество как авторегистратор, не более.
Я один из первых ее купил N лет назад, 4 дайва побаловался - и продал.
И больше не вспоминаю - дорогая, даже по сравнению с аналогами и мыльницами боксированными и фиговая.
Она именно для регистрации процессов, а не для качества.
Будет лучше.

ЗЫ Только я не про насыщенность писал, а про баланс белого, который от глубины и цвета воды сильно зависит.

ну го про хороша размерами и крепежами куда хош повесить можно и на пушку подводную если охотой заниматся))) в феврале в египет собираемся если средства позволят куплю для зеркалки бокс этот и отпишу эмоции))) спасибо за советы.

NightFlatline · Добавлено: 20-12-2013 12:22

Андрей СПб писал(а):
Volonter писал(а):о пасиб тож увидал)) ну мне и 15 м хватит,
Ну если 15 м хватит - то в КМ света может и будет еще достаточно, чтоб баланс белого потом в фотошопе вытянуть - можно и без пых обойтись.

А как добавлять цвета, которых нет в исходном кадре, но в реальности они существуют?

Пыха их добавляет/высвечивает.

Градиентные фильтры замучаешься настраивать.

Vittas · Добавлено: 24-12-2013 22:25

У человека уже фотик имеется. Если у девайсов параметры видео одинаковые, фотик все равно предпочтительнее, его можно подстроить в процессе съемки, есть возможность поработать трансфокатором. Гоупро - обычный видеорегистратор. Видимо придется брать бокс.

Я для себя решил проблему просто - взял Canon Power Shoot S 120 с подводным боксом. Возможность видео - до 1920х1080 60Р, все регулировки в ручном режиме, в том числе через бокс, включая баланс белого. Фото - JPEG и RAW. Возможность выполнить фото в режиме видеосъемки. Кнопки фото и видео не зависимые. Плавная работа трансфокатора в режиме видео. Профессиональная камера в компактном корпусе.
Всю поездку в Мексику (видео и фото), включая нырялку снял на него. Пришлось взять карту на 128 Гб и несколько запасных батарей.
Качество видео, которое сверстал в Blu-Ray формат впечатляет. Про качество фото вообще молчу - даже в самых сложных условиях можно добиться идеальных снимков. Моя видеокамера Sony SR-11 на земле и под водой снимает хуже. Можно конечно было взять и Canon Power Shoot G16, но хотелось что-то компактное на все случаи жизни.

Все три фото в моем сообщении из темы viewtopic.php?t=80966&start=100 являются скриншотами с видеофайлов.
Третье фото - пример видео, которое снималось в мало освещенном сеноте Ангелита. Съемка осуществлялась без видеосвета.

Андрей СПб · Добавлено: 24-12-2013 22:51

NightFlatline писал(а):А как добавлять цвета, которых нет в исходном кадре, но в реальности они существуют?
Пыха их добавляет/высвечивает.

Если не в болотной воде, что сильно изменяет спектр, то я ж пишу - до 15 метров еще можно в ФШ ББ корректировать без серьезных перекосов. И вытягивать цвета реальные.
А если еще ББ брать по месту под водой - то и до 25 без пыхи в принципе получается.
Хотя конечно пыха лучше, но все таки с ней зона съемки сужается до зоны осветки, остальное будет фоном. ИМХО

S95 юзаю, счас на Соньку 5.переползаю.

А в общем в "Медиа" тему надо...

DenisKu · Добавлено: 24-12-2013 23:55

Только с кубы вернулся.
Берите Sony NEX 5. Они нагло рвут всех конкурентов. А G-серия от кэнон вообще в хвосте болтается. Даже не рядом. По всем параметрам.
Я купил фотик с 16-50 за 22, бокс за 7к, и флешка. Итого комплект за 30к. Шикарный комплект за эти деньги.

Без вспышки можно обходится до 15 метров спокойно. Ну, а дальше либо вблизи снимать, либо вспышки расставлять))

Vittas · Добавлено: 25-12-2013 20:16

DenisKu писал(а):Только с кубы вернулся.
Берите Sony NEX 5. Они нагло рвут всех конкурентов. А G-серия от кэнон вообще в хвосте болтается. Даже не рядом. По всем параметрам.

Очень рассмешили!!!

DenisKu · Добавлено: 25-12-2013 21:20

Vittas писал(а): Очень рассмешили!!!

А что именно показалось Вам смешным?

Физически матрица в три раза больше, в скорости по сравнению с G12, NEX5 пулемёт! Реально рабочие ISO800 (больше не пробовал, т.к. даже на 15м выдержка была 1/3200, без пыхи!). Настройки можно поменять абсолютно все, вплоть до полного мануала.