|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
думаете, ответят? мне вообще непонятно как в таких производствах тут, при таком ажиотажном спросе, не то что рентабельность, безубыточность достигается. что то не так тут. либо на откатах живут, либо моют потихоньку. как "чёсы" наших эстрадных дивов.SANtechNIC писал(а):Оригинально. Кстати, давно хотел спросить, хоть и не в тему но всё же. А компания не рассматривает направление на то, чем занимается Zen, а именно - порты, переходники. Мне кажется, при разумной ценовой политике, и небольших затратах, могло бы неплохое ответвление получиться. Вполне востребованное.
что касается производства в принципе - то это очень затратное занятие, а если говорить про производство портов и переходников, то это одна из самых дорогих производственных дисциплин. Чтобы произвести высококачественную оптику (а другую смысла делать нет, полно всякого кривого и косово китайского ширпотреба) нужно вложить не малые деньги в разработку, и партию выпускать не менее 1000-5000 штук. При таком подходе возможно выйти на конкурентные цены и разумную ценовую политику. Если один порт будет стоить 100$ не сложно посчитать затраты на производство + разработка. А вы говорите просто.SANtechNIC писал(а):Оригинально. Кстати, давно хотел спросить, хоть и не в тему но всё же. А компания не рассматривает направление на то, чем занимается Zen, а именно - порты, переходники. Мне кажется, при разумной ценовой политике, и небольших затратах, могло бы неплохое ответвление получиться. Вполне востребованное.
на боксы устанавливаем свои плоские порты из оптического просветленного закаленного стекла с коэффициентом пропускания света 97,8% (глубина погружения до 150 метров) или сферические INON 115/ 165 стеклянные с антибликовым покрытием (глубина погружения до 75 метров).Страник писал(а):Порты для Ваших боксов какие используете?
не могу не согласится на счет стоимости - действительно камера стоит от 8000$Дмитрий Столбов писал(а):у Sony NEX-FS700 матрица и площадь пиксела меньше поэтому угол и чувствительность с SEL 1018 соответственно тоже меньше, а цена больше в 3 раза.
режим APS-C позволяет считывать изображение не со всей матрицы, а лишь с той части, которая покрывается изображением, транслируемым через объектив, к сожалению с неизбежной потерей разрешения.Дмитрий Столбов писал(а):Всё это звучит убедительно , но не есть истина . Вышеупомянутый объектив интересен тем, что являясь APSным, кроет полноразмерную матрицу и соответственно даёт больший угол съёмки, чем на видеокамере.
Этот объектив не будет покрывать всю матрицу. В случае его использование на камере а7 и без использования режима APS-C вы получите фотографию, снятую через "круглую дырочку ". Это савязано с тем, что объектив будет проэцировать изображение лишь на часть матрицы, в ее центр. Включение режима APS-C позволяет электронно вырезать сигнал только центральной части матрицы, куда собственно и транслировано изображение. Размер этой области соответствует размерам кроповой матрицы с аналогичным обозначением. Более подробно размеры кропов мы можете посмотреть например на сайте вики:https://ru.wikipedia.org/wiki/APS-C. Чтобы использовать данный объектив на полную матрицу, его необходимо было бы ставить значительно дальше от матрицы. Тогда это был бы уже не а7, а что-то , по размерам тушки, схожее с обыкновенными зеркалками. да и оптические свойства самого объектива пришлось бы менятьДмитрий Столбов писал(а):Зачем мне включать режим APS-C, если этот объектив кроет полноразмерную (фул фрейм) матрицу?
