Что произошло в Балаклаве в 2009 году

[Lindwurm]

Неправильно. Правильно: "... Вы даже ничего не почувствуете".

студенты почувствуют неискренность. может быть потеряно доверие.

[Elf in Stone]

Главное - говорить уверенно!

[Lindwurm]

Главное - говорить уверенно!

и сразу предложить принять участие в программе защиты акул.

[Elf in Stone]

Это само собой.

[Игорь Зорин]

к ТС вопрос, Ваш пояс барышня был с пластиковой пряжечкой и синими буковками ?

[Elf in Stone]

Неужто кому-то на голову прилетел?

[Игорь Зорин]

да нет слава Богу, гулял я там потом......

[BKC]

Нифига не понял...

Как-то так.

x100!

[Elf in Stone]

x100!

А этот вкусняшный процесс.. или работа... оно это... изо.. или ади.. или Дж..?

[Lindwurm]

... оно это... изо.. или ади.. или Дж..?

Дж..........ади.......изо.....

[Elf in Stone]

А вывод? Вывод прост, как всегда: Многие знания - многие печали (зачеркнуто) много помидоров.

[ocean]

Подкину дровишек в тему. Я по всей видимости дайвер Д.,а дайвер С. является моим бадди на протяжении 3 лет.Мы работаем в клубе с одноименным логину названием,фото и фамилии в контактах сайта.Эту ситуацию мы много обсуждали, но к сожалению без Лены,т.к. она после событий 2009г. перестала нырять с нами.
Есть такая штука,называется БАРОГИПЕРТЕНЗИОННЫЙ СИНДРОМ.Это один из вариантов обьяснения,т.к.оборудование Лены было в порядке,мое тоже(октопус был исправен), а дышать она действительно не могла.Мы даже семинар в Днепропетровске по этой теме устраивали с спецфизиологом из Харькова Матвейчук С.В.
А дайвер С. действительно спас Лене жизнь.

Правильно сделала, что Лена перестала с вами нырять.

[Jurgen]

Давайте посмотрим на европейский... если нет пророка в своём...
Только давайте внимательно смотреть что там написано и о чём.
Тащите его сюда.

Попробую поспорить

Поспорить - это можно... было бы время и пиво.

Вы предлагали посмотреть на европейские стандарты... а вернулись так и не принеся их. Так что разговор опять с рисованием картинок пальцем по воде.
Кроме того, при цитировании меня-любимого Вы забыли ещё одну важную часть, которую я не слишком правильно назвал Disclaimer - это было, скорее, пояснение.
....

Современный вариант стандартов EN-250:2000 найти в открытом доступе, видимо, непросто, могу дать ссылку на EN-250:1993
http://www.doc88.com/p-77380906610.html

Цитата:
5.8.
...
The peak respiratory pressure during inhalation and exhalation shall be within range of +- 25 mbar.

[BKC]

Цитата:
5.8.
...
The peak respiratory pressure during inhalation and exhalation shall be within range of +- 25 mbar.

Угу... ±25 mbar. И в следующей же строчке:
"During inhalation the maximum positive pressure, if any, shall not exceed 5 mbar."
Т.е. он должен быть в диапазоне от -25 до +25 и... не превышать +5!
(Кстати, один из приведённых в вашей ссылке лёгочников не прошёл тест именно по этой причине - положительное давление выше 5 mbar. Самый приличный из них, Mares, в котором с эжектором чуток перебдели и он закидывет давление в конце "вдоха".)

Ну да ладно. Читаем ниже... то, о чём я и говорил -
"6.6
The dynamic performance of the SCUBA shall be measured at pressures of 1 bar and 6 bar using a breathing simulator set to provide a sinusoudal minute volume of 62,5 l/min..."
Т.е. эти требования к допустимому усилию (разряжению) при скорости сосания воздуха 62,5 л/мин (!) при давлении 6 атмосфер (!).


P.S. Кстати, вот жаль, что Lexey куда-то делся. Надеюсь, что не погиб в запрошенных помидорах. Он, на самом деле, вполне полезную для этой темы оценку сделать пытался. Если бы он ещё результату своему изумился и проверил его... Тогда его можно было бы сравнить с "Вашими" стандартами и было бы о чём поговорить вполне наглядно. В плане того хорошо это или плохо дышать стоя - подводный вкус арифметики.

[Elf in Stone]

Лексей пересчитывать наверное пошел.. эти.. изо в адиа..о.. у.. дж.. во!

[BKC]

Лексей пересчитывать наверное пошел..

Да что тут пить! (C)

Впрочем, можно и не считать ничего. Так оно даже правильнее будет.
25 mbar, т.е. 25 см вод. ст. - максимально допустимая нагрузка (по стандартам) на задыхающегося водолаза, когда ему любой ценой воздух нужен. Короче, не самые комфортные условия. У нормальных современных лёгочников и близко такого нет. Тем более при неторопливом "рекреационном" плавании/дыхании.
Так те же 25 см вод. ст. - между лёгочником и лёгкими стоящего вертикально водолазо-дайвера. Ни за фиг собачий такая максимально допустимая нагрузка вместо рекреации. Вот и вся арифметика...


P.S.

В итоге у меня получилось... - 0.074 Дж.

А это... это... ну... ну, что-то вроде энергии пятака, упавшего со стола на пол: нехрен под водой делать с такой энергетикой - ни вдохнуть, ни... ни выдохнуть...

[Lexey]

Я все жду, когда ж мне ВКС объяснит, за что такой поток помидоров. Кстати, последний стандарт у китайцев тоже есть:
http://www.docin.com/p-282458215.html

И там немножко другие параметры.

[BKC]

за что такой поток помидоров.

Не, помидоры-то исключительно от щедрости и человеколюбия!

А намёк был в самом первом моём ответе: х100!
Если я не ошибаюсь, конечно...

[Lexey]

25 mbar, т.е. 25 см вод. ст. - максимально допустимая нагрузка (по стандартам) на задыхающегося водолаза, когда ему любой ценой воздух нужен.

Ну да, причем далее написано, что измерения проводятся как раз в положении "башка выше остального".

[Lexey]

А намёк был в самом первом моём ответе: х100!
Если я не ошибаюсь, конечно...

Если это было предложение что-то умножить на 100! (факториал ), то я его точно не понял.

Upd: Теперь понял. x 10^5 / 10^3 забыл, да.

То есть, циферки получаются в 100 раз больше, но отношение сохраняется.