|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
В голове совсем все перевернулось?gennady golikov писал(а):Конструктивного помню только одно. В первую чеченскую он уговаривал не вводить войска а договариватся. Во вторую так и поступили.
Виталь.. С деньгами у него было все нормально.. Умер человек в своем доме. Ну с долгами.. Но явно не последний буй без соли доедая. А друзей у таких по определению не бываетБез Родины, любви, друзей и денег.
крайне жестокий, весьма неглупый и до какого-то момента удачливый негодяй...Такие люди поднимались на гребне эпохи...ВиТим писал(а):Как политик - мерзавец. Как человек - яркая, неоднозначная личность закончившая жизнь так как и врагу не пожелаешь. Без Родины, любви, друзей и денег.
aviadiver писал(а):А еще мою авиакомпанию обворовал!
Ну без этого подельника ничего бы не вышло, за это ему даже памятник поставили его последователи.aviadiver писал(а):А еще мою авиакомпанию обворовал! Уголовное дело до сих пор не закрыто!
http://grani.ru/opinion/milshtein/m.212930.htmlОн был наивен.
Это было простодушие особого рода. Трогательная убежденность умного, хитрого, талантливого человека в том, что он умнее, хитрее и талантливее всех. Так, разбогатев, он полагал, что может теперь купить любого – и главного ельцинского охранника, и семью президента, и скромнягу Романа Абрамовича, причем был убежден в том, что за мелкие, ценою в каких-нибудь несколько миллионов долларов подарки и капиталовложения покупает вечную зависимость, преданность и дружбу.
Математик по профессии, он сводил хомо сапиенс к простой формуле, явно не догадываясь о сложности человеческого устройства. И о том, что благодарность, купленная за деньги, легко вытесняется завистью, ненавистью, злобой. Оттого вечно был обречен на разочарования и потери – в отношениях с Коржаковым, Таней-Валей, Лебедем, Волошиным, Абрамовичем, Луговым, Путиным.
И он плохо знал страну, где взялся кукловодить. Мог просчитать блистательную комбинацию с выдвижением в президенты подполковника ФСБ, милейшего друга Володи - и не постигал того, что было ясно хорошо разобравшемуся в родной истории старшекласснику. Он не понимал, что чекист в Кремле - это приговор всем, и стране, и лично ему, Борису Березовскому. Однако тут к наивности примешивалось самолюбие, и он совершал совсем уж губительные, непоправимые ошибки.
Выяснялось, что приведя к власти милейшего друга, далее он собирался "править вместе с Путиным", о чем громко заявлял при большом стечении телекамер. И когда оказалось, что воссевший на трон приятель не умирает от вечной благодарности, но требует передать ему акции ОРТ, Борис Абрамович искренне поражался и ностальгически вспоминал верного, честного, кроткого друга Володю из прежней жизни. Кажется, он так до конца и не понял, что верный друг никогда с ним не дружил.
Последний этап в его биографии, изгнание, эмиграция и попытки влиять на российскую политику из-за кордона - полноценная трагедия. И тут речь веду не только о судьбе Сергея Юшенкова, или об участи того же Литвиненко, или о дикой истории с Рыбкиным, из которого он хотел слепить нового президента. По-видимому, искренне пытавшийся исправить все ошибки, которые он наделал, живя в России, Березовский начал расплачиваться по счетам самым неподъемным - по счетам личной репутации.
..."сотый" вообще-то...Infinity_Ocean писал(а):Дикон, спасибо за статью. Еще один тысячный..
Хороший пусть будет сотый, как угодно.ReedCat писал(а):..."сотый" вообще-то...Infinity_Ocean писал(а):Дикон, спасибо за статью. Еще один тысячный..
Не надо корректировать суть
Ну .. Сколько еще у вас поводов для плясок будет.. Сейчас перед нами стоит срочная задача- решить кто же теперь будет виноват во всех наших бедах. Так что соберитесь, чтобы в танце вам ничего не помешало.kenkokan писал(а):Я как узнал вчера эту радостную весть - сразу в магазин побежал, от счастья чуть не сплясал
Кстати, да, оказывается, неплохая параллель...parus70 писал(а):"Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли
покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным
человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все
свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но
общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого
противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что
имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!"
По сравнению с нынешними "Корейками" - наш Паниковский действительно гусекрад. Причем гусекрад который еще и любил публичность. Просто шиплу про это пока не говорят.ocean07 писал(а):Большое заблуждение. Вы опять сами готовы надеть овечью шкуру на волка.
Паниковский не пошел бы по головам.
