Почему не дублируют сухой костюм?

Сообщение

ShurikK · Добавлено: 03-04-2015 10:11

Коллеги! Ни на одном курсе я не задавал вопрос инструкторам почему же не дублируют еще и сухой костюм и, соответственно, мнений инструкторов не знаю. Однако наткнулся на этот вопрос в другой ветке и предлагаю его обсудить.
Кто что думает?

Кокс · Добавлено: 03-04-2015 10:18

я думаю что не дублируют, потому, что никак! ну есть конечно вариант, но такой геморный что проще "забить" и полагаться на авось.... впрочем как и с ластами

dutf · Добавлено: 03-04-2015 10:26

а дублирование какое подразумевается?
если с целью сохранения теплоизоляции, то можно вместо поддёвы мокряк надевать
если с целью сохранения плавучести - двухинфляторное крыло
ну, или придумать двухклапанный сухарь

AmbA · Добавлено: 03-04-2015 10:27

Дублируют. У нормального, активно работающего инструктора с собой два сухаря.

SSH · Добавлено: 03-04-2015 10:27

Нет, ну как переодеть под водой мокряк я еще представить могу, а вот сухарь

что то мой неокрепший разум никак картинку не нарисует

Кокс · Добавлено: 03-04-2015 10:30

dutf писал(а):а дублирование какое подразумевается?
если с целью сохранения теплоизоляции....
если с целью сохранения плавучести....

а какая основная задача у сухого костюма? плавучесть или теплоизоляция? вот основную и дублировать.

Кокс · Добавлено: 03-04-2015 10:31

AmbA писал(а):Дублируют. У нормального, активно работающего инструктора с собой два сухаря.

во время погружения?

intagar · Добавлено: 03-04-2015 10:35

А в каком контексте рассматривать будем дублирование СК? Как доп систему регулировки плавучести или как систему защиты от попадания на тело воды?

О, пока писал уже куча народу опередила

Фишкин · Добавлено: 03-04-2015 10:53

видеть - не видел, но слышал, как предлагали в качестве поддевы и дополнительного источника плавучести одевать мокрый гидрик под сухарь.

Кокс · Добавлено: 03-04-2015 11:02

Фишкин писал(а):видеть - не видел, но слышал, как предлагали в качестве поддевы и дополнительного источника плавучести одевать мокрый гидрик под сухарь.

У меня есть один пример про презерватив и свечку))) но я не хочу обидеть автора фразы поэтому эту цитату не напишу. Но спрошу если в качестве теплоизолятора используют мокрый костюм какой смысл надевать поверх него сухой? Не проще ли просто погружаться в мокром гидрокостюме? в хорошем, толстом, мокром гидрокостюме...

SSH · Добавлено: 03-04-2015 11:05

Кокс писал(а): Не проще ли просто погружаться в мокром гидрокостюме? в хорошем, толстом, мокром гидрокостюме...

Хороший, толстый, мокрый гидрокостюм все равно останется мокрым

Фишкин · Добавлено: 03-04-2015 11:10

Кокс писал(а):
Фишкин писал(а):видеть - не видел, но слышал, как предлагали в качестве поддевы и дополнительного источника плавучести одевать мокрый гидрик под сухарь.
У меня есть один пример про презерватив и свечку))) но я не хочу обидеть автора фразы поэтому эту цитату не напишу. Но спрошу если в качестве теплоизолятора используют мокрый костюм какой смысл надевать поверх него сухой? Не проще ли просто погружаться в мокром гидрокостюме? в хорошем, толстом, мокром гидрокостюме...

Заметьте - не я это предложил.(с) Все просто - хорошая поддева денех стоит, а мокряк уже у героя был куплен и он рассчитывал сэкономить.
Однако, всякое кроилово ведет к попадалову и по моему скромному ИМХО в мокряке мгновенно (хотя я подобного опыта не имею) станет мокро от пота.

Кокс · Добавлено: 03-04-2015 11:13

SSH писал(а):
Кокс писал(а): Не проще ли просто погружаться в мокром гидрокостюме? в хорошем, толстом, мокром гидрокостюме...
Хороший, толстый, мокрый гидрокостюм все равно останется мокрым

ну и что? снимать его будет стыдно? или кожа пупырышками покроется? функцию по теплоизоляции он все равно выполнит, даже если будет трижды мокрый)))

SSH · Добавлено: 03-04-2015 11:27

Кокс писал(а):ну и что? снимать его будет стыдно? или кожа пупырышками покроется? функцию по теплоизоляции он все равно выполнит, даже если будет трижды мокрый)))

Покроется

и функцию теплоизоляции он будет выполнять ровно до того момента, когда перестанет

в воде какой температуры Вы будете чувствовать себя комфортно на протяжении всего дайва (40-60 минут)? А теперь опустите эту температуру еще градусов на пять - и призрак сухаря замаячит на горизонте, суровый и беспощадный своей ценой и муками выбора

hunter_35 · Добавлено: 03-04-2015 11:30

ShurikK писал(а):Коллеги! Ни на одном курсе я не задавал вопрос инструкторам почему же не дублируют еще и сухой костюм и, соответственно, мнений инструкторов не знаю. Однако наткнулся на этот вопрос в другой ветке и предлагаю его обсудить.
Кто что думает?

Потому же, почему не дублируют ласты. С точностью до.

ShurikK · Добавлено: 03-04-2015 11:32

hunter_35 писал(а):
ShurikK писал(а):Коллеги! Ни на одном курсе я не задавал вопрос инструкторам почему же не дублируют еще и сухой костюм и, соответственно, мнений инструкторов не знаю. Однако наткнулся на этот вопрос в другой ветке и предлагаю его обсудить.
Кто что думает?
Потому же, почему не дублируют ласты. С точностью до.

Потому что их изначально ДВА???

Вроде нет.

Подожди, еще опытные ничего не сказали.

Вообще хотелось бы подвести теоретическое обоснование, но у меня срочная работа сейчас.

Кокс · Добавлено: 03-04-2015 11:38

SSH писал(а):
Кокс писал(а):ну и что? снимать его будет стыдно? или кожа пупырышками покроется? функцию по теплоизоляции он все равно выполнит, даже если будет трижды мокрый)))
Покроется и функцию теплоизоляции он будет выполнять ровно до того момента, когда перестанет в воде какой температуры Вы будете чувствовать себя комфортно на протяжении всего дайва (40-60 минут)? А теперь опустите эту температуру еще градусов на пять - и призрак сухаря замаячит на горизонте, суровый и беспощадный своей ценой и муками выбора

Ваш пример мне говорит только о том что Вы никогда не оказывались в ситуации когда начинает серьезно течь сухой костюм. Уверяю вас когда под сухарик попадет водичка ну градусов этак 15 (не буду Вас пугать цифрами в 8 или 2 градуса Вы же все таки дама) так вот как только это произойдет то на горизонте как раз замаячат мечты о МОКРЫХ костюмах! и призраки стройных рядов пористых гидрачей будут манить Вас своими неопреновыми рукавами.

Артем · Добавлено: 03-04-2015 11:42

Эх, баянисты...

viewtopic.php?f=17&t=44909
Там целое исследование Михаил Сафонов провел.
viewtopic.php?p=624837#624838

Кокс · Добавлено: 03-04-2015 11:51

ShurikK писал(а): Вообще хотелось бы подвести теоретическое обоснование....

Предлагаю свой вариант теоретического обоснования! Ругайте)))
В данном вопросе я целиком и полностью поддерживаю философию Тома Маунтина который хоть и молчит по поводу дублирования сухого костюма но! Придерживается мнения что в вопросе дублирования снаряжения должен присутствовать разумный предел. Нет смысла дублировать дублированный регулятор, или вешать третий фонарь. Излишнее снаряжение приводит к запутыванию и сложностям с его использованием. Да с сухарем можно подстраховаться на случай его протечки, но это настолько усложняет конфигурацию что проще отказаться от такого дублирования. Так же как и в варианте с ластами.

SSH · Добавлено: 03-04-2015 11:51

Кокс писал(а):Ваш пример мне говорит только о том что Вы никогда не оказывались в ситуации когда начинает серьезно течь сухой костюм. Уверяю вас когда под сухарик попадет водичка ну градусов этак 15 (не буду Вас пугать цифрами в 8 или 2 градуса Вы же все таки дама) так вот как только это произойдет то на горизонте как раз замаячат мечты о МОКРЫХ костюмах! и призраки стройных рядов пористых гидрачей будут манить Вас своими неопреновыми рукавами.

То есть лучше нырнуть в мокряке и сразу замерзнуть? Смириться, так сказать, с неизбежностью - тогда и вероятность протечки сухаря уже не будет пугать - и так, блин, холодно