Примерно так же, как я к мухену.....



шутко!


Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Я уже неоднократно писал на форуме, что курс сайдмаунта открытой воды, это просто способ сэкономить время дайвера на освоение конфигурации.BKC писал(а):А вот мне кажется (можете считать это исключительно моим скромным мнением), что нет никаких проблем в погружениях с использованием сайд-маунта. Если человек умеет погружаться и уверенно чувствует себя под водой, то какие проблемы? Что - большие есть проблемы при переходе с жилета на заспинный компенсатор? Да, для того, чтобы придумать наиболее удобную СМ подвеску требуется опыт и время. Когда подвеска есть - даёте её человеку, обладающему опытом подводного плавания и... он поплыл. В чём проблема, чему учить-то?
Эти рассуждения имели бы смысл, если бы я организовывал именно водолазный спуск. Но я организовываю нечто другое.BKC писал(а):Погружение в "ходильнике", будь то "лёгководолаз" в СВУ или "тяжёлый" водолаз в трёх- или двенадцатиболтовом снаряжении - это несколько другой тип погружений, требующий несколько другой организации и, в любом случае, личного опыта у того, кто погружения организует. Будь у Вас хотя бы пресловутый трёхмесячный опыт (во время которого, как мы помним, Вы можете стать экспертом в любом деле) так и вопроса не было бы. Отсутствие соответствующих фоток наводит на мысли (впрочем, уже подтверждённые Вами), что опыта нет.
Да был я в этом Вашем трехболтовом снаряжении. Именно поэтому первое, что я сделал, это переделал это снаряжение так что бы обеспечить безопасность.BKC писал(а):Хочется спросить были ли Вы хотя бы раз внутри трёхболтового снаряжения под водой, но не стану спрашивать.
А может быть Вы лучше вспомните, что кроме моих объяснений были еще тренировки, в том числе и с реальными девушками внутри трех болтов? И предложенная нами схема работает не только в теории (на словах), но и на практике (под водой)?BKC писал(а):Про Ваши объяснения о том как вы будете вытаскивать девушку из водолазной рубахи под водой, просовывать ей лёгочник etc. - помню, лучше не повторять.![]()
Наш ученый, такой ученый...Доцент писал(а):Ну что ж, слив, в очередной раз засчитанВалерий Мухин писал(а):А как связан я с Вашим желанием что-либо полезное написать?Доцент писал(а): Дайте ответы по существу на поставленные вопросы![]()
И я с удовольствием напишу
Валерий Мухин писал(а): Наш ученый, такой ученый...
Доцент, скажите, чем ценность Ваших постов для темы "сайдмаунт" принципиально отличается от ценности постов Instructor.deep?
Если ты следишь за форумом, то мог видеть, что я прямо так и писал.PROFFI писал(а):Шурик, ты явно к Белинскому не ровно дышишь.....
Примерно так же, как я к мухену.....![]()
![]()
![]()
шутко!![]()
Валерий Мухин писал(а):
Целью данной конкретной моей деятельности (т.е. в данный момент подготовкой к проведению курса OWD с использованием конфигурации сайдмаунт с одним баллоном и поиск кандидатов на участие в таком курсе) я является создание нового продукта отечественной дайвинг индустрии, который бы обеспечивал бы подготовку дайверов, способных использовать новейшие технологии дайвинга, в частности упомянутую выше СМ конфигурацию. (Отмечу что параллельно с этим так же идет работа о проведении аналогичных курсов для рекреационных ребризеров и рекреационных шланговых систем с подачей воздуха с поверхности).
При этом чрезвычайно важным является необходимость добиться высокой эффективности курса (отношение отработанных навыков к затратам учебного времени). Т.е. речь не идет о последовательном проведении обычного начального курса, а затем о проведении курса СМ. Речь идет о том, что это должен быть курс в котором студент сразу знакомится с СМ и занимается только в СМ.
Для этого кроме очевидных задач, типа составления плана курса и подбора оборудования для студента, решается задача получения практического опыта в проведении такого курса с последующей корректировкой методики.
Новизна такого рода курсов очевидна - обычный подход заключается в последовательном прохождении нескольких курсов для достижения подобного результата.
Саш, а почему ты тогда не объективен? Требуй тогда этого от всех участников дискуссии. (особенно от ТС)ShurikK писал(а):Если ты следишь за форумом, то мог видеть, что я прямо так и писал.PROFFI писал(а):Шурик, ты явно к Белинскому не ровно дышишь.....
Примерно так же, как я к мухену.....![]()
![]()
![]()
шутко!![]()
После чего, собственно, и предложил Андрею Белинскому в общении придерживаться нескольких простых человеческих норм и сказал, что когда он будет игнорировать нормы нормального человеческого общения и высказываться некорректно, я буду на это указывать.
А в чем ценность вашего бесконечного копипаста одних и тех же фоток, причем большая часть которых вы просто скачали из сети???Валерий Мухин писал(а): Наш ученый, такой ученый...
Доцент, скажите, чем ценность Ваших постов для темы "сайдмаунт" принципиально отличается от ценности постов Instructor.deep?
Дима, завязывай. Это бесполезно. Вот есть соседняя тема о грузоподъемности крыла. Там хоть конкретика. Скажешь что? А то я (отнюдь не инструктор) с Валерием Борисычем во мнениях разошелся.Доцент писал(а):...:
Доцент писал(а): А в чем ценность вашего бесконечного копипаста одних и тех же фоток
Ну что же Вы их не скачали и не выложили? Я выкладываю фотки, которые должны помочь людям осваивающим сайдмаунта.Доцент писал(а):причем большая часть которых вы просто скачали из сети?
Зачем Вам мои ответы? Что Вы с ними делать будете?Доцент писал(а): Вы не в состоянии ответить ни на один вопрос, заданный по существу!![]()
Послушайте, Доцент, это Вы не понимаете значение слово технология. Я как раз понимаю. Для того, что бы в этом убедиться, достаточно хотя бы посмотреть определение в Википедии. Я не стал с Вами спорить на эту тему, только потому что мне жалко тратить на Вас время. Вы пока не написали ни чего ценного и так же бесполезны и неинтересны как Instructor.deep. Вы отличаетесь от него только культурной манерой речи (и то не во всех местах).Доцент писал(а): Вы не понимаете, что такое технологии
Инженер, по его словам конструктор, по его же словам окончивший бауманку не знает что такое ТЕХНОЛОГИИ![]()
Ну разошлись Вы и что? С чего Вы решили, что Вы правы в своих утверждениях?Krapiva писал(а):Вот есть соседняя тема о грузоподъемности крыла. Там хоть конкретика. Скажешь что? А то я (отнюдь не инструктор) с Валерием Борисычем во мнениях разошелся.
И я свое не скрываю. Я его просто не знаю. Могу конфигурации примерно перечислить.Krapiva писал(а): Ну и господину Мухину. Если не секрет, озвучьте Ваше количество погружений в открытой воде в различных конфигурациях. Не надо точно. Просто порядок. Я свое не скрываю.
И что из этого следует? Мне не интересно записывать свои погружения.AlexeyS писал(а):Валера, я знаю кучу гуру, которые ведут логбук, как в дайвинге
Конечно, что там записывать....Валерий Мухин писал(а):И что из этого следует? Мне не интересно записывать свои погружения.AlexeyS писал(а):Валера, я знаю кучу гуру, которые ведут логбук, как в дайвинге
именноPROFFI писал(а):Конечно, что там записывать....Валерий Мухин писал(а):И что из этого следует? Мне не интересно записывать свои погружения.AlexeyS писал(а):Валера, я знаю кучу гуру, которые ведут логбук, как в дайвинге
Бассейн "Останкино"... погружение третье. ДИП, течение, температура воды и видимость в норме...![]()
![]()
Это вы написали, не я!Валерий Мухин писал(а): Разор является новейшей технологией?
Треугольное/ромбическое/поясное крыло новейшая технология?
Мне не лениво (хотя википедия, еще тот источникВалерий Мухин писал(а): Послушайте, Доцент, это Вы не понимаете значение слово технология. Я как раз понимаю. Для того, что бы в этом убедиться, достаточно хотя бы посмотреть определение в Википедии.
Так каким образом Разор технология???Википедия писал(а): Технология — совокупность методов, процессов и материалов, используемых в какой-либо отрасли деятельности, а также научное описание способов технического производства.
Слив, еще раз, защитан!Валерий Мухин писал(а): Я не стал с Вами спорить на эту тему, только потому что мне жалко тратить на Вас время.
Прямым образом. Разор это совокупность методов конфигурирования и использования снаряжения, процессов обучения его использованию и само его использование, а так же материалов из которых состоит этот тип подвески.Доцент писал(а):Так каким образом Разор технология???Википедия писал(а): Технология — совокупность методов, процессов и материалов, используемых в какой-либо отрасли деятельности, а также научное описание способов технического производства.