Чтение вслух
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
Наверное тема не особо "Тетисовая", но больше мне обсудить этот вопрос не с кем.
Как-то незаметно ушло из нашей жизни умение читать вслух . А ведь талан чтеца тоже редкость. Сколько в интернете аудиокниг - с ума сойти можно, а вот на душу ложатся не все. Порой и произведение никудышное, но человек прочел так, что любо-дорого слушать, а гениальнейшее произведение, прочитанное пусть и с энтузиазмом, но человеком с неподходящими природными данными (а порой ещё и не знакомым с риторикой), вызывает скуку и желание поскорее прекратить эту звуковую пытку.
Думаю, многие до сих пор с теплотой вспоминают передачи по радио и телевидению, когда знаменитые артисты читали поэзию и прозу. Не даром ведь существует проект "Старое радио", где собрано огромное количество записей советского периода. А сегодня это прекрасное умение - читать вслух - почему-то не только не в почёте, но и вовсе забывается. Я понимаю, что нынче другие моды в фаворе, а люди, подобные Антонине Кузнецовой это просто доживающие свой век динозавры. Но мне почему-то не хочется чтобы они "вымерли". Кто будет читать сказки моим детям? Кто будет им читать "Двух капитанов" и будет ли вообще? А мне кто прочтёт Шукшина так, как это делает Михаил Александрович?
Собственно, к чему я всё это пишу? Даже и не знаю. Наверное, хочется понять - это у меня приступ ностальгии или из нашей жизни действительно пропадает что-то ценное и важное, а мы, так увлечённые сиюминутными новостями, этого просто не замечаем?
Как-то незаметно ушло из нашей жизни умение читать вслух . А ведь талан чтеца тоже редкость. Сколько в интернете аудиокниг - с ума сойти можно, а вот на душу ложатся не все. Порой и произведение никудышное, но человек прочел так, что любо-дорого слушать, а гениальнейшее произведение, прочитанное пусть и с энтузиазмом, но человеком с неподходящими природными данными (а порой ещё и не знакомым с риторикой), вызывает скуку и желание поскорее прекратить эту звуковую пытку.
Думаю, многие до сих пор с теплотой вспоминают передачи по радио и телевидению, когда знаменитые артисты читали поэзию и прозу. Не даром ведь существует проект "Старое радио", где собрано огромное количество записей советского периода. А сегодня это прекрасное умение - читать вслух - почему-то не только не в почёте, но и вовсе забывается. Я понимаю, что нынче другие моды в фаворе, а люди, подобные Антонине Кузнецовой это просто доживающие свой век динозавры. Но мне почему-то не хочется чтобы они "вымерли". Кто будет читать сказки моим детям? Кто будет им читать "Двух капитанов" и будет ли вообще? А мне кто прочтёт Шукшина так, как это делает Михаил Александрович?
Собственно, к чему я всё это пишу? Даже и не знаю. Наверное, хочется понять - это у меня приступ ностальгии или из нашей жизни действительно пропадает что-то ценное и важное, а мы, так увлечённые сиюминутными новостями, этого просто не замечаем?
Credo quia absurdum est.
- ocean07
- Активный участник
- Сообщения: 10372
- Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Возможно, если до этого цивилизация не рухнет в бездну, всё вернётся. На каком-то другом витке. Потребность ведь есть.
На 95,6FM в Москве книги читают круглосуточно. Кажется, это радиостанция "Звезда".
На 95,6FM в Москве книги читают круглосуточно. Кажется, это радиостанция "Звезда".
Я в поездки всегда на МП-3 плеер записываю книжки и фантастику и детективы и классику. А там под настроение выберу.
В самолётах вот очень помогает время скоротать.
И умение чтеца передать настроение очень важно. Я вообще считаю что на определённом уровне надо учить детей выступать говорить вслух ( риторике по -моему), а то сейчас даже , находясь рядом, они через СМС , через смартфон общаются.
В самолётах вот очень помогает время скоротать.
И умение чтеца передать настроение очень важно. Я вообще считаю что на определённом уровне надо учить детей выступать говорить вслух ( риторике по -моему), а то сейчас даже , находясь рядом, они через СМС , через смартфон общаются.
Ничего страшного если над тобой смеются... Гораздо хуже, когда над тобой плачут...
Я аудиокниги не люблю - не зашли они как-то. Во-первых, со слуха информация воспринимается хуже (для меня). Во-вторых, интонации, которые возникают у меня в голове, когда я читаю сама, зачастую не совпадают с теми, которые озвучивает чтец. Это получается немного другая книга. Она не хуже, она просто другая. Наверное, дело в том, что я с детства привыкла очень много читать, и поэтому предпочитаю общаться с автором без посредников, так сказать.
С другой стороны, произведения Жванецкого, например, на мой взгляд, читать невозможно - их можно только слушать. Потому что написанный текст, без его, Жванецкого, голоса, пауз и интонаций, теряет чуть не половину своего блеска.
С другой стороны, произведения Жванецкого, например, на мой взгляд, читать невозможно - их можно только слушать. Потому что написанный текст, без его, Жванецкого, голоса, пауз и интонаций, теряет чуть не половину своего блеска.
My head's underwater but I'm breathing fine...
- kostya-krk
- Активный участник
- Сообщения: 853
- Зарегистрирован: 07-03-2012 12:42
- Откуда: Красноярск
мы с тобой, одной крови! ты, и я.
С уважением, Володин Константин.
С уважением, Володин Константин.
Детям можно и самим вслух почитать) Я вообще если честно аудиокниги не люблю, предпочитаю читать, держа в руках напечатанную книгу.
Есть аудиокниги, где текст читает один актёр, а есть радиоспектакли. В первом случае, если это не мастера уровня Ираклия Андроникова, Василия Качалова, Александра Филиппенко... то довольно скучно. Слушать "Доспехи Бога" не смог. Другое дело радиоспектали, за которыми большой труд коллективов ведущих театров страны - МХАТ, БДТ... "Любовь Яровую" я прослушал несколько раз по радио задолго до того как научился читать. "Дни Турбиных" прежде, чем увидел телевизионную версию. Образы настолько крепко засели в памяти, что в дальнейшем определили моё отношение к Гражданской войне. Как к Великой трагедии.
Есть ещё один момент, который очень важен при чтении или когда воспринимаешь книгу на слух. Это глубина погружения. Как у дайверов. И поверьте, актёры прошлого, читая книги своего времени 30-х-50-х годов, помогают сделать это гораздо лучше. Нюансы, которых мы не знаем.
Есть ещё один момент, который очень важен при чтении или когда воспринимаешь книгу на слух. Это глубина погружения. Как у дайверов. И поверьте, актёры прошлого, читая книги своего времени 30-х-50-х годов, помогают сделать это гораздо лучше. Нюансы, которых мы не знаем.
Сейчас тоже есть прекрасные чтецы - Екатерина Краснобаева, Алексей Балакирев (псевдоним), Владислав Ветров, Михаил Черняк, Владимир Левашёв. Надеюсь, список ими не ограничивается, но это те, кого я слышал и кто очень запомнился.
Многое ведь ещё зависит и от психологического настроя в тот или иной момент. Порой "не идут" совершенно восхитительные в другое время вещи.
Многое ведь ещё зависит и от психологического настроя в тот или иной момент. Порой "не идут" совершенно восхитительные в другое время вещи.
Credo quia absurdum est.
- ocean07
- Активный участник
- Сообщения: 10372
- Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Владислав Ветров чумовой чтец. До слёз доводит в текстах, которые до этого были просто нейтральными.
Я его слушал только по Стругацким. Он ещё что-то начитал? У меня сложилось впечатление, что он редко занимается этим делом.
Я его слушал только по Стругацким. Он ещё что-то начитал? У меня сложилось впечатление, что он редко занимается этим делом.
- ElenaV
- Активный участник
- Сообщения: 3636
- Зарегистрирован: 05-12-2004 11:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
ocean07 писал(а):Возможно, если до этого цивилизация не рухнет в бездну, всё вернётся. На каком-то другом витке. Потребность ведь есть.
На 95,6FM в Москве книги читают круглосуточно. Кажется, это радиостанция "Звезда".
на звезде много читают, но мне больше нра радио книга.Частота 105.0 FM
но, зараза, ловится даже в Москве через раз
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19309
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Слушайте ОН лайн.ElenaV писал(а):ocean07 писал(а):Возможно, если до этого цивилизация не рухнет в бездну, всё вернётся. На каком-то другом витке. Потребность ведь есть.
На 95,6FM в Москве книги читают круглосуточно. Кажется, это радиостанция "Звезда".
на звезде много читают, но мне больше нра радио книга.Частота 105.0 FM
но, зараза, ловится даже в Москве через раз
http://top-radio.ru/moskva/kniga
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- ElenaV
- Активный участник
- Сообщения: 3636
- Зарегистрирован: 05-12-2004 11:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сергей, спасибо!KWAK писал(а):Слушайте ОН лайн.ElenaV писал(а):ocean07 писал(а):Возможно, если до этого цивилизация не рухнет в бездну, всё вернётся. На каком-то другом витке. Потребность ведь есть.
На 95,6FM в Москве книги читают круглосуточно. Кажется, это радиостанция "Звезда".
на звезде много читают, но мне больше нра радио книга.Частота 105.0 FM
но, зараза, ловится даже в Москве через раз
http://top-radio.ru/moskva/kniga
я о машине. Мне нравится: едешь куда-нить и слушаешь, но именно "машина" ловит через раз. не могу настроить.
Я слышал его в радиоспектакле "Солярис" (бесподобная вещь!), а также в "Курортных забавах" и "Приснись мне, Дуся". Но в целом он "набирает обороты".ocean07 писал(а):Владислав Ветров чумовой чтец... Я его слушал только по Стругацким. Он ещё что-то начитал?
Credo quia absurdum est.
Хм.....запомнились "Кладбищенские истории" Акунина в исполнении Г Чхартишвили,и А Филиппенко. Текст так себе, но чтение))). "Возмутитель спокойствия" старый но неплохой радиоспектакль, ведущий Л. Филатов.
- kostya-krk
- Активный участник
- Сообщения: 853
- Зарегистрирован: 07-03-2012 12:42
- Откуда: Красноярск
................
мы с тобой, одной крови! ты, и я.
С уважением, Володин Константин.
С уважением, Володин Константин.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 23-01-2020 01:02
https://vo-radio.ru/web/model-dlya-sborki-mds - гайд, везде где вай фай есть. в поезде слушать самое то )
Мне МДС категорически не нравится, в их записях музыкальный фоне порой настолько громок, что мешает разбирать речь чтеца.
Credo quia absurdum est.