|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
?
Посадка действительно красивая!windsurf писал(а):...задачку для 5-го класса про самолёт на ленте
Поищите, был на эту тему жаркий спорBKC писал(а):Посадка действительно красивая!windsurf писал(а):...задачку для 5-го класса про самолёт на ленте
А что удивительного со взлётом - непонятно...
Там, в загадке, есть парадокс, согласно которому движение вообще невозможно!Денис Анатольевич писал(а):не! здесь он движеться! соответственно есть сопротивление воздуха, соответсвенно подьемная сила крыла! а там(в загадке) он на ленте которая все его поползновения гасит!!!
Согласно этому условию, движение относительно внешнего мира невозможно: принимаем начальную скорость за ноль, после начала движения (скажем 1 км/ч), колеса начинают вращаться со скоростью 5 оборотов в мин., но полотно должно это компенсировать - т.е. двигаться с той же скоростью (+ 1 км/ч). Т.к. в движение самолет приводится не колесами а лопастями - отталкиваясь от окружающего воздуха, то движение полотна остановить его не может. Поэтому колеса начинают вращаться (за счет прибавки скорости полотном) в 2 раза быстрее. И т.д. Т.е. получаем классическую положительную обратную связь. которая уводит скорость вращения в бесконечность. Принимая, что ни один механизм не в состоянии двигаться с бесконечной скоростью, получаем парадокс.Оно (полотно прим. моё) имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
Брррррррр........windsurf писал(а):Там, в загадке, есть парадокс, согласно которому движение вообще невозможно!скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
Не совсем. Если бы в условии было сказано, что лента пытается компенсировать вращение колес движением в обратную сторону, то тогда - да, было бы так (отрицательная обратная связь - система пытается автоматически придти в точку спокойствия).BKC писал(а):Если это условие расшифровать (а его, к сожалению, именно расшифровывать надо) так, что колёса не катятся по полотну (т.е. лента движется так, что самолёт не смещается относительно неё) то вроде тот же грузовик и получается... (Если предположить, что самолёт не прикреплён к тележке в этом клипе.)
Разве нет?
Я ж потому и сказал, что написанное условие понять вообще невозможно без дополнительных пояснений или предположений.windsurf писал(а):Не совсем.BKC писал(а):Если это условие расшифровать (а его, к сожалению, именно расшифровывать надо)
Что тут написано?...подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
написано тоже не совсем корректно - я думаю, что имеется ввиду скорость движения колеса. А написано так потому, что (как я думаю) автор изначально закладывал парадокс и понимал, что написав "скорость движения колеса" - даст подсказку. Ему было важно создать видимость задачи, которой нет.BKC писал(а):Что тут написано?...подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
Что такое "скорость вращения... равна скорости движения"?
