Вопрос о личной жизни выплыл

Сообщение

DVA · Добавлено: 03-07-2008 10:39

Visionary писал(а):
DVA писал(а):Уголовный Кодекс РФ

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Ага, а тех двоих привлечь к уголовной ответственности за приготовление к деянию, предусмотренному пп "г" и "ж" части второй статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В данном контекте публикацию переписки предлагаю рассматривать как необходимую меру самообороны.

Каких тех двоих? Какой еще данный контекст? Вы темой не ошиблись?

IC_Roger · Добавлено: 03-07-2008 10:48

Visionary писал(а):
Может, большинство из вас и не читает чужую переписку, но только это еще не самое большое достоинство.

Как говорил Г. Потемкин: "Трезвенность - это не еще не добродетель, а лишь отсутствие порока."
Я, например, никогда не горел желанием почитать смс-ки своей бывшей, но это не от добродетели вовсе, а от патологического отсутствия любопытства, наверное.

Да опять же, существуют другие оперативно-следственные мероприятия, дающие гораздо больший эффект.

Однако я вовсе не склонен осуждать за любопытство других - это естественное человеческое свойство... В конце концов - аккуратнее надо быть, пароль на комп и телефон поставить штоле... Тогда и читать нечего будет!

Visionary · Добавлено: 03-07-2008 10:51

DVA писал(а): Каких тех двоих? Какой еще данный контекст? Вы темой не ошиблись?

Приношу извинения

Я и подумать не могла, что Вы прочитали только первый пост ветки и сразу решили поразить нас знанием уголовного законодательства

Visionary · Добавлено: 03-07-2008 10:53

IC_Roger писал(а): В конце концов - аккуратнее надо быть, пароль на комп и телефон поставить штоле... Тогда и читать нечего будет!

А еще можно не писать того, что необходимо скрывать от других

IC_Roger · Добавлено: 03-07-2008 10:55

Visionary писал(а):
IC_Roger писал(а): В конце концов - аккуратнее надо быть, пароль на комп и телефон поставить штоле... Тогда и читать нечего будет!
А еще можно не писать того, что необходимо скрывать от других

Ну, это в идеале. Но идеальное потому и называется идеальным, что существует только как идея и с реальностью соотносится плохо

Бу · Добавлено: 03-07-2008 11:18

2Visionary Ярые поборники нравственности сами не заметили, что оскоромлись

. Ведь перед перепиской было написано, что это из чужой аськи. Не удержались-прочли. Я ведь говорила, что нельзя говорить никогда, и никто не знает как подведет его жизнь к неприемлимому, казалось бы, поступку.
А комп, кстати, был запаролен. А когда атмосфера накалена до предела и жить не хочется, просишь человека дать поработать на его машинке-а он ни в какую, возникает подозрение, что тебя жестко парят. И желание не жить, возникающие у тебя-сильно не случайно. и очень хочется правды....

BeerFood · Добавлено: 03-07-2008 11:25

Лер, ты сейчас напоминаешь девочку-эмо, честное слово. Достаточно поговорить с твоим мужем напрямую, и из этого общения все станет ясно, ты ведь не глупа. Для поддержки же есть друзья, а не интернет-аудитория из множества незнакомцев. С друзьями делиться переживаниями - это нормально, но со всем миром зачем?

BK · Добавлено: 03-07-2008 11:27

На счёт личной переписки не беспокойтесь. Выкладывать её на всеобщее обозрение можно и нужно. Тут вопрос возникает совсем другого плана. Если личная переписка совершенно нормальных людей о чем-то своём, то если кто-то её выложит, то дураком будут считать выложившего, т.к. спросят, а нифига ты нам это выложил. А если же переписка не совсем здоровых людей, то дураками будут считать их.

Visionary · Добавлено: 03-07-2008 11:28

2 Бу:
Ой, что-то я об этом так еще не думала

Какая толпа народу распрощалась с собственной непорочностью!!!

ReedCat · Добавлено: 03-07-2008 11:34

IC_Roger писал(а):
Visionary писал(а):
А еще можно не писать того, что необходимо скрывать от других
Ну, это в идеале. Но идеальное потому и называется идеальным, что существует только как идея и с реальностью соотносится плохо

Ну не надо... Не только как идея существует... Но и в виде инструкции...

По работе с сведениями составляющими государственную тайну

Crazzzy · Добавлено: 03-07-2008 12:05

BK писал(а):На счёт личной переписки не беспокойтесь. Выкладывать её на всеобщее обозрение можно и нужно.

Вы это серьёзно? Или стёб такой?

ReedCat · Добавлено: 03-07-2008 12:09

Crazzzy писал(а):
BK писал(а):На счёт личной переписки не беспокойтесь. Выкладывать её на всеобщее обозрение можно и нужно.
Вы это серьёзно? Или стёб такой?

А что?

Это не может быть серьезно?

А как же bashorg тот же? Примерно половина материалов там - личная переписка, выложенная на всеобщее обозрение...

IC_Roger · Добавлено: 03-07-2008 12:11

ReedCat писал(а):
IC_Roger писал(а):
Visionary писал(а):
А еще можно не писать того, что необходимо скрывать от других
Ну, это в идеале. Но идеальное потому и называется идеальным, что существует только как идея и с реальностью соотносится плохо
Ну не надо... Не только как идея существует... Но и в виде инструкции... По работе с сведениями составляющими государственную тайну

Ага, а потом все что "не писали" кто-нить забывает в вагоне метро...

Инструкции тоже выполняются "в идеале". То есть редко. То есть почти никогда.

Crazzzy · Добавлено: 03-07-2008 12:13

ReedCat писал(а):
Crazzzy писал(а):
BK писал(а):На счёт личной переписки не беспокойтесь. Выкладывать её на всеобщее обозрение можно и нужно.
Вы это серьёзно? Или стёб такой?
А что? Это не может быть серьезно?

А как же bashorg тот же? Примерно половина материалов там - личная переписка, выложенная на всеобщее обозрение...

Т.е. bashorg - мерило вопросов этики?

BK · Добавлено: 03-07-2008 12:16

Crazzzy писал(а):
BK писал(а):На счёт личной переписки не беспокойтесь. Выкладывать её на всеобщее обозрение можно и нужно.
Вы это серьёзно? Или стёб такой?

Совершенно серьезно, никаких шуток. Например, если вы мне чего-то брякнете в личном сообщении, то выложить это на всеобщее обозрение я не смогу, потому что дураком тогда будут считать меня, а не вас. Если же явный дурак что-то брякнет, то всегда с радостью это выложу. Тут психология, тонкий момент.

Бу · Добавлено: 03-07-2008 12:17

BeerFood писал(а):Лер, ты сейчас напоминаешь девочку-эмо, честное слово. Достаточно поговорить с твоим мужем напрямую, и из этого общения все станет ясно, ты ведь не глупа. Для поддержки же есть друзья, а не интернет-аудитория из множества незнакомцев. С друзьями делиться переживаниями - это нормально, но со всем миром зачем?

Димка, дай то бог, чтобы в твоей жизни все всегда было ясно. И просто.

ReedCat · Добавлено: 03-07-2008 12:18

Crazzzy писал(а):
ReedCat писал(а):
Crazzzy писал(а): Вы это серьёзно? Или стёб такой?
А что? Это не может быть серьезно?

А как же bashorg тот же? Примерно половина материалов там - личная переписка, выложенная на всеобщее обозрение...
Т.е. bashorg - мерило вопросов этики?

Нет, bashorg - это возможная цель для тех, кто стремится "исправлять" окружающий мир соответственно своему пониманию.

Хорошая такая цель, большая и светлая.

А мерилом вопросов этики не может быть ничего, потому как "этика" - "2. Совокупность норм поведения, мораль какой-л. общественной группы, организации и т.п" и даже в определении понятия указан частный характер этих норм, то есть отсутствие _единых_ этических норм.

DVA · Добавлено: 03-07-2008 12:30

Visionary писал(а):Приношу извинения Я и подумать не могла, что Вы прочитали только первый пост ветки и сразу решили поразить нас знанием уголовного законодательства

Да не стоит извиняться, это я забыл что на этом форуме посты имеют хоть какое-то отношение к названию темы и содержанию первого сообщения не далее середины первой страницы. Потом ветка начинает жить самостоятельной жизнью, заканчивающейся ее переносом во флейм.

pistol · Добавлено: 03-07-2008 12:31

уважаемые господа и товарищи, хотя, в принципе, обращение сие адресовано только двум дамам. привычка мерить по себе как правило не дает объективной статистики. если вы считаете, что надо так, а другие - что надо иначе, это не значит, что другие врут. они правда так считают.

Visionary · Добавлено: 03-07-2008 12:39

2 pistol
Не надо передергивать:) Никто никого не обвинял во вранье, это на Вас шапка горит, похоже..

Более того, никто даже не утверждал, что обязательно нужно читать переписку, лазить по карманам и телефонам и тому подобное.
И как Вы абсолютно верно заметили: "ПРИВЫЧКА МЕРИТЬ ПО СЕБЕ НЕ ДАЕТ ОБЪЕКТИВНОЙ СТАТИСТИКИ". Вот только у любой монеты ДВЕ стороны, милейшая............