|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
С пони все нормально, а если привести требования курса соло-дайвер, так там вообще без него никуда.vitdor писал(а):ftp://ftp.bez.uma.ru/incoming/70513_Gui ... ng_rus.pdf
Так что не так с пони?
По моему не все в порядке у того кто всех вокруг считает идиотами или как максимум дебилами которым не то что пони, а даже собственный хрен в руки давать нельзя, там ведь тоже требования и уровень подготовки нуженgidro писал(а):С пони все нормально, а если привести требования курса соло-дайвер, так там вообще без него никуда.vitdor писал(а):ftp://ftp.bez.uma.ru/incoming/70513_Gui ... ng_rus.pdf
Так что не так с пони?
Часто ли вы встречаете дайверов уровня RD? Запомни ли вы уровень подготовки тех трех пострадавших дайверов с пони-баллоном? Основная масса "курортных" дайверов - это OWD и AOWD, вот у них то с пони не все в порядке. Купили баллон и на абордаж.
Бред какой то чесслово.
,вот и рассудите правильно ,прав я был когда х...ми покрыл диспетчера (простят меня модараторы)действительно человеку было реально плохо,и куда мне сейчас обратится пожаловатся на такую работу нашей скорой......А с чего вы взяли, что всех?vitdor писал(а):По моему не все в порядке у того кто всех вокруг считает идиотами или как максимум дебилами которым не то что пони, а даже собственный хрен в руки давать нельзя, там ведь тоже требования и уровень подготовки нужен
Гомер писал(а):Глупец познает только то, что свершилось.
Та же фигня. От места расположения больницы 10мин ходьбы. Первый вызов на тем-ру 40 у ребенка - ехали 10мин, на следующий день уже ехали 40мин, от чего зависит время приезда непонятно. А диспетчер, по большому счету, ни при чем, т.к. он только принимает вызов.Вадим Александрович писал(а):Вот вы все про дублирование трындите друзья ,а сегодня моей супруге стало плохо ,проблемы с сердцем,скорая ехала 50 минут ,я не шучу именно 50 минут ,при этом езды от места дистлакации скорой 10 минут
Ставя себя по умолчанию опытнее и мудрее окружающих вас людей, как вы выразились "курортных" ОВД и АОВД(не правда ли в ваших словах есть снисходительность "бывалого") цитируя Гомера(обычно цитируют "глобальности" когда сами не знают что сказать) вы по неволе заставляете думать окружающих что ваше мнение есть простая компиляция с чужих мыслей, поступков и мнений и оно не подкреплено никаким личным опытом, последнее более чем очевидно. Заметьте, вы приходите в чужой топик и начинаете "поучать бестолковых" приводя в пример не свой опыт, а некоторую компиляцию с русскоязычной же компиляции DNA, более того, приводя в пример почему пони-баллон "зло для недостойных", вы совершенно бездумно копипастите абсолютную глупость с такой же копипасты в виде содержания в крови алкоголя 25,9 мг/л, вы меня простите, но человек с таким процентом был трупом еще на поверхности и алкоголь, для такой концентрации, в него продолжали бы вливать уже после смерти, но вас же это не интересует, основное в вашем послании нам, недоумкам, что, главное "минимальное количество снаряжения что бы в нем не запутаться". Ничего нового, это обычная человеческая паранойя когда мозг с трудом справляется с количеством контролируемых объектов, видимо у вас тут был якорь, не беда, не волнуйтесь за нас, это тренируется, мы постараемся справиться. Но убедительно прошу, прежде чем кого либо "учить" загляните внутрь себя и спросите "мои страхи это именно то что я хочу принести в дар этому миру, это именно то что я хочу дать людям?"gidro писал(а):
....
все исключительно свежее, без ГМО, с личных грядок, хотя насыпать "изречений мужей мудрых" можно было бы на пару страниц.Беда в том что вы ничего не поняли и продолжите упорно нести миру свои знания. Впрочем не важно, у каждого свой путь, а там как ни то сравним эффективностьgidro писал(а):vitdor , я согласен с вами, вы кристально точно поняли то, что было предназначено вам понять.
За 24 года езды на мотоцикле шлем мне пригодился всего два раза и это не повод отказываться от шлема.gidro писал(а):Сколько раз за четыре года пони вам спас жизнь?
Случайный бади может специально уплыть или просто резко ломануться в сторону в мутной воде. В первый год нырялки у меня так было несколько раз, после чего появился пони, а вот бади исчезли где это только возможно.gidro писал(а): Как бадя может плыть в 10м от вас?
Джонатан Свифт писал(а):Нет человека более слепого, чем тот, кто не хочет видеть.
Vitdor писал(а):...вы совершенно бездумно копипастите абсолютную глупость с такой же копипасты в виде содержания в крови алкоголя 25,9 мг/л, вы меня простите, но человек с таким процентом был трупом еще на поверхности и алкоголь, для такой концентрации, в него продолжали бы вливать уже после смерти...
Один чушь сказал, вся толпа радостно подхватила - в его алкоголе крови не нашли!Хромис писал(а):Действительно, 29 миллиграмм на литр - это пиво с вкраплениями эритроцитов.
Пора бы тему в техно перенести, наверное только они, крутые дядьки, в таком состоянии могут нырять. А то научим здесь новичков правильно отдыхать...
Т.е 25,9 мг/л = 0,0259 г/л = 0,0259 промилле. Что ниже фонового содержания алкоголя в крови. Видимо допущена ошибка при переводе американских единиц в европейские. Потому за меру можно принять фразу "превышено в три раза для водителя". Т.е. 0,3х3 = 0,9 промилле ( http://m.gazeta.ru/auto/2013/07/02_a_5408981.shtml ). 0,9 промилле для мужчины весом в 80кг - это около 160г. вотки, которые он хряпнул и прыгнул в воду. Видимо для многих, пишущих в этой теме, такая доза смертельна.3. Промилле – по простому: содержание алкоголя в крови, обозначается как ‰ВАС. Официально представляет собой: грамм алкоголя на литр крови (г/л) или равноценно миллиграмму алкоголя на миллилитр крови (мг/мл).
Раз уж тему перекинули во флуд, то так тому и быть, все ваши математические преобразования и кто где ошибся это ладно, не важно, а вот 0,9 промилле дражайший мой оппонент, это почти поллитра воттки как вы выражаетесь, 150 грамм это не более 0,2 мг/л (0,4 промилле) да и то на пике, тему изучал и устриц ел, чтобы накачать 0.9 надо грамм 350-400, да в течении 20 минут, вы больше слушайте что вам там поют журналисты про кружку пива и 0.3 промилле. Как раз после того как началась эта истерика с нашим "Нулем Имени Дмитрия", дома держу вот такой девайс: http://www.alcotector.ru/devices/device ... mark-v.htmgidro писал(а):0,9 промилле для мужчины весом в 80кг - это около 160г. вотки, которые он хряпнул и прыгнул в воду. Видимо для многих, пишущих в этой теме, такая доза смертельна..
Конечно же он измеряет мг/л в выдыхаемом воздухе. Промилле он мерять физически не может т.к. для этого надо брать анализ крови, а не дышать в трубку. У нас часто путают эти понятия, концентрация в выдыхаемом воздухе, и в крови и хотя между ними есть коэффициент( например нынешняя российская погрешность 0.16мг/л коэффициент перевода в/из промилле 0.47 получается 0.16/0.47=0.34 промилле) это все равно теплое и мягкое. Промилле меряют у погибших т.к. выдохнуть они ничего не могут, а мг/л в воздухе у водителей и прочих дышащих, впрочем в больнице тоже меряют промилле. Цифру на своем алкотестере я больше 0.4мг/л(0.85промилле) не виделgidro писал(а): UPD: Для уточнения - алкотестер по вашей ссылке измеряет содержание паров в выдыхаемом воздухе, а не промилле. Приблизительно можно считать, что цифра на алкотестере 0,9 переведенная в промилле станет 1,8 промилле. Замерьте на приборе 0,45 - это и будет 0,9 промилле.
и доложу что я уже тогда достаточно "нарядно" выглядел, я писал о цифре 0.2мг/л и 150гр.тысячи людей погибли в дтп будучи в шлеме..... шлем вовсе не панацея от гибели, так же как и пони баллон...Халиуллин Михаил писал(а): За 24 года езды на мотоцикле шлем мне пригодился всего два раза и это не повод отказываться от шлема.
Как вы всe всё это считаете-тo?vitdor писал(а):а вот 0,9 промилле дражайший мой оппонент, это почти поллитра воттки как вы выражаетесь, 150 грамм это не более 0,2 мг/л (0,4 промилле)gidro писал(а):0,9 промилле для мужчины весом в 80кг - это около 160г. вотки
Т.е. Вы всерьёз считаете, что в США позволительно ездить (за рулёмvitdor писал(а):если принять во внимание максимально допустимую величину концентрации алкоголя в крови водителя в США в 0.8...
) приняв чуть менее бутылки водки? 
Да, так и есть, просто для нас это нереально и немыслимо, но мир относится немного по другому к алкоголю за рулем нежели Россия и некоторые страны востока. Но заметьте, дело не в обьеме выпитого а в концентрации спирта в крови, последняя зависит от многих факторов. Например девочка 18лет никогда не пившая спиртного весом 40кг получит 0.9 промиле выпив 100гр той же водки и дядька весом под 100кг. ежедневно употребляющий от 100 до 200гр. выпив 100гр. получит от силы 0.2 промиле да и то минут на 30, физиология разная и фермент расщепляющий спирт соответственно по разному вырабатывается.BKC писал(а):Как вы всe всё это считаете-тo?vitdor писал(а):а вот 0,9 промилле дражайший мой оппонент, это почти поллитра воттки как вы выражаетесь, 150 грамм это не более 0,2 мг/л (0,4 промилле)gidro писал(а):0,9 промилле для мужчины весом в 80кг - это около 160г. вотки
Т.е. Вы всерьёз считаете, что в США позволительно ездить (за рулёмvitdor писал(а):если принять во внимание максимально допустимую величину концентрации алкоголя в крови водителя в США в 0.8...
Брать ли XS Scuba 1.9 литра 207 бар весом 2.7 кило или BTS 3 литра 232 бар весом 4,4 кило. Для себя любимого лучше брать стальной баллон. Люминь 5 лет и в помойку. А хватит-нехватит 1,9 л зависит от степени паники. Если без паники то с 30 метров хватит с комфортом для дайвера со средним расходом, даже на 3 мин остановку на 5 метрах. С 40 метров хватает уже с большим напрягом, но без паники хватит. Можно посчитать: если всплывать с 40 метров, то средняя глубина 20 метров, средний расход выше в 3 раза по сравнению с поверхностью. Всплывать со скоростью 10 м/мин. Если дышать 20 л/мин то получаем 20*3*4=240 литров. Таким образом ещё остаётся 100 литров на остановку безопасности, на 3 минуты хватит. Но тут требуется нордический характер. Если брать под 40 метровую соло нырялку то 3 литра всётаки предпочтительнее, можно попаниковать и попаровозить.VolodjaT писал(а):Блин, далее в раздумиях
Есть тут такие которые всплывали с 30-40 м с 1,9 литра?
