Автодорожное

Сообщение

dutf · Добавлено: 12-04-2013 10:31

Qiller писал(а):Просто паранойя какая то с этими "реконструкциями" у Собянина. Как шило в жопе. Всё неймётся.
Теперь вот задумали Ленинский испоганить:

http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=504338

Бред какой то.. Ради чего всю эту хрень городить? Что бы ещё больше замкадышей каждый день запихивать в город? И куда они потом денутся со свистом пролетев проспект? Уткнутся в площать Гагарина или в Калужскую? И что дальше?
Нужно НАОБОРОТ СОЗДАВАТЬ МАКСИМАЛЬНО НЕУДОБНЫЕ условия для автомобилей, что бы замкадыши не лезли в город. Хотя бы на машинах.
Не нужно строить никаких новых дорог в МСК, их и так достаточно с лихвой, если отсечь замкадышей.
Это отлично видно, когда по каким то причинам вдруг блокируется магистраль на въезде в город и замкадыши не могут проникнуть в город. Тогда даже в утром, в час пик на самой магистрали и на прилегающих дорогах движение свободное, почти как в выходные дни.
Это говорит о том, что для нужд жителей МСК и их автомобилей и существующей дорожной сети более, чем достаточно.
А все эти нах не нужные "реконструкции" банальный способ раписла бабла. Об удобстве жизни горожан даже и речи не идёт.

Сволочи..

Белая кость, голубая кровь)))

Qiller · Добавлено: 20-06-2013 14:26

Наконец поставил ДХО. (Звиняйте на качество. Фоткал телефоном и уже темно было. )

Доволен как слон. Теперь не надо всё время ездить с включёнными габаритами и противотуманками.
Теперь наконец пригодился режим наружного освещения Авто.

ДХО без наружного освещения.

Когда смотришь своими глазами, то визуально ДХО выглядят гораздо ярче.

ssp · Добавлено: 20-06-2013 16:51

При включенном дальнем, ДХО должны отключаться.
А при включенном ближнем, наполовину снижать яркость, это правильно.
Выглядит хорошо, стильно.

Qiller · Добавлено: 20-06-2013 17:02

При включении головного света ДХО снижают яркость.
При включении дальнего ДХО не выключаются, а работают так же со сниженной яркостью.

Это в соответствии с европейскими требованиями ECE R87 и ECE R7.

Нахи требования действтиельно немного отличаются от европейских. Но думаю, что в скором времени наши приведут в соответсвии с европейскими.

Qiller · Добавлено: 20-06-2013 17:33

А хорошо встали ДХО потому, что они почти "родные".

ssp · Добавлено: 21-06-2013 07:36

Qiller писал(а):Это в соответствии с европейскими требованиями ECE R87 и ECE R7.
Нахи требования действтиельно немного отличаются от европейских. Но думаю, что в скором времени наши приведут в соответсвии с европейскими.

Понятно. Думал требования одинаковые, а оказалось нет.

BK · Добавлено: 21-06-2013 20:38

Qiller писал(а):А хорошо встали ДХО потому, что они почти "родные". :D

По-моему, Вы напрасно потратили деньги. По российским ПДД вместо ходовых огней допускается использование противотуманных фар. А они у Вас уже есть.

gennady golikov · Добавлено: 22-06-2013 20:45

По ХО. Тут гонял женин додж в сервис, как раз лампочки ближнего света менять. Стоят они неудобно надо через арку передних колес лезть. Ну мастер предложил в левом порядке включить режим хо, т.е. лампы ближнего света горят в пол накала а габариты вообще не горят. Включение происходит только когда машина на передаче и ручник отпущен. Оказывается такая фича есть почти у всех машинок просто не везде ее активируют. На форде я ее то же активировал в сервисе и то же леваком.

BK · Добавлено: 22-06-2013 21:49

Я все лампы меняю сам. Если механик может поменять, то я что глупее механика? Первый раз было очень сложно, потом уже запросто: минута и все дела. Лампа ближнего света стоит 350 рублей. Меняется примерно раз в 2-3 года. Тут я ещё не совсем разобрался, какие покупать и где. В том смысле, что есть Phillips, есть osram, есть что-то ещё. А противотуманные стараюсь не включать, т.к. в инструкции написано, что менять только на сервисе.

Qiller · Добавлено: 24-06-2013 12:43

BK писал(а):
Qiller писал(а):А хорошо встали ДХО потому, что они почти "родные".
По-моему, Вы напрасно потратили деньги. По российским ПДД вместо ходовых огней допускается использование противотуманных фар. А они у Вас уже есть.

Да вот как раз нет.
Не знаю как у кого, но у в инструкции к машине написано, что противотуманки предназначены только для использования в тумане, а не держать их постоянно включенными. В фонарях установлены галогенки, стёкла фар сильно греюстя и влетев в лужу поти наверняка получишь трещину в стекле.
Ну и вообще, нах днём ездить с всей включённой иллюминацией, габаритами, постветками и т.д.?
Кроме того, не у дел оказывается автосвет.
А сейчас как раз начал им пользоваться.
Удобно!

BK · Добавлено: 26-06-2013 16:51

Qiller писал(а):В фонарях установлены галогенки, стёкла фар сильно греюстя и влетев в лужу поти наверняка получишь трещину в стекле.

Факт тресканья фар подтверждаю. Причин не знаю, один раз поменяли фары по гарантии, новые опять через год растрескались. Т.е. через трещины ничего не проходит, просто они видны.

Qiller писал(а):Ну и вообще, нах днём ездить с всей включённой иллюминацией, габаритами, постветками и т.д.?

Это не знаю. Я пока езжу. Всё нормально. Ходячие видят огоньки, понимают, что машина едет и надо бежать. А тресканье фар надо, конечно, изучить.

Ultrazzz · Добавлено: 01-07-2013 00:46

А наh нужны эти ДХО ? На лампочках чтоль экономия значительная получается ?

Qiller · Добавлено: 03-07-2013 14:09

[quote="Ultrazzz"]А наh нужны эти ДХО ? /quote]

В посте от 24-06-2013 13:43 подробно написал зачем они нужны.

4king · Добавлено: 04-07-2013 11:31

Qiller писал(а):
Ultrazzz писал(а):А наh нужны эти ДХО ? /quote]

В посте от 24-06-2013 13:43 подробно написал зачем они нужны.

От скорости не зависит, всё в мозгах http://videoprobki.ua/news/45389-samye- ... va-chast-1[/url]

Qiller · Добавлено: 04-07-2013 12:20

4king писал(а): От скорости не зависит, всё в мозгах http://videoprobki.ua/news/45389-samye- ... va-chast-1[/url]

Это к чему вообще?

ShurikK · Добавлено: 05-07-2013 11:38

fishki.net писал(а):- Какая скорость наиболее безопасна для дорожного движения автомобиля?
- Не менее чем 250 км/час
- Как это?
- А при этом минимум мотоциклистов сможет вас догнать, подставлялы с вами не связываются, никто не просит уступить дорогу

dutf · Добавлено: 05-07-2013 14:50

ShurikK писал(а):
fishki.net писал(а):- Какая скорость наиболее безопасна для дорожного движения автомобиля?
- Не менее чем 250 км/час
- Как это?
- А при этом минимум мотоциклистов сможет вас догнать, подставлялы с вами не связываются, никто не просит уступить дорогу

точно, и ям на дороге нет)

Krapiva · Добавлено: 05-07-2013 21:55

А я вот тормоза поставил на 380. Штатные (320) греются, заразы при резкой езде. Предлагали Брембо 4х поршневые. Подумал, а на фига? Тормозит и так нормально, но греется. Ну и воткнул комплект от S версии. По идее, греться должны меньше. И вот думаю, нужен ли мне даун пайп вместо ката и еще 30 лошадей. Или и так до фига? Меньше 6 сек до 100 для городской машины вроде нормально?!
PS Ограничение на 250 у меня снято.

Instructor.deep · Добавлено: 09-07-2013 09:53

Из наблюдений:
Наши водители совершенно не умеют поворачивать направо, т.к. многие из них даже не имеют понятия о рядности и не представляют, что после поворота они должны оказаться в правом же ряду

, при свободном правом ряде их страшно пугают автомобили несущиеся слева во втором и третьем ряду. Вот и приходится стоять в длинной пробке из-за таких "робких" водителей. Наблюдаю ежедневно.

Вот еще чудесный светофорчик заснял на днях (полностью закрыт столбом)

Александр64 · Добавлено: 09-07-2013 18:44

не у северянинского моста часом?