кто с какими шлангами ныряет в крыле

[CressiFan]

на мороз такого бадди, если у него ООГ в стейдже

но вообще-то он может включится в свой бэкгаз, а если у него нет и того - с ним можно спокойно поделиться газом и, если уж никак не получается отстегнуть карабин, то включитесь в бэкап на шее болтающийся

[vkasper]

1) При передаче партнеру он гарантированно работает.

Аргумент, конечно, мощный, но что если ООГ произошло не во время дыхания из спарки, а во время дыхания из стейджа, когда тот длинный шланг карабином к D-кольцу пристегнут? И чО?

А ни чО! Aleks(RUS) отталкивается от применения в условиях гуманитарного погружения,
а пристегнутый длинный шланг во время погружения, относится к совсем к другому коленкору,
о котором Aleks(RUS) пока не знает. Если конечно ООГ не наступил до начала погружения

[vsd]

Аргумент, конечно, мощный, но что если ООГ произошло не во время дыхания из спарки, а во время дыхания из стейджа, когда тот длинный шланг карабином к D-кольцу пристегнут? И чО?

В учебнике Tec40 написано, что регуль должен крепиться к карабины легкоразрываемым способом - то есть типа "дёрнул за регулятор - получил его в лапы". На практике никто так не плавает - у всех длинные шланги надёжно примотаны в три стоя линя, с усилием на разрыв в пару сотен килограмм Ну и на курсах как бы учат следить за напарником и быть готовым отдать ему газ в случае чего - то есть, если вы с напарником приДиренные, то у тебя ООГ - машашь фонарём и рвешь когти к товарищу. Пока догребешь - тебя уже будет ждать вкусный газ из протянутой руки. Ну а если конфигурацию просто так нацепили, для понтов - то может не сработать манёвр - выпученные глаза и неистовое дёрганье шланга обеспечены

[Aleks(RUS)]

1) При передаче партнеру он гарантированно работает.

Аргумент, конечно, мощный, но что если ООГ произошло не во время дыхания из спарки, а во время дыхания из стейджа, когда тот длинный шланг карабином к D-кольцу пристегнут? И чО?

Я плаваю в однобаллонной конфигурации. Нужна будет спарка и стейдж-буду учитсья использовать снарягу под эти задачи. Сейчас мне это не нужно. В техно лезть пока нет ни желания ни опыта ни надобности.

[Instructor.deep]

Я плаваю в однобаллонной конфигурации. Нужна будет спарка и стейдж-буду учитсья использовать снарягу под эти задачи. Сейчас мне это не нужно. В техно лезть пока нет ни желания ни опыта ни надобности.

Судя по предыдущим постам, понятно, что ДИР для Вас это только внешняя сторона комплекса. Тогда вопрос Вам:
Если в Вашей конфигурации вместо 2-х метрового шланга оставить октопусный. Короткий также висит на "ошейнике", Вы дышите из октопуса и отдаете напарнику его же. Что существенно поменяется?

[Aleks(RUS)]

Я плаваю в однобаллонной конфигурации. Нужна будет спарка и стейдж-буду учитсья использовать снарягу под эти задачи. Сейчас мне это не нужно. В техно лезть пока нет ни желания ни опыта ни надобности.

Судя по предыдущим постам, понятно, что ДИР для Вас это только внешняя сторона комплекса. Тогда вопрос Вам:
Если в Вашей конфигурации вместо 2-х метрового шланга оставить октопусный. Короткий также висит на "ошейнике", Вы дышите из октопуса и отдаете напарнику его же. Что существенно поменяется?

Как по мне, так 2-х метровый удобнее будет передавать нуждающемуся. Ведь при, как вы тут пишите, ООГ начинается много ненужных телодвижений (по себе знаю - рассказ про бассейн). Все эти тело движения могут отражаться на доноре из за недостаточной длинны шланга. Я не буду писать про узости там пещерные-в них не плаваю, но! На Тистеле заходили в трюма и там было довольно узко-2-ч метровый, как вы наверное его назовете, "удав" при ООГ там бы точно лишним бы небыл. ИМХО!!!
Да! Забыл про понты!! Понтыыы!!!!
Вопрос теперь уже к Вам:
А что СУЩЕСТВЕННО поменяется если 2 метра укоротить до длинны октопусного? Чем Вам неспокойна именно эта длинна? Ведь, как я понял, конфа с бэкапом вас устраивает?

[Instructor.deep]

Совершенно верно заметили. Давно уже ныряю так, что дышу из октопуса, который выходит из-под руки, а короткий висит на ошейнике. Длины октопусного шланга слихвой хватает для тех процедур, которые выполняют напарники в случае, когда у одного кончился воздух в рекреации в открытой воде. Попробуйте отнырять серию в своей конфигурации, но с обычным октопусным шлангом. Потом расскажете свои впечатления.
К слову, Тиссель не тот рэк, где обязателен длинный шланг при Вашем режиме нырялки.
Что касается длинны шланга, то неудобств в рекреации от него больше, чем мифических преимуществ.
А понты - дело святое, согласен.

[Elf in Stone]

Вот, клянусь, век воли не видать, никогда про понты не думал... где-то с 20-30 дайва начал думать, как сделать оптимальную и удобную для себя конфигурацию... руководствовался исключительно этими соображениями... перепробовал все, что видел и о чем слышал и читал, выдумывал собственное.. каждый раз что-то не нравилось. В итоге пришел к тому, что оптимально это то, что по ДИРу. И 2-х метровый шланг необязателен, достаточно полутораметрового в открытой воде. Собственно, это и в книжке ДжДж написано. Т.е ГУЕ не считает в открытой воде 2-х метровый шланг обязательным. Октопусный в качестве основного пробовал. Не получается нормально обтекаемо уложить так, чтоб прилегал к телу, и не торчал петлей. Это единственная причина, по которой я его не использую. 1,5 метра нормально для рекреации при моем росте. Но поскольку в ходе поиска вариантов, уже купил 2-х метровый шланг, не стал искать и покупать полутораметровый. Так и плаваю с 2-х метровым. Без всяких понтов. Если люди спрашивают, почему и зачем, объясняю. Если начинают хихикать или пытаться доказать, что это "не нужно", "понты", "неправильно", "бред", смеюсь. Ибо действительно смешно смотреть на всякие колокольчики, болтающиеся и волочащиеся по песку октопусы, те же октопусы, пристегнутые к жилету намертво привязанными линем карабинами, торчащие в разные стороны петли шлангов, вибрирующие при активном гребке так, что того гляди вторая ступень выбьет все зубы и выскочит изо рта, , на болтающиеся за ухом и тоже жутко вибрирующие трубки, свистелки-перделки и прочие продукты фантазий креативных производителей дайвоборудования и не менее креативных потребителей их продукции:D

[IGOR KOT]

И вот на такую хрень потрачено 8 страниц обсуждения?
Увы Тетису!

[Instructor.deep]

И вот на такую хрень потрачено 8 страниц обсуждения?
Увы Тетису!

Игорь, лучше бы, как опытный дайвер, высказали бы свое видение "проблемы".
Писанье в гидрокостюм оказалось гораздо более актуально, чем длина шланга.

[IGOR KOT]

Конечно пИсание актуальней - когда прижмёт, никуда не денешься - и в сухарь надуешь какой бы длины шланг у тебя ни был.
Доктор Адель мне как-то объяснял, что давление воды стимулирует работу почек.

[Aleks(RUS)]

Конечно пИсание актуальней - когда прижмёт, никуда не денешься - и в сухарь надуешь какой бы длины шланг у тебя ни был.

Очень неодназначная фраза..а вне контекста так вообще позор!..

[Рустам]

Главное знать, что наличие снаряжения не предполагает умение им правильно пользоваться.
Поэтому для кого-то и длинный шланг будет зло...

[Elf in Stone]

И вот на такую хрень потрачено 8 страниц обсуждения?
Увы Тетису!

Учитыая, что тема поднималась неоднократно, наверное не 8, а 80... но до тем-рекордсменов типа "ПАДИ-ЗЛО" этой теме таки очень далеко. И даже до темы "Крыло или желед" не дотягивает.

[Alexander_Morgun]

тоже поделюсь
крыло:
на один из выездов на наши водоемы попросил у инструктора взять для меня крыло - попробовать. попробовал. понравилось, даже не могу сказать чем именно - просто сразу понял что мне это удобно.
плаваю кстати в oms iq без спинки, только с подвеской - всё устраивает. арманы удобные, грузовых еще на балонные ремни нацепил и доволен.
про длинный шланг:
ездил на сафари без клуба, сам по себе (списался с Садко, купил билеты на самолет и полетел), оказался в группе с пещерниками. Перед тем, как лезть в воду пообщались по конфигурации - у кого что есть, кому за что дергать и тд (как в общем и положено). Мне сразу объяснили, что если ООГ, у нах реверансы не приняты - бери рег у ближайшего дайвера, он сам на бэкап перейдет, потому что, как бы нас в нашей секте ни учили, я согласен с мнением, что в случае факапа с тобой общаться никто не будет - выдерут вместе с зубами.
Отсюда вывод в пользу длинного - просто отдаешь его и всё.
но естественно отработка навыков первична.

[Instructor.deep]

тоже поделюсь
крыло:
на один из выездов на наши водоемы попросил у инструктора взять для меня крыло - попробовать. попробовал. понравилось, даже не могу сказать чем именно - просто сразу понял что мне это удобно.
плаваю кстати в oms iq без спинки, только с подвеской - всё устраивает. арманы удобные, грузовых еще на балонные ремни нацепил и доволен.
про длинный шланг:
ездил на сафари без клуба, сам по себе (списался с Садко, купил билеты на самолет и полетел), оказался в группе с пещерниками. Перед тем, как лезть в воду пообщались по конфигурации - у кого что есть, кому за что дергать и тд (как в общем и положено). Мне сразу объяснили, что если ООГ, у нах реверансы не приняты - бери рег у ближайшего дайвера, он сам на бэкап перейдет, потому что, как бы нас в нашей секте ни учили, я согласен с мнением, что в случае факапа с тобой общаться никто не будет - выдерут вместе с зубами.
Отсюда вывод в пользу длинного - просто отдаешь его и всё.
но естественно отработка навыков первична.

А тепрь еще раз прочитайте глупость, которую написали.
Какая связь между выдергиванием легочника изо рта и длиной шланга на котором он висит?
Отвечу за Вас. Поскольку рука Ваша не 2 метра, то, как максимум Вы у напарника сможете вырвать легочник с расстояния длины вытянутой руки. Сколько см Вашша рука?
Теперь случай, когда напарник сам протягивает Вам легочник. Достаточно двух длинн рук (вашей и напарника).
Теперь возьмите рулетку и померяйте шланги и руки. Поймете, что Ваш аргумент несостоятелен. Т.е. услышали звон...
Настаиваю, что длинный шланг для узостей, а для большинства погружений лишняя шняга.

[S.S. "Drip"]

Настаиваю, что длинный шланг для узостей, а для большинства погружений лишняя шняга.

Настаиваю, чтобы торчать в Московских пробках, достаточно Дэу Матиз, но вот почему-то на дорогах сплошные "однокомнатные квартиры с полным приводом"....

[ShurikK]

to Alexander_Morgun: Никого не слушайте. Понравилась конфигурация, пользуйте, изучайте, работайте с ней, совершенствуйте её .Вон Том Маунт со всей шатией-братией, с которой энциклопедию писал, всю жизнь всякими излишествами балуется, и в итоге от длинного шланга так и не отказался. У меня иногда вообще излишество на излишестве. Я, кроме того, что использую длинный шланг в открытой воде, так ставлю его еще и на сайд-маунт конфигурацию, в той же открытой воде. Короче излишество в квадрате, но мне в кайф. И ни разу уже не собираюсь объяснять нафига мне это .

[Instructor.deep]

... я согласен с мнением, что в случае факапа с тобой общаться никто не будет - выдерут вместе с зубами.
Отсюда вывод в пользу длинного - просто отдаешь его и всё...

Вообще-то мое обращение было не к любителям извращений в виде избыточных конфигураций , а к конкретному человеку. Который судя по всему в общении с какими-то "кейверами" так и не понял для чего у них длинный шланг, а те не смогли доходчиво объяснить человеку, для чего это нужно.
Также, я специально выделил в тексте человека его ошибку, т.к. прямого вывода о длинне щланга НЕ СЛЕДУЕТ из "вырывания изо рта".
Странно, что эта очевидная вещь, про шланг постоянно мусолится адептами и начинающими.

[ShurikK]

to Alexander_Morgun: Повторюсь, никого не слушайте.
Там уже понеслось про адептов, "каких-то" кейверов, начинающих, "ошибки". Вам нужен этот менторский тон?
Заинтересовала конфигурация? Занимайтесь ей, не обращайте внимания на попытки удалённо вынести Вам мозг.
А еще лучше, найдите хорошего инструктора, который будет показывать и рассказывать, а не заниматься мозгосносом, указывая Вам на "ошибки" и постоянно предпринимая попытки поставить Вас в тупик, требуя аргументы в пользу той или иной общепризнанной конфигурации, получая их и немедленно отказываясь их призавать.
Вступив в полемику на тему длинного шланга, Вы рискуете застрять в этом болоте на продолжительное время.