|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
А кто говорит,что все без греха?SSH писал(а):Да тут большинство "правильные" - пока каяться в грехах молодости не начнутПОЛОЖительный писал(а): И таки кто из присуиствующих тут самый правильный"???
Потому как они вылезли, а потом присоединились к акуле на плавникЭти двое (норг с местным инструктором) меня быстро догнали и мы продолжили дальше вместе.
В комплексе нам это дает потенциального утопленника - безотносительно к данному конкретному случаю. Лично я с этим никогда не спорила. Да и большинство, я думаю, это прекрасно понимают. Лично мне непонятно, чем Вас так зацепил этот конкретны отдельно взяты случай, что Вы не поленились нацитировать несколько постов "обвиняемого"?)) Это ярчайший пример Бетменизма в дайвинге? Влезть в небольшую деку ради того, что бы посмотреть что то интересное - это геройство? ИМХО, когда Александр писал, что совершал неоднократные погружения на 50 метров, он не бравировал, а констатировал факт и отвечал на вопрос. Человек обладает определенным опытом и навыками, позволяющими ему благополучно совершать такие погружения - закреплены ли они календариком - вопрос остался открытым. Я не против стандартов, я против попыток публичной порки))).Висилий писал(а): Ребят,ну что же у вас в глазах только эта дека стоит?
Хотя по словам Александр64 это было дважды за короткий промежуток времени. Случайность это не назовешь. Да и сам он говорит<что делал это намеренно. Герой?
А все остальное?
Соло-погружения у эдванса это тоже нормально?
Повторное соло-погружение на остатках газа тоже хорошо?
Вот в комплексе что это нам дает? Можем на эту тему поговорить?
Какие люди!Eslli писал(а): Лавровый венок мне!! Я самый правильный!! провалился раз на 31,2 , так потом у Бирки с Владо, весь день прощения просил!!
от он, хоть один сознательный дайвер нашелся! 
Мне очень жаль,что мои простые вопросы, сначала заданные Александру64 в совершенно нечитаемой теме вызывают такие определения.SSH писал(а): Я не против стандартов, я против попыток публичной порки))).
Скажите, Он Вам денег должен? Или еще какой залог оставил, что Вы с него ответов требуетеВисилий писал(а):Ответа до сих пор нет.
К счастью нет.ScrewDriver писал(а):Скажите, Он Вам денег должен? Или еще какой залог оставил, что Вы с него ответов требуетеВисилий писал(а):Ответа до сих пор нет.
Василий, так и я об этом же))) все когда то учились на своих ошибках, а потом, повзрослев, пытаются учить других на чужих) не работает - пока сами не залезут,и, если повезет, вылезут - ничего не поймут. И осознание рисков и ответственности, как Вы совершенно справедливо сказали, приходит только с опытом погружений - своих, не чужих.Висилий писал(а): А кто говорит,что все без греха?
Они ( грехи) были практически у всех. От неопытности,недостаточного обучения и т.д.
Только с опытом погружений наверное должно приходить осознание рисков и ответственности ( тем более,как вы сказали в зрелом возрасте) ,а не бравада этими нарушениями.
Тогда может стоит перестать требовать и наслаждаться жизнью?Висилий писал(а): К счастью нет.
Иначе я бы стал всерьез опасаться за свои капиталовложения
Он мальчик большой, ныряет по разному и много, разберется как-нибудь А почему он должен то перед Вами отчитаться??Висилий писал(а): Вопросы к нему были простые и конкретные. Ответа до сих пор нет.
все, я сдаюсь 
Подключай вторую, в двоем справитесь))SSH писал(а):
А почему вы ставите мои вопросы в такую плоскость? Должен,не должен.SSH писал(а):А почему он должен то перед Вами отчитаться??Висилий писал(а): Вопросы к нему были простые и конкретные. Ответа до сих пор нет.
А смысл? Василию разбора полетов хочется, а остальным нет. Так что тут он прав - конструктивной беседы не получится, ибо, как выяснилось, сказать нам нечего (ибо любое мнение, не совпадающие с мнением Василия, не в счет). И вообще мы стая - хорошо, хоть не стадоEslli писал(а):Подключай вторую, в двоем справитесь))SSH писал(а):
Ну зачем вы так передергиваете. Вот как раз с вами я по подавляющему большинству обсуждения согласен. И общаться с вами приятно.SSH писал(а): (ибо любое мнение, не совпадающие с мнением Василия, не в счет). И вообще мы стая - хорошо, хоть не стадо
Есть такое достоинствоScrewDriver писал(а):Тезка, Вы зануда
у меня.
Вообще-то ТС в теме обращался конкретно к автору рассказа о своем погружении. Нигде не требовал и не ставил к стенке, а, всего лишь просил пояснить, чем вызваны и оправданы эти нарушения. Ответа на свои вопросы от собеседника так и не получил, зато наслушался очень "приятных" слов в свой адрес от подключившихся заступников "нарушителя".Василию разбора полетов хочется, а остальным нет.
Спасибо!)) я за мир во всем мире, и дружбуВисилий писал(а):Ну зачем вы так передергиваете. Вот как раз с вами я по подавляющему большинству обсуждения согласен. И общаться с вами приятно.SSH писал(а): (ибо любое мнение, не совпадающие с мнением Василия, не в счет). И вообще мы стая - хорошо, хоть не стадо
. Если была резка в высказываниях - прошу меня простить. Я не со зла, я по недомыслию В разборе СВОИХ полетов я Здесь не нуждаюсь. Мне есть с кем их обсудить не только с Володей. Про сертификаты классно прошлисьInstructor.deep писал(а):Вообще-то ТС в теме обращался конкретно к автору рассказа о своем погружении. Нигде не требовал и не ставил к стенке, а, всего лишь просил пояснить, чем вызваны и оправданы эти нарушения. Ответа на свои вопросы от собеседника так и не получил, зато наслушался очень "приятных" слов в свой адрес от подключившихся заступников "нарушителя".Василию разбора полетов хочется, а остальным нет.
Интересно, почему у участников темы, в общем-то правильное мнение ТС, вызвало такую бурную негативную реакцию?
Прекрасно знаю, что частично был не прав, не стоило ТАК делать, но как говорится кто тут без греха пусть бросит в меня камень! Я никогда не поверю, что человек, начавший заниматься дайвингом нигода не нарушал рекомендаций!! Еще раз подчеркиваю, что за собой никого не тащил. Собеседник отвечал - да кто ж его слушал то, когда тут такиеInstructor.deep писал(а):Вообще-то ТС в теме обращался конкретно к автору рассказа о своем погружении. Нигде не требовал и не ставил к стенке, а, всего лишь просил пояснить, чем вызваны и оправданы эти нарушения. Ответа на свои вопросы от собеседника так и не получил, зато наслушался очень "приятных" слов в свой адрес от подключившихся заступников "нарушителя".Василию разбора полетов хочется, а остальным нет.
Интересно, почему у участников темы, в общем-то правильное мнение ТС, вызвало такую бурную негативную реакцию?
От, спасибо за понимание!SSH писал(а):Собеседник отвечал - да кто ж его слушал то, когда тут такиеInstructor.deep писал(а):Вообще-то ТС в теме обращался конкретно к автору рассказа о своем погружении. Нигде не требовал и не ставил к стенке, а, всего лишь просил пояснить, чем вызваны и оправданы эти нарушения. Ответа на свои вопросы от собеседника так и не получил, зато наслушался очень "приятных" слов в свой адрес от подключившихся заступников "нарушителя".Василию разбора полетов хочется, а остальным нет.
Интересно, почему у участников темы, в общем-то правильное мнение ТС, вызвало такую бурную негативную реакцию?
И чем вызваны собеседник тоже ответил - вернитесь, прочтите)). Чем оправданы - а почему они должны быть собеседником перед кем-либо оправданы? Голова на плечах своя, тушка (драгоценная для себя любимого) погружалась своя. Написал же человек - что это был просто рассказ о нырялке, а не похвальба подвигами. Если ответы признаны неудовлетворительными - то это уже не проблемы "обвиняемого" - вот так и сворачивает у меня повествование к этому термину))) ибо налетели, аки коршуны, и клюють, и клюють
