О нашем, любимом, форуме.

[gumanoid]

А вот сейчас есть предложение не иллюстрировать и не подтверждать своими же собственными постами приведенные в самом начале ветки спорные высказывания. И вообще, добрее стоит быть. Доброта - признак силы, а не слабости ("добро с кулаками и большим уем" (с)). Можно же свою позицию отстаивать корректно, не сваливаясь в ругань и хрип, и не обижая коллег при малейшем несогласии. Кстати, и в правилах форума то же записано. А для любителей погорячее есть специальный раздел с особыми правилами.
Где-то встречал на форуме роскошные слова о том, что мало нас, тех, кто бывает там, внизу, и видит недоступное простым смертным. Патетично, но как в сущности верно!...
А залетный хам уйдет и памяти по себе не оставит.
А "задембелевавшие старички"... Учится-то не стыдно. Знают и умеют больше, делятся опытом, что плохого? Ну давайте к этому относиться как к традиции. В армейке тоже, помнится, салабонов жучили. Но сильный учился, а слабый озлоблялся, и впоследствии сам становился самым зловредным "дедушкой". Мы ж люди взрослые (в основной массе), состоявшиеся, и дайвинг - всего лишь одна грань нашей жизни. Одна из самых лучших граней, замечу еще. Так что очень хочется, чтобы все, с нырялкой связанное, форум в том числе, было лишено сволочизма и склочности повседневной.
Чуть добрее друг к другу, чуть терпимее ( естественно, без слюнявости и вселенского "ням-няма"), и все будет "Большой ОК"! Таково мое ИМХО. Всем хорошего дня!

[VictorVideo]

Нет, не надо флейм отсекать. Это трудновато будет определить, что тут флейм, что стёб, а что - просто юморное изложение позиции.

[Балу]

Надо бы демократично обсудить вопрос отсечения флейма! Может опросец забацать? Или что то решать с FAQ

[nuHrBuH]

единственное, что для новичка сейчас является свидетельством авторитета форумчанина - это число постов. И еще надпись "инструктор" кое у кого, против чего я категорически протестовал и протестую. Ну и "профиль", в котором мало что есть, и в который никто не заходит.

Число постов и "заматерелость" форумчан - не свидетельство авторитета, а свидетельство наличия свободного времени и давности присутствия в форуме, не более того. Авторитетом, как правило, пользуются те, кого знают лично и знают с хорошей стороны. А люди, которые известны только по картинке аватары - ну как можно полагаться на авторитет совершенно неизвестной личности, неважно, что у нее (личности) написано в дескрипшене и профиле.

Надпись "инструктор" - согласен, не нужна совершенно. Большинство склочников она только компрометирует, но это им же хуже

[VictorVideo]

Я - именно об этом. Число постов - не может быть показателем авторитета. Но, может, форумчане сами смогут этот авторитет выразить в рейтинговом голосовании ? Обезличенно, демократично, и получившаяся цифирь вполне информативна.

[nuHrBuH]

Не могу полностью согласиться. Рейтинг будет отнюдь не объективным. Скажется непременно разбивка на группы по половой и национальной принадлежности, обязательно Питерцы будут против Москалей, DIR против не-DIR, а также "Он про меня вчера пакость написал, за него не буду голосовать" тоже отразится на итогах
И что получится? Никакой объективности и рейтинга на основе реального опыта человека...

[VictorVideo]

Ну, во-первых, это пока только мечты. А технической возможности, может, и не появится.
Во-вторых, я же писал, что "за полгода". Тут всякая сиюминутность пропадет сразу.
В-третьих, голосование - оно и есть голосование : один раз кнопочку нажал (типа по 10-балльной системе - 5 в плюс, 5 - в минус) и больше такая возможность полгода не представится. Так что придется малость подумать прежде чем нажать.

[gumanoid]

Кстати, как правильно, "ты" или "Вы"? Многие знают друг друга лично и "ты" уместно и оправданно, другие, читая это, считают, что "ты" - норма форума, а их одергивают те, к кому они обращаются, на брудершафт, мол, не пили...
ФАК бесспорно нужен, однако есть еще "Избранные дискуссии"...

[VictorVideo]

"Ты" или "Вы" - это мелочи. Какие меж людьми отношения - так и обращаются. Дружбан - "ты", всем прочим - "Вы", забыл, что в дружбанах числишься - "Вы". И никто не обидится.

[BeerFood]

ФАК бесспорно нужен, однако есть еще "Избранные дискуссии"...

точно, нужен хороший фак, притом групповой

[nuHrBuH]

"за полгода". Тут всякая сиюминутность пропадет сразу.

Что, всерьез полагаете, что кто-то будет сидеть и анализировать свои впечатления о человеке за прошедшие полгода? Максимум день-два последние... Или, если вражда/обида давняя - то и вовсе без раздумий "-5".

В-третьих, голосование - оно и есть голосование : один раз кнопочку нажал (типа по 10-балльной системе - 5 в плюс, 5 - в минус) и больше такая возможность полгода не представится. Так что придется малость подумать прежде чем нажать.

Тоже сомнительно. Надо оно кому-нибудь, думать над такой ерундой? Эмоции - они именно одномоментны, а именно на основе эмоций и будут расставляться плюсы и минусы.

[gumanoid]

ФАК бесспорно нужен, однако есть еще "Избранные дискуссии"...

точно, нужен хороший фак, притом групповой

Ну, в смысле не фак, а ФАК... А, впрочем, какая, в гумус, разница ( разве в размере ?)
Сорри за офф, он первый начал...

[VictorVideo]

Пингвин, значит надо из нескольких зол выбрать меньшее. То, что есть - сложилось весьма жизнеспособно. А "кто виноват" и "надо что-то делать" - не подход.
Кто завсегдатай - знает других завсегдатаев (виртуально или лично). Кто новичок - присматривается, ищет поиском, задает вопросы, ввязывается в дискуссии. И в итоге тоже становится "местным". Ну а в любой деревне есть свои "профессоры", "кулибины","души компании", "склочники", "истерички" и "пьянь подзаборная".

Кстати, психология и женская, и мужская, и подростковая на форуме четко прослеживается - и делая на нее поправку, всегда можно разговаривать с любым. Если хочешь, конечно..

[Лана]

Сорри за офф, он первый начал...

А Вы - поддержали

Прекрасная иллюстрация к тому, что обычно со второй страницы все темы скатываются к флейму

И это есть нормально - мы же живые люди

Но, как тут очень точно подметили, "может, самому мусорить меньше надо"? Тогда и дворников меньше потребуется

А "FAQ'и"? Ну, там ведь не поговоришь . А людям общение требуется. Вот и общаемся (кто как умеет, некоторые даже "баны" зарабатывают ).

Кстати, подобные обсуждения на тему "что-то в консерватории подправить надо" возникают регулярно на любом форуме. Чаще именно тогда, когда кто-то себя "униженным и оскорбленным" почувствовал или когда "наполеон не получился"

[gumanoid]

2 ViktorVideo.
О! Лучше не скажешь.
2 Лана.
Ну sorry, sorry, Б. не буду (ох и врет, ох и врет!.. обязательно будет)

[mikel]

2 Лан - не всегда это обиженные заводят )))

2 ВитяВидео Кто хочет ищет способ, кто не хочет причину (я про понять и договориться)

[Лана]

2 Лана.
Ну sorry, sorry, Б. не буду (ох и врет, ох и врет!.. обязательно будет)

Вот, чуть что, так сразу sorry sorry, а как насорили - так все претензии к дворнику

[nuHrBuH]

"кто виноват" и "надо что-то делать" - не подход.

Вторая фразы в кавычках - именно подход и есть. Искать виноватых - бесполезно. Делать что-то всегда надо. Самотёк = болото. Другое дело, что двумя махами шашки всех проблем не решишь. Так создание того-же FAQ'а, и постепенное приучение людей не отвлекаться от темы (к тематическим разделам, естественно, относится) поможет форуму стать более информативным и не будет так отпугивать своей матёростью и, порой истеричной, самоуверенностью. К слову, та самая самоуверенность отнюдь не всегда передается другим И со стороны отдельные высказывания, наполненные чувством собственной правоты и порыва убеждения, смотрятся ну совсем подозрительно.

[gumanoid]

2 Лана.
Ну пусть КВАК покиляет мои посты, аминь. А сам пойду удавлюсь . Экая Вы, матушка, сегодня суровая... Тема серьезная, нет спора, но раздел-то - "Флейм". Все, на работу пора, а то вечером встреча в реале

[VictorVideo]

Эх, Пигвин... Кабы знать КАК сделать этот мир счастливым... А то на любое предложение найдется десяток дельных критиков и в итоге - лучше бы и не предлагал.