Наша Раша. 1 серия

Сообщение

Whissper · Добавлено: 11-12-2007 19:38

аффтар-енод пешы есчё:)

а критики ..а что критики,ты глянь откуда они..они ТНТ то не смотрят..поэтому не в теме..поэтому и не прёт их:))

ReedCat · Добавлено: 11-12-2007 22:11

Whissper писал(а):аффтар-енод пешы есчё:)

а критики ..а что критики,ты глянь откуда они..они ТНТ то не смотрят..поэтому не в теме..поэтому и не прёт их:))

Факт. Не смотрят. И не прёт.

Только не потому не прёт, что не смотрят, а не смотрят, потому что не прёт.

Whissper · Добавлено: 11-12-2007 22:40

угу...между дайвами достоевского читают..ну иногда могут себе позволить немного феллини на ночь при свечах...гы..ну а тв это для плебса...

ничего личного,но снобизм никого не красит..

ReedCat · Добавлено: 11-12-2007 22:47

Whissper писал(а):гы..ну а тв это для плебса...

Рад, что Вы это понимаете.

ничего личного,но снобизм никого не красит..

Не валяться в грязи и не жрать дерьмо как пьяные бомжи - это не снобизм, это элементарное человеческое чувство собственного достоинства. Ничего личного, естественно.

Whissper · Добавлено: 11-12-2007 22:53

хммм...очень интересные аналогии:)) значит по вашему,человек смотрящий тв ,мало того что ограничен умственно,что логически проистекает из ваших рассуждений,так он ещё и жрет дерьмо и валяется в грязи как пьяный бомж?:)) офигеть..а логика то где?:)) в каком месте?

из чего проистекает связь между просмотром тв и валянием в грязи?:)

ReedCat · Добавлено: 11-12-2007 23:09

Whissper писал(а): из чего проистекает связь между просмотром тв и валянием в грязи?:)

Объяснять очевидные истины о СМИ XXI века, формировании массового сознания, методиках управления толпой, необходимости подготовки элементов толпы путем отучения мыслить на уровнях выше чем однотактные взаимодействия "стимул-реакция"?
И все это делать в разделе "Флейм" дайверского форума?

"Ммужик, ты гонишь!"

Abirvalg · Добавлено: 11-12-2007 23:39

ReedCat писал(а): И все это делать в разделе "Флейм" дайверского форума?

ну а где еще то?? не на " блондинко. ру" же

Whissper · Добавлено: 11-12-2007 23:46

ReedCat писал(а):
Whissper писал(а): из чего проистекает связь между просмотром тв и валянием в грязи?:)
Объяснять очевидные истины о СМИ XXI века

сомневаюсь что истина "человек смотрящий тв сегодня-завтра будет бомжом жрущим свое дерьмо в грязи" столь уж очевидна:))) даже с учетом вашего заявления об очевидности манипулирования сознанием:))

а вот снобизм налицо..ну почему из моих знакомых снобов,кричащих о вреде тв...о пошлости комеди-клаба и иже с ними..и о ценностях авторского кино...70% потом оказывались личностями которые "рембрандта читали"....не знаете почему?

может тоже манипулированием объясним?

ReedCat · Добавлено: 12-12-2007 00:08

Whissper писал(а):ну почему из моих знакомых снобов,кричащих о вреде тв...о пошлости комеди-клаба и иже с ними..и о ценностях авторского кино...70% потом оказывались личностями которые "рембрандта читали"....не знаете почему? может тоже манипулированием объясним?

Да. С Вашей стороны. Очевидным и очень простецким. Даже замаскировать не пытались.

Читаем внимательно постановку задачи:
"Почему из моих знакомых снобов..." Стопп! Вот тут уже ясно, какой будет результат. Попробуйте исследовать явление на выборочной совокупности достоверно отражающей распределение генеральной совокупности, тогда можно будет что-то говорить о достоверности оценок сделанных на основании её анализа.
Классическая ошибка в матстатистике - "смещенное распределение выборочной по сравнению с генеральной". В СМИ используется очень часто, кстати.

Whissper · Добавлено: 12-12-2007 00:15

а я и не претендую на истинность своих статистическим данных

я просто спросил почему?

а вообще, меня просто настораживают люди ,которые ставят свое мнение на место намбер ван...безспорно:)) или как вариант..следуют "модным направлениям среди интеллектуалов" и заявляют что тв не смотрят и далее по тексту....

ЗЫ а вот очевидности между " в грязи " и просмотром тв...так и не нашел в Вашем ответе..может объясните тупенькому?

Paul_S · Добавлено: 12-12-2007 00:21

Классическая ошибка в матстатистике - "смещенное распределение выборочной по сравнению с генеральной". В СМИ используется очень часто, кстати.

ReedCat - ЗАЧОТ!
Whissper - на мой взгляд стороннего наблюдателя - укол прошел чисто, стоит откланяться, салют шпагами и разойтись на исходные.
У ReedCat - уровень знания темы на порядок лучше.

PS Телевизор уже года три практически не смотрю. И не жалею. После того, как немного узнал некоторые аспекты науки под названием "психология".
Фрагментарно ухваченные фразы из тех-же "Камеди" и "Раши" - заставляют задуматься об элементарном уровне интеллекта и самоуважения тех, для кого они пишуться.

Paul_S · Добавлено: 12-12-2007 00:32

Whissper писал(а):
ЗЫ а вот очевидности между " в грязи " и просмотром тв...так и не нашел в Вашем ответе..может объясните тупенькому?

Если коротко - все, что вы видите, слышите и т.д. посредством цепочки реакций формирует Ваше сознание. Особенно - если при подаче информации - использовать элементарные приемы, основанные на особенностях психологии человека,, описанные, в том числе, и в научно-популярной литературе (не путать с бульварной).
Верх беспредела и циничности в данном направлении, кстати, была детская программа - "телепузики". Морду бы набил создателям и продюсерам, не смотря на вся свою мирность!!!
Даже если Вы не осознаете, или даже отрицаете действенность данных приемов - в большинстве случаев, при достаточно длительном и регулярном воздействии - у Вас происходит изменение вашего "Я" ( изменение шкалы ценностей, поведенческих реакций и т.д.).
Это не теоретические выкладки, это практические наблюдения и исследования, которые, кстати, можно легко подтвердить элементарными "домашними" тестами...
Сори,

не могу так красиво объяснить как ReedCat

- основная профессия - другая.

Насмешник · Добавлено: 12-12-2007 06:14

Телевизионщиков,как и писак,я бы вешал,с особой жестокостью.Но в данном случае,я ,не заморачиваясь, просто почитал творение Енота.Ржал,даже супруга ,уже спавшая ,возмутилась.Может,иногда просто не заморачиваться,и сделать выбор без высокого морализаторства-читать-не читать,смотреть-не смотреть,участвовать-пройти мимо?)А Наша Раша -хорошая передача.Здоровая сатира,едкий юмор,иногда,замечу,со слезами на глазах(пересмотрите сюжет про честного гаишника).Наши бы нургаливы,шойги,медведевы и прочие почаще бы смотрели бы это,и думали,если есть чем.Глядишь,и поменялось бы что-то...А Енота утоплю,сволочугу-надо же из меня Джумшута сотворил,хад!))

AnthonU · Добавлено: 12-12-2007 06:29

Whissper писал(а):ну почему из моих знакомых снобов,кричащих о вреде тв...о пошлости комеди-клаба и иже с ними..и о ценностях авторского кино...70% потом оказывались личностями которые "рембрандта читали"....не знаете почему?

Автор: Аббинг М.Р.
Издательство: Олма-Пресс 2006 год
"Сокровища Рембрандта: История жизни и творчества Рембрандта, включающая 30 уникальных факсимильных документов"

Есть там и пара эпистолярных произведений великого художника

Так что, вполне возможно, что и читали.

Матраскин · Добавлено: 12-12-2007 07:48

Люди, стесняющиеся слова жопа, вероятно никогда не срали (С) Ф.Г. Раневская

Paul_S · Добавлено: 12-12-2007 10:04

матраскин писал(а):Люди, стесняющиеся слова жопа, вероятно никогда не срали (С) Ф.Г. Раневская

Ага ... Тогда, продолжая логическую цепочку: "Люди говорящие слово "жопа" через слово - вероятно страдают диареей" ( МЫ с Раневской)

ReedCat · Добавлено: 12-12-2007 11:52

Whissper писал(а):а я и не претендую на истинность своих статистическим данных я просто спросил почему?

А я ответил.

а вообще, меня просто настораживают люди ,которые ставят свое мнение на место намбер ван...безспорно:)) или как вариант..следуют "модным направлениям среди интеллектуалов" и заявляют что тв не смотрят и далее по тексту....

Вторая классическая примитивная технология манипуляции:
"Приписывание собеседнику удобных для полемизирования с ними взглядов и высказываний".

Поскольку выделенные места из Вашего текста ко мне не имеют никакого отношения, я не могу их содержательно обсуждать. Ищите для дискуссии на эту тему другого оппонента.

ЗЫ а вот очевидности между " в грязи " и просмотром тв...так и не нашел в Вашем ответе..может объясните тупенькому?

Paul_s объяснил все достаточно подробно и внятно. Изучайте!

GEOFrog · Добавлено: 12-12-2007 13:45

Насмешник писал(а):........А Енота утоплю,сволочугу-надо же из меня Джумшута сотворил,хад!))

Я плакаль, Антоха !!!!

GEOFrog · Добавлено: 12-12-2007 13:49

матраскин писал(а):Люди, стесняющиеся слова жопа, вероятно никогда не срали (С) Ф.Г. Раневская

Дааа, Раневской не хватает на нашем форуме, она бы поставила всех "умников" на место.
Помнишь, в Нашей Раше, когда Димон и Славик кадрили девушку возле туалета, а она начала там перд...., пукать ? "Ну ты чо, Славик, я же не знал, что девушки тоже какают !"

Whissper · Добавлено: 12-12-2007 14:23

ReedCat писал(а):
Whissper писал(а):а я и не претендую на истинность своих статистическим данных я просто спросил почему?
А я ответил.
а вообще, меня просто настораживают люди ,которые ставят свое мнение на место намбер ван...безспорно:)) или как вариант..следуют "модным направлениям среди интеллектуалов" и заявляют что тв не смотрят и далее по тексту....

Поскольку выделенные места из Вашего текста ко мне не имеют никакого отношения, я не могу их содержательно обсуждать. Ищите для дискуссии на эту тему другого оппонента.

хех..это как раз не было вопросом или приглашением к дискуссии,а просто констатацией факта,не стоит принимать все что пишется к своей личности,а то ведь может сложится мнение,что "...это жжж неспроста.."

ну а к вопросу по которому вы меня отослали к Paul...эти слова КАК РАЗ ИМЕЛИ к вам отношение:)) но вы на них не ответили,а начали показывать насколько вы подкованы в вышмате,дабы ваш манифольд выглядел толще:))) так что извините г-н ReedCat вы выглядели неубедительно:))

ЗЫ а к вопросу о манипуляциях,по моему это к вам:) хотите видите вопрос,но не отвечаете-хотите не видите..хотите считаете факт-началом дискуссии-не хотите не считаете:)) так кто тут примитивно манипулирует?