Термины - UPDATED, новые слова

Сообщение

АлександрД · Добавлено: 14-04-2011 11:35

Лана · Добавлено: 14-04-2011 12:17

Cathay Stray писал(а):Я привык к английским обозначениям, понимаю смысл, могу перевести - но вдруг уже сложилась традиция в языке?
Спасибо.

Ещё раз: НЕ НУЖНЫ ВАРИАНТЫперевода. НУЖНО - если есть в русском - СТАНДАРТНОЕ выражение, использующееся для перевода.

Традиции еще только "складываются" - причем по принципу "кто в лес, кто по дрова", увы.
Маленький совет - если речь о переводе интерфейса компьютера, не забывайте ограничение по количеству знаков

- могу ошибаться, но в Галилео для аналога No Deco было отведено ну оооочень мало знаков, и когда туда пытались "впихнуть" русский перевод, из-за сокращений получалось очень весело

Cathay Stray · Добавлено: 14-04-2011 12:25

Лана писал(а):Традиции еще только "складываются"

Поэтому я и хочу, чтобы МОЙ перевод все воспринимали как САМЫЙ грамотный и выполненный не суконным языком, а человеческим.

Лана писал(а):не забывайте ограничение по количеству знаков

Дадада, уже помечено. Но это уже на этапе финальной лакировки будет вылизываться. Там много смешного, русская, холера ей в бок, языку вставляет мама дорогая. Одни несовпадения родов (операция успешнА - выполнение успешнО) - далее неразб.

Лана · Добавлено: 14-04-2011 12:27

Cathay Stray писал(а):
Лана писал(а):Традиции еще только "складываются"
Поэтому я и хочу, чтобы МОЙ перевод все воспринимали как САМЫЙ грамотный и выполненный не суконным языком, а человеческим.

Лана писал(а):не забывайте ограничение по количеству знаков
Дадада, уже помечено. Но это уже на этапе финальной лакировки будет вылизываться. Там много смешного, русская, холера ей в бок, языку вставляет мама дорогая. Одни несовпадения родов (операция успешнА - выполнение успешнО) - далее неразб.

6 лет назад я тоже об этом мечтала

Теперь просто перевожу

з.ы. - а насчет перевода интерфейса, то, если не ошибаюсь, в Марес наконец-то решили оставить интерфейс на английском, а в мануале разместить глоссарий на русском. Причем мне лично очень понравилась их формулировка данного решения.

Cathay Stray · Добавлено: 14-04-2011 12:39

Лана писал(а):Теперь просто перевожу

Я беспредельно рад, что мне не приходится переводить что-то про грузовые системы. Выдавить из себя слово "груза" мне было бы не под силу.

АлександрД · Добавлено: 14-04-2011 12:40

Лана · Добавлено: 14-04-2011 12:58

Cathay Stray писал(а):
Лана писал(а):Теперь просто перевожу
Я беспредельно рад, что мне не приходится переводить что-то про грузовые системы. Выдавить из себя слово "груза" мне было бы не под силу.

Это еще не самое страшное

Мне как-то пришлось очень долго объяснять редактору, что он "глубоко неправ" - от меня потребовали, чтобы я в тексте оставила английскую аббревиатуру "BC"

(в результате получалось что-то типа "ВС производства компании.....")
Теперь я просто следую указаниям и, если я с чем-то несогласна, прилагаю "докладную записку"

, но при этом не пытаюсь "спасти мир"

Elf in Stone · Добавлено: 14-04-2011 21:01

hondje писал(а): По какой идее если у модели лога вообще нет?

А такие бывают?

Elf in Stone · Добавлено: 14-04-2011 21:02

АлександрД писал(а):Частота дискретизации - используется в терминологии компьютеров и электроники.

А дайвингистический компутер это не электроника и не компутер?

Сергей Веретягин · Добавлено: 14-04-2011 21:42

А как вам произношение "НАЙТРОЭМАЛЬ"? или "НАЙТРОГЛИЦЕРИН"? Найтрокс- англицизм, происходящий от типично английского прочтения буквы "i" (ай). Нитрогениум - слово греческое, а мы русские и в греческих словах произносим букву "i" как звук "и".

hokumski · Добавлено: 14-04-2011 21:53

АлександрД писал(а):
Cathay Stray писал(а):Выдавить из себя слово "груза" мне было бы не под силу.
а кто мешает писать грамотно - "грузы"?

а что вообще заставляет писать во множественном числе?

Alex TDI · Добавлено: 14-04-2011 22:28

А мне "спаривание " больше нравится...

Elf in Stone · Добавлено: 14-04-2011 22:39

"ГрузА" для дайверов это образец профессионального слэнга. Такой же, как, например, у моряков компАс, рапОрт и т.п.

snhrph · Добавлено: 14-04-2011 22:48

hondje писал(а):
Cathay Stray писал(а): 5 - Sampling rate - дайв-комп записывает данные каждые N секунд. Это и называется N seconds sampling rate. ЧАСТОТА ЗАПИСИ ДАННЫХ?
В дайвкомпьютерах есть три понятия попадающих под это название:
- частота обновления данных на экране (обычно раз в 1 сек)
- частота снятия данных с датчика глубины (от 1/3 cек до нескольких сек)
- частота записи данных в долговременную память (дайвлог) (от раз в 1 сек до раз в 30 сек)

Вообще-то, "Sampling Rate" переводится как "частота снятия данных", что и является отправной точкой для последующих функций дайв-компьютера:

1. данные снял
2. информацию на экране обновил
3. в лог записал.

Elf in Stone · Добавлено: 14-04-2011 22:57

Да... это ближе к сути... еще говорят "частота взятия отсчетов"

snhrph · Добавлено: 14-04-2011 23:00

Elf in Stone писал(а):Да... это ближе к сути... еще говорят "частота взятия отсчетов"

Согласен, вот только звучит уж очень бюрократично и аппаратно...

Павел.bard.ru · Добавлено: 15-04-2011 14:23

snhrph писал(а):
Elf in Stone писал(а):Да... это ближе к сути... еще говорят "частота взятия отсчетов"
Согласен, вот только звучит уж очень бюрократично и аппаратно...

Мне кажется наиболее привычным и при этом правильным (!) термин "частота дискретизации". Главное, чтобы редактор не переправил на дискредитацию

MaxVG · Добавлено: 15-04-2011 17:29

Cathay Stray писал(а): 4 - Nitrox - "Найтрокс" или "Нитрокс"? Википедия признаёт оба варианта, но в тексте чаще используется НИ- а не НАЙ-. Мне лично НИ- кажется уродством... Какое слово более кашерно в русскоязычной дайв-коммуне?

Раньше, когда не было дайверов, а были водолазы, это называли ВКС (воздушно-кислородная смесь).

Elf in Stone · Добавлено: 18-04-2011 17:16

Павел.bard.ru писал(а):Мне кажется наиболее привычным и при этом правильным (!) термин "частота дискретизации".

Придерживаюсь аналогичного мнения, о чем и написал изначально.

Lezhkin · Добавлено: 18-04-2011 18:41

В инструкциях всегда надо писать, думая не о том, как правильно назвать, а о том, как написать наиболее доступно, чтобы правильно поняли. Частота дискретизации и синхронизация может и звучат правильно и красиво, но многим непонятны. С этой точки частота снятия данных или взятия отчетов и спаривание или соединение устройств куда понятнее. Проще надо быть, доступнее. Как это там научно? Дружелюбный интуитивно-понятный интерфейс иметь. Вот.