Дайвинг на ТВ

[ico]

Знамо кто. Валера.

неа.

см: http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=4991

[Arti]

Даже сам Путин для погружения выбирает Аквалунг.

Ну это не показатель.
Вот для передвижения по участку трассы Чита-Хабаровск он выбирает ВАЗ Калина
Кстати, а что ему шлем не дали?

На глубине 40 м на ребра «давят» уже 4 атмосферы (с такой силой закрыва-ются двери электрички), каждый последующий метр над головой усложняет водолазам жизнь. (Случись в костюме малейшая пробоина, ледяная вода во-рвется в нее с такой силой, что на теле останутся гематомы).
Журналисты пишут

Вот это жесть!
Интересно, журналисты так про все сферы деятельности фантазируют? Берут факты, слухи, смешивают их и добавляют свою фантазию по вкусу (некоторые любят поострее).

[sila]

... Интересно, журналисты так про все сферы деятельности фантазируют? Берут факты, слухи, смешивают их и добавляют свою фантазию по вкусу (некоторые любят поострее).

нет конечно
только правду говорят !

[daw]

только правду говорят !

Скорее то, что считают правдой. А журналист "не в теме" может считать правдой что угодно, как и соседка тетя Маня... От лени это все. Лениво в тему вникать.

Вообще, интересно было бы написать совместно некую "памятку журналистам". Типа
1. Забудьте слово "кислород". У большинства дайверов (особенно киношных) в баллоне - воздух, сжатый. Когда есть сомнения, пишите дипломатично - "газовая смесь".
2. Нет термина "дайвингист". Есть дайверы (любители), водолазы (профессионалы), ну, по старинке можно еще "подводные пловцы" и "легководолазы".

итд

[Arti]

Скорее то, что считают правдой. А журналист "не в теме" может считать правдой что угодно, как и соседка тетя Маня... От лени это все. Лениво в тему вникать.

Скорее, и времени нет вникать, они же пишут по многим разным темам. Так что пишут, как могут. А у главреда или редакторов и подавно нет времени во все детали вникать.

Просто это наглядная иллюстрация всем нам. Если что прочитаете про какое-нибудь событие (будь то взрыв на Фукусиме, катастрофа Локомотива или вот недавний сбой на Фобос-Грунте) - надо делать скидку на то, что все эти события чаще всего освещают неспециалисты и, как в испорченном телефоне, часть информации теряют, а часть от себя добавляют.

При освещении несчастных случаев часто тоже такое бывает и очень прискорбно читать, особенно, если сам владеешь более точной информацией. Часть вещей домысливается, часть искажается. Проблема даже в том, что, если писать на специфическую тему, надо хотя бы базовой терминологией владеть.