ICE и техно

[Валерий Мухин]

Скорее наличие страхового конца выводит подледный дайвинг из разряда технических дисциплин.

А у меня например был эпизод когда я в пещеру на 55 метров обвязавших концом нырял. Выходит это нужно считать рекреационным погружением теперь?

[Валерий Мухин]

Чтобы не отрываться от темы...

... так всё-таки дневной свет или свет от "входа"?

"Зоны дневного света" - именно от входа.

И как далеко виден свет от майны при погружениях в подмосковных водоёмах (особенно учитывая возможность/реальность замутнения илом со дна)?

И что с того, что в реальных условиях происходит превышение пределов рекреационного погружения? Это хорошо?

[Konzas]

В условиях погружений в наших широтах видимость может быть никакой уже в 10 метрах от майны. Бывает с фонарем не видно приборов, не говоря уже о видимости самой майны. Тем не менее, при правильной организации и подготовке дайверов, это является рекреационным дайвингом, т.к. нет декообязательств, нет ситуации, в которой невозможно найти майну (ибо человек привязан веревкой), и потерей напарника, т.к. напарник - это не тот, кто плавает рядом, а тот, кто держит фал наверху.

[Instructor.deep]

А у меня например был эпизод когда я в пещеру на 55 метров обвязавших концом нырял.

Очень любопытно.
Каково было назначение этого конца, тем более в дайве с декообязательствами, да еще и в пещеру?
Ну, и где был другой конец конца?

Это уже "авторские методики" в пещерном техно дайвинге.

[трофи]

А у меня например был эпизод когда я в пещеру на 55 метров обвязавших концом нырял.

Очень любопытно.
Каково было назначение этого конца, тем более в дайве с декообязательствами, да еще и в пещеру?
Ну, и где был другой конец конца?

Это уже "авторские методики" в пещерном техно дайвинге.

Речь идет о сигнальном конце?

[Валерий Мухин]

Речь идет о сигнальном конце?

Да. Полностью по правилам ICE дайвинга. 2010 год. Черногория. Пещера Люта.

(Кликабельно)

[трофи]

А почему не использовалась обычная техника?

[Валерий Мухин]

А почему не использовалась обычная техника?

Подводная часть пещеры в этот сезон представляет собой относительно узкую почти вертикальную трубу уходящую глубоко вниз (в другой сезон вода очень поднимается и идет бурным потоком, что не подойти).
Идти вдвоем и толкаться в трубе, посчитали не удобным. Поэтому сходили по очереди, страхуя друг друга концом.

[трофи]

Спасибо. А стационарного ходовика там не стоит?

[Instructor.deep]

Подводная часть пещеры в этот сезон представляет собой относительно узкую почти вертикальную трубу уходящую глубоко вниз

А у меня например был эпизод когда я в пещеру на 55 метров обвязавших концом нырял. Выходит это нужно считать рекреационным погружением теперь?

Очень любопытно.
Фактически, погружение в узкий вертикальный колодец на 55 метров без декообязательств.
И каким же погружением это считать? Техно? Соло? Рекреация? Кейв?
Глубина рекреации не нарушена, декомпрессии нет, газ один.
Какова была цель этого погружения? Какие функции были возложены на того, кто сверху?

[Валерий Мухин]

Спасибо. А стационарного ходовика там не стоит?

Ходовика там нет.

[Валерий Мухин]

Очень любопытно.
Фактически, погружение в узкий вертикальный колодец на 55 метров без декообязательств.
И каким же погружением это считать? Техно? Соло? Рекреация? Кейв?
Глубина рекреации не нарушена, декомпрессии нет, газ один.
Какова была цель этого погружения? Какие функции были возложены на того, кто сверху?

Офигенный анализ от "инструктора":
"55 м" - это глубина рекреации теперь у нас.
"газ один" - ага и этот газ называется "ребризер" (потому собственно и деки не было).

[Instructor.deep]

Очень любопытно.
Фактически, погружение в узкий вертикальный колодец на 55 метров без декообязательств.
И каким же погружением это считать? Техно? Соло? Рекреация? Кейв?
Глубина рекреации не нарушена, декомпрессии нет, газ один.
Какова была цель этого погружения? Какие функции были возложены на того, кто сверху?

Офигенный анализ от "инструктора":
"55 м" - это глубина рекреации теперь у нас.
"газ один" - ага и этот газ называется "ребризер" (потому собственно и деки не было).

А что нужно было делать в узкой вертикальной трубе, на 55 метрах, в ребризере?
Не нужно кидаться в бой, Валерий, у меня везде стоят вопросительные знаки. Я спрашиваю.
Какая цель у этого погружения? Задачи "верхнего" напарника с веревкой?
Чем будет отличаться это погружение от того, если я на веревке, с одним баллоном нырну в бабушкин колодец 55 м, достать упавшее ведро? Только наличием ребризера? Каким будет погружение в колодец? Техно или Дип?

[Валерий Мухин]

на 55 метрах... Техно или Дип?

А.Белинский - замечательный "инструктор", с "глубоким знанием" стандартов обучения.

[Instructor.deep]

на 55 метрах... Техно или Дип?

А.Белинский - замечательный "инструктор", с "глубоким знанием" стандартов обучения.

Валерий, у меня есть ник. Называется он instructor.deep. Прошу в дальнейшем в общении со мной, раз уж ты иногда отвечаешь, использовать исключительно его.
Если хочешь, отвечай на вопросы или не отвечай, а пытаться давать свою оценку моим знаниям не нужно.
Тебе задали несколько вопросов.
Как обычно, ты предпочитаешь слиться.

[Instructor.deep]

Еще и слепой.

Недостойны моих ответов: ... Instructor.deep ...

На том и порешим.
1. Надеюсь в свой адрес от тебя больше гадостей не прочитаю.
2. Оставляю за собой право комментировать твои посты и задавать риторические вопросы, т.к. я никого не игнорирую, и манией величия не страдаю.
3. Надеюсь, как и все форумчане, услышать расценки насчет "дешевого" отечественного дайвинга, и увидеть обещанные фильмы.


п.с. А что там насчет поисковиков? Сейчас со мной в поездку едет 19 человек. Значит если бы не гадости от "жалобщиков" в гугл, поехало бы 38?

[Vaga]

Гибче надо быть, товарищи, гибче.
Везде могут быть небольшие допущения.

[GazOn]

Функцией обеспечивающего в этом погружении видимо было максимально быстро выдернуть "тело" на поверхность в случае подачи аварийного сигнала. Строго в соответствии с правилами ICE-дайвинга)