ReedCat писал(а):Попробуем применить метод "зеркала"
Какая разница на что будут прожраны доходы от экспорта ресурсов?
Неужели есть мнение, что если внутренний АПК будет существовать и поставлять что-то на внутренний рынок, то объем экспорта ресурсов уменьшится?
Неужели не смешно?
Да хоть зеркала, хоть бумеранга
Ни кто не спорит с тем, что у нас не уменьшится экспорт ресурсов. Это относительно далекая перспектива.
Ключевой вопрос - на что тратить доходы от экспорта сырья. Тратить их на импорт еды, ИМХО, преступная халатность.
Тратить на импорт авто, разваливая свой автопром – ненамного лучше.
А самый интересный вопрос, как понять, на что тратить, а на что нет. С помощью какого механизма в государству выполнить оценку рисков и эффективности инвестиций?
Как решить вопрос разворовывания сверхдоходов от нефти?
ИМХО, ответом на эти вопросы и послужило создание Резервного фонда. А вовсе не желание инвестировать в экономики США , Европы или Японии. Или сохранить деньги для будущих поколений.
В результате все кредиты брались на западе. Оценку рисков выполняли западные банки выдавая _свои_ деньги.
А государство, на сумму выданных в валюте кредитов, формировало мультивалютную корзину под названием Резервный фонд. Не самый эффективный путь. Но, зная как расходуются средства по федеральным инвестиционным программам, могу сказать, что потери на воровство в разы меньше, а эффективность инвестиций в разы выше.
Кроме того, этот механизм дает государству возможность блокировать попытки захвата ряда предприятий западными «партнерами». Право «внеочередного захвата», с помощью этой схемы Власть оставила за собой. Что сейчас, ИМХО, и происходит, в ряде случаев.
И на этом фоне схема выглядит вполне рабочей.
ReedCat писал(а):Объем экспорта ресурсов будет всегда один, максимально возможный, чтобы получить максимум дохода... А дальше эти доходы будут распределяться, на необходимые нужды (закупки продовольствия, чтобы голодные бунты не смели власть и т.п.) и на остальное (вывод "заработанных" денежек в оффшоры и укладка их на счета "властителей" и "Хозяев"... И не стоит думать, что если объем необходимых расходов уменьшится, то "властители" и "Хозяева" удержатся от соблазна увеличить долю "остального".
А с этим никто и не спорит.
Речь идет о другом.
Власть не может определять, что и по каким ценам выпускать _во_всех_сферах_, СССР тому показатель, ИМХО. Но Власть вполне может создавать преференции для тех отраслей, в развитии которых Власть заинтересована.
Но наличие заинтересованности на самом верху, еще не означает способности это реализовать. Ибо есть масса народу, которые инициативы, проваливают.
Если кто пробовал в крупных компаниях проводить реформы – то в курсе как это происходит. На словах все за, а на деле никто не хочет напрягаться пока «земля не загорится». Особенно, если реформа грозит похоронить (или, не дай Бог вывести на чистую воду) чеье-то крысятничество. Вот и появляются «центры сопротивления» похлеще любой оппозиции.
И закон о коррупции яркое тому подтверждение. Народные избранники на глазах всей страны практически продемонстрировали свое отношение к воровству и существующей ситуации. Но, почему-то, никто на улицу вышел… А ведь это _избранники_ народа.
Так что толку в этих выборах?
Вот если бы за неисполнение взятых на себя обязательств, каждый депутат персонально получал бы десяток плетей на красной площади, а его семья и родственники переезжали лес валить… под прицелом камер «а-ля ДОМ-2»…. До тех пор пока взятые обязательства не выполнит… Вот тогда был бы другой разговор. А сейчас, голосуй - не голосуй, все равно получишь …. сникерс…
ReedCat писал(а):И только не надо рассказывать сказки, что то дерьмо, которое сейчас представляет из себя наш АПК, будет способно "подставить крепкое плечо" и спасти страну от голода в случае пересыхания "нефтедолларового ручейка". Даже не смешно... У него производительных сил столько нет. И если будут ставиться заградительные пошлины, то производительных сил и не будет. Потому как развивать их не надо... И эффективность производства повышать не надо, и фондоотдачу... И так схавают... И денег принесут... Столько, что можно будет не думать об эффективности...
То есть, ситуация буквально совпадает с "жирным нефтедолларом"...
И как можно этого не видеть, апеллируя к нему же... Процессы ведь _один_и_те_же_...
А если АПК похоронить, то вообще ничего не будет. Неужели не понятно? Или только пустые полки и меню из круп может донести эту простую мысль?
Если будут заградительные пошлины, то развивать АПК будет выгоднее, чем если пошлин не будет.
_Гарантию_ развития, никакие пошлины, разумеется, не дают. Но если их не будет, то как травились ножками буша, так и будем травиться. А вот когда выращивать курочек станет выгоднее в РФ, чем тащить из из-за рубежа, тогда эта отрасль, _возможно_ начнет развиваться у нас.
При отсутсвии пошлин, ничего не будет развиваться _гарантировано_ , по крайней мере в условиях тотального воровства , которое есть сейчас.
А сколько при этом будет стоить курочка в магазине, это второй вопрос.
