Компенсация плавучести - просто идея потрепаться...

[Lindwurm]

Короче, по моему гуманитарному представлению ПЛ ближе к дайвингистическому баллону, чем к БСД. Объем баллона неизменен. По мере расходования воздуха он становится легче и его плавучесть увеличивается, если под водой в него загнать давлением что-то утяжеляющее (воздух, воду или свинец ) его плавучесть уменьшится (за счет увеличения массы при неизменном объеме). В ПЛ тоже масса изменяется за счет соотношения воздуха и воды в балластных цистернах. Но есть нюансы. Т.е. наверное при открытии кингстонов и заполнении цистерн объем вытесняемой лодкой жидкости временно уменьшается.

баллон отличается от ПЛ. герметичный прочный корпус.

[Владимир Псуненко]

Вроде бы так. Хотя может где-то и ошибся - вон балерина, торгующая калвейтами, хохочет от чего-то.

Я то могу похохотать, а вот Вашему учителю физики, если бы он видел тут чушь которую Вы здесь несете, гореть от стыда пришлось-бы.

[Георгий Наумов]

Люди, человеки!!!
Вес измеряется в Ньютонах! В законе Архимеда массы нет вообще!!!
Если мы рассматриваем вертикальные перемещения лодки за счет набирания балласта и его продувки, то надо оперировать двумя уравнениями:
FА=ρgV
Fт=mg
Где ρ (плотность жидкости), m (масса тела), g (ускорение свободного падения) - КОНСТАНТЫ
Т.е. в данном эксперименте лодка изменяет только V (объём)

V - это вообще-то объем вытесняемой жидкости, а m - масса подлодки с учетом набранной воды.

Если Fт=Fа, то не может меняться только V, а все остальные величины оставаться неизменными. Я понимаю, что для балерин это тяжко для восприятия.

Меняются и m - масса подлодки и V - объем вытесняемой ею воды.

[Георгий Наумов]

Вроде бы так. Хотя может где-то и ошибся - вон балерина, торгующая калвейтами, хохочет от чего-то.

Я то могу похохотать, а вот Вашему учителю физики, если бы он видел тут чушь которую Вы здесь несете, гореть от стыда пришлось-бы.

Вы бы, девушка по делу что-нибудь сказали. А то вон пишете всякую чушь, про то что у Вас меняется только одна величина в одном из уравнений в системе описывающей равновесную систему сил, а все остальные видите ли неизменны, и хохочете, неся ахинею и выкрикивая общие фразы, которые непонятно куда пришить (разве что вам на пачку балетную).

[Владимир Псуненко]

Жора, назад в школу, причем БЕГОМ

[Георгий Наумов]

Да, псуненка... Могу лишь повторить

Не обращайте внимания, у балерин - тонкая душевная организация, иногда хохочут неожиданно, иногда - в слёзы...

Лечись, в общем.

[Георгий Наумов]

Нужно псуненку притопить, отобрав регуль, чтобы воды нахлебался и пусть потом расскажет, что у него не масса изменилась при этом, а объем

[Владимир Псуненко]

Жорик, ты неуч. Я могу в два счета доказать математическим путем твою неправоту, но только при условии, что после этого ты здесь на форуме самым крупным шрифтом, красными буквами признаешь, что ты идиот.
Готов? Не торопись с ответом, проконсультируйся с теми, кто школу не проходил, просидел, прогулял, а учился там.

[Георгий Наумов]

Жорик, ты неуч. Я могу в два счета доказать математическим путем твою неправоту, но только при условии, что после этого ты здесь на форуме самым крупным шрифтом, красными буквами признаешь, что ты идиот.
Готов? Не торопись с ответом, проконсультируйся с теми, кто школу не проходил, просидел, прогулял, а учился там.

Ты бы доказал уже, а не нес фигню и не пытался разводить по-тупому. Это тебе не калвейт, чтобы разводить, неся ахинею.

"Математическим путем"

[Владимир Псуненко]

Жорик, ты нарвался.

Предположим, что ты прав и лодка изменяет массу не меняя объем и как следствие изменяется действующая на нее сила тяжести. Бред конечно, но чему же будет равно это изменение? Для начала вычислим изменение массы лодки Δm=ρΔV (где ρ - плотность, а ΔV - объем набранной забортной воды), как следствие изменение силы тяжести будет ΔFт=ρΔVg от перестановки мест множителей итог произведения не меняется ΔF=ρgΔV

Ждем-с...

[Lindwurm]

картинки будут?

[Владимир Псуненко]

картинки будут?

А вот рисую я хреново... Примерно как и танцую.

[Георгий Наумов]

Жорик, ты нарвался.

Предположим, что ты прав и лодка изменяет массу не меняя объем и как следствие изменяется действующая на нее сила тяжести. Бред конечно, но чему же будет равно это изменение? Для начала вычислим изменение массы лодки Δm=ρΔV (где ρ - плотность, а ΔV - объем набранной забортной воды), как следствие изменение силы тяжести будет ΔFт=ρΔVg от перестановки мест множителей итог произведения не меняется ΔF=ρgΔV

Ждем-с...

В том то и дело, что ты вычисляешь изменения массы подлодки, вследствие забора воды: Δm=ρΔV. И в данном случае масса забранной воды будет равна массе дополнительно вытесняемой вследствие увеличения массы лодки воды:

ΔFт=ρgΔV1
ΔFа=ρgΔV2
где ΔV1 - объем забранной воды, ΔV2 - объем дополнительно вытесняемой воды.
Далее, в состоянии равновесия ΔFт=ΔFа и, следовательно ΔV1=ΔV2 и я уже об этом писал:

Пока плотность системы лодка + вода ниже или равна плотности воды уровень воды изменится? Вроде нет - забрала m кг, но и втесняет на m кг больше.

Не понял, что ты хотел доказать. Дислексия у тебя что-ли?

[Lindwurm]

картинки будут?

А вот рисую я хреново... Примерно как и танцую.

просто схему со стрелочками. для наглядности.

[Георгий Наумов]

...математическим путем твою

Жалок ты, псуненка. В игрушки формульные пытаешься играть, непонимая что - это для тебя игрушки, а для многих аппарат повседневной деятельности.

ReedCat с тобой даже спорить не стал - думаю посмеялся просто и все - мудрее он меня.

[Elf in Stone]

Возьмите свою любимую трехлитровую банку и затопите ее в ванной.
затем закройте банку крышкой. что произойдет? изменение объема, изменение массы?(весом крышки пренебрегаем).

Если банка уже затоплена, не произойдет ни изменения объема, ни изменения массы. А вот если мы говорим о пустой банке. Представим пустую банку цилиндрической формы, закрытую крышкой. Объем воды, который она вытеснит, если мы будем ее притапливать усилием будет равен внешнему объему цилиндра, т.е. площади его основания, умноженной на высоту. А теперь представим тот же пустотелый цилиндр без крышки, лежащий на боку, или вообще трубу диаметра, равного диаметру цилиндра и длины, равной высоте цилиндра. Чему будет равен объем вытесняемой жикости?

[Владимир Псуненко]

Жорик, ты конечно же профи в использовании форумов, с этим я не собираюсь спорить, а вот физик из тебя никакой. И проигрывать споры ты не умеешь.

[Lindwurm]

Возьмите свою любимую трехлитровую банку и затопите ее в ванной.
затем закройте банку крышкой. что произойдет? изменение объема, изменение массы?(весом крышки пренебрегаем).

Если банка уже затоплена, не произойдет ни изменения объема, ни изменения массы. А вот если мы говорим о пустой банке. представьте банку, закрутую крышкой. представим, что банка имеет форму цилиндра. Объем, который она вытеснит, если мы будем ее притапливать усилием будет равен внешнему объему цилиндра, т.е. площади его основания, умноженной на высоту. А теперь представим тот же цилиндр, лежащий на боку, или вообще трубу диаметра, равного диаметру цилиндра и длины, равной высоте цилиндра. Чему будет равен объем вытесняемой жикости?

вот Вы и подошли к разгадке!
балластная цистерна может быть - пустой банкой с крышкой (плавает), трубой ( процесс погружения) и перевернутой вверх дном банкой в которую подается сжатый воздух ( всплытие).

[Elf in Stone]

Где-то я слышал, что Георгий является к.ф.м.н.
А каково образование торговца Калвайтами?

[Георгий Наумов]

Жорик, ты конечно же профи в использовании форумов, с этим я не собираюсь спорить, а вот физик из тебя никакой. И проигрывать споры ты не умеешь.

Я тебе на твой пост, где ты потуги использования формул совершал ответил - на языке формул. Ты же вместо комментариев по данному поводу снова пургу несешь. Зачем?