Изящная словесность

Сообщение

Дмитрий Полянский · Добавлено: 12-03-2011 12:48

"значит нет ошибки Smile" Есть

Arti · Добавлено: 05-04-2011 10:17

Сейчас писал письмо. Поймал себя на мысли, что использую фразу, в которой 6 подряд существительных:
методика определения угла пучка света фонаря

Еще, наверное, можно вставить "рассеяния" после угла.

В каком еще распространенном (не славянском) языке это возможно, а?

BKC · Добавлено: 05-04-2011 10:46

"Ночь, улица, фонарь, аптека..."

Arti писал(а):методика определения угла пучка света фонаря
Еще, наверное, можно вставить "рассеяния" после угла.

Вы считаете, что это звучит намного лучше, чем "flash light radiance beam divergence angle determination technique"?
(Kстати, на одно неславянскoe существительнoe больше.

)

Arti писал(а):В каком еще распространенном (не славянском) языке это возможно, а?

Опять же, не забывайте, что Вы окончаниями изрядно подправили cвой набор слов. А в английском, например, окончания просто "выдраны" из слов и стоят отдельно.
Это я к тому, что конструкцию "flash light radiance beam divergence angle determination technique" ещё можно как-то переползти. А вот эту - "методика определениe угoл расхождение пучoк свет фонарь" - вряд ли...

Kenia · Добавлено: 05-04-2011 13:06

Arti писал(а):Сейчас писал письмо. Поймал себя на мысли, что использую фразу, в которой 6 подряд существительных... В каком еще распространенном (не славянском) языке это возможно, а?

В английском есть такая штука: существительное, будучи поставлено перед другим существительным, начинает его определять - то есть берет на себя функцию прилагательного. Так что в английском это запросто

Arti · Добавлено: 05-04-2011 16:18

BKC писал(а):"Ночь, улица, фонарь, аптека..."

Arti писал(а):методика определения угла пучка света фонаря
Еще, наверное, можно вставить "рассеяния" после угла.
Вы считаете, что это звучит намного лучше, чем "flash light radiance beam divergence angle determination technique"?
(Kстати, на одно неславянскoe существительнoe больше. )

Не очень звучит (тяжеловесно и воспринимается на слух как просто набор существительных, а не связная последовательность - из-за тех же окончаний, о которых вы упомянули). Просится как минимум один "of" и перестановки.

Придумать специально можно и большее сочетание существительных, но звучать будет не очень хорошо - т.е. не будете использовать в обычной речи.

Грубо говоря, приведите пример какой-нибудь (хоть статьи) на англ. языке, где используется подряд хотя бы 5 (а лучше 6) существительных без предлогов, союзов и т.п.? Я уверен, что найду русскоязычные статьи с фразами типа "методика определения длины пробега электронов", может и больше.

xfn · Добавлено: 05-04-2011 17:11

http://www.wapbbs.com/bbs/showthread.php?t=57452

Natascha · Добавлено: 06-04-2011 16:27

Arti писал(а):Грубо говоря, приведите пример какой-нибудь (хоть статьи) на англ. языке, где используется подряд хотя бы 5 (а лучше 6) существительных без предлогов, союзов и т.п.? Я уверен, что найду русскоязычные статьи с фразами типа "методика определения длины пробега электронов", может и больше.

да можно и не "грубо")))

у меня на столе сейчас лежит документ с 7-ю существительными в предложении... англоязычный документ. и эти 7 существительных-далеко не конец предложения))) не могу выложить название, ибо типа конфиденциальный)))

но такие большие конструкции,как правило, больше тяготеют к заголовкам всяким. Именно в заголовках стараются англичане избегать предлогов...

Arti · Добавлено: 07-04-2011 18:58

Но в немецком точно такое невозможно! Там скорее сделают одно слово из нескольких существительных.