Компенсация плавучести - просто идея потрепаться...

Сообщение

АлександрД · Добавлено: 15-03-2010 22:41

ReedCat · Добавлено: 15-03-2010 22:48

АлександрД писал(а):
переход от 4й к 5й строке совершенно ошибочный! нельзя делить левую и правую части на 2 разных величины

Переход - ошибочный именно здесь. Но к делению не имеет никакого отношения.
Нельзя при извлечении квадратного корня забывать про знак модуля вокруг результата.
Если в 5-й строке записать правильно (со знаками модуля вокруг обоих частей), то и тождество получится верное и получить бредовую 6-ю строчку не удастся.

Elf in Stone · Добавлено: 15-03-2010 22:54

ReedCat писал(а): Нельзя при извлечении квадратного корня забывать про знак модуля вокруг результата.

Угу... прикол в свое время был приведен в одной из книжек Я.Перельмана.

BKC · Добавлено: 15-03-2010 22:54

Владимир Псуненко писал(а):Кстати о массе...
Когда лодка начнет движения и маневрирование в горизонтальной плоскости, эту воду придется таскать с собой.

Владимир! А кому нынче легко?

Но! Обратите внимание! Если рассматривать балластную воду как часть мирового океана, невытесненную из систерн, то вроде как, не так обидно - океан всегда вокруг лодки, лодка - часть океана.

А вот если рассматривать эту воду как постылый балласт - вот тогда действительно, тяжело и обидно. Опять же, лишнее горючее тратить на перемещение этого балласта.

Владимир Псуненко · Добавлено: 15-03-2010 23:11

BKC писал(а):А вот если рассматривать эту воду как постылый балласт - вот тогда действительно, тяжело и обидно.

А по другому и не получится.

BKC писал(а):Опять же, лишнее горючее тратить на перемещение этого балласта.

Хорошо, что дайверов это не касается, кроме тех, кто не умеет правильно вы(от)вешиваться.

ShurikK · Добавлено: 15-03-2010 23:17

BKC писал(а):...Если рассматривать балластную воду как часть мирового океана, невытесненную из систерн, то вроде как, не так обидно - океан всегда вокруг лодки, лодка - часть океана...

А что я говорил?

Валерич · Добавлено: 17-03-2010 14:23

Внесу свои пять копеек. Может уже и повторю чью-то мысль, но 25 страниц влом читать.
Если наполнить пластиковую бутыль водой до краёв, закрыть пробкой и бросить в воду, то бутыль не пойдёт ко дну, а будет плавать на поверхности. Более того, если в ней осталось хоть несколько кубиков воздуха, то горло будет торчать из-под воды. И собственно не одну ёмкость невозможно наполнить водой и вытеснить 100% воздуха без специального оборудования. Следовательно идея с водой вместо грузов - утопия. ИМХО.

ShurikK · Добавлено: 17-03-2010 14:24

Валерич писал(а):Внесу свои пять копеек. Может уже и повторю чью-то мысль, но 25 страниц влом читать.
Если наполнить пластиковую бутыль водой до краёв, закрыть пробкой и бросить в воду, то бутыль не пойдёт ко дну, а будет плавать на поверхности. Более того, если в ней осталось хоть несколько кубиков воздуха, то горло будет торчать из-под воды. И собственно не одну ёмкость невозможно наполнить водой и вытеснить 100% воздуха без специального оборудования. Следовательно идея с водой вместо грузов - утопия. ИМХО.

А если стеклянную?

Валерич · Добавлено: 17-03-2010 19:49

ShurikK писал(а):
Валерич писал(а):Внесу свои пять копеек. Может уже и повторю чью-то мысль, но 25 страниц влом читать.
Если наполнить пластиковую бутыль водой до краёв, закрыть пробкой и бросить в воду, то бутыль не пойдёт ко дну, а будет плавать на поверхности. Более того, если в ней осталось хоть несколько кубиков воздуха, то горло будет торчать из-под воды. И собственно не одну ёмкость невозможно наполнить водой и вытеснить 100% воздуха без специального оборудования. Следовательно идея с водой вместо грузов - утопия. ИМХО.
А если стеклянную?

Стекло пойдёт на дно. Сколько бутыльков находили небитых.

aviadiver · Добавлено: 17-03-2010 20:59

Простите за невежество. А все-же, чем крыло лучше "не крыла"? Только, пожалуйста, конкретнее, без всяких "BCD- это куча тряпья и всякой бни" и " пока не попробуешь..."
Сам не нырял в крыле. Не знаю недостатков и преимуществ его. Но, думаю, что если крыло имеет БЕССПОРНЫЕ преимущества, на рынке, кроме крыла, почти ничего не осталось бы...

Crazzzy · Добавлено: 17-03-2010 21:18

авиадайвер писал(а):Простите за невежество. А все-же, чем крыло лучше "не крыла"?

Ой , дяденька, зря вы это спросили.

Георгий Наумов · Добавлено: 17-03-2010 21:50

Думаю в этот раз уже ничего не будет - устали все от этой темы.

Разве что кто-нить про сухарь как всегда что скажет

Lindwurm · Добавлено: 17-03-2010 22:32

Георгий Наумов писал(а):Думаю в этот раз уже ничего не будет - устали все от этой темы.

Разве что кто-нить про сухарь как всегда что скажет

Дуи VS Калвейт?

ShurikK · Добавлено: 17-03-2010 22:54

авиадайвер писал(а):Простите за невежество. А все-же, чем крыло лучше "не крыла"? Только, пожалуйста, конкретнее, без всяких "BCD- это куча тряпья и всякой бни" и " пока не попробуешь..."
Сам не нырял в крыле. Не знаю недостатков и преимуществ его. Но, думаю, что если крыло имеет БЕССПОРНЫЕ преимущества, на рынке, кроме крыла, почти ничего не осталось бы...

Да мне и в жилете нормально было

. Нырял себе в прокатных. Крыло взял, так сказать, на развитие

. Оказалось не казалось:D

. Такшта тока пробывать. А что, нет возможности попробовать не покупая? В общем, это модульная конструкция, что даёт возможность конфигурировать снарягу, переконфигурировать, перепереконфигурировать. Ну и т.д..

Lindwurm · Добавлено: 17-03-2010 23:14

ShurikK писал(а): В общем, это модульная конструкция, что даёт возможность конфигурировать снарягу, переконфигурировать, перепереконфигурировать. Ну и т.д..

в итоге: если в детстве не было конструктора - выбираем крыло.

ShurikK · Добавлено: 17-03-2010 23:16

Lindwurm писал(а):
ShurikK писал(а): В общем, это модульная конструкция, что даёт возможность конфигурировать снарягу, переконфигурировать, перепереконфигурировать. Ну и т.д..
в итоге: если в детстве не было конструктора - выбираем крыло.

Наоборот. Если в детстве был конструктор, то выбираем крыло.

Lindwurm · Добавлено: 17-03-2010 23:25

ShurikK писал(а):
Lindwurm писал(а):
ShurikK писал(а): В общем, это модульная конструкция, что даёт возможность конфигурировать снарягу, переконфигурировать, перепереконфигурировать. Ну и т.д..
в итоге: если в детстве не было конструктора - выбираем крыло.
Наоборот. Если в детстве был конструктор, то выбираем крыло.

у меня было. много!
в основном использую "Мастер джекет".

ShurikK · Добавлено: 17-03-2010 23:27

А мы, с моим пацаном, используем Лего. Щас, в основном, Звездные войны.

Lindwurm · Добавлено: 17-03-2010 23:30

ShurikK писал(а):А мы, с моим пацаном, используем Лего. Щас, в основном, Звездные войны.

у меня пацан М-16 разбирать уже учится.........
а Мастер джекет - желед. стабилизирующий.

ShurikK · Добавлено: 17-03-2010 23:35

Lindwurm писал(а):
ShurikK писал(а):А мы, с моим пацаном, используем Лего. Щас, в основном, Звездные войны.
у меня пацан М-16 разбирать уже учится.........
а Мастер джекет - желед. стабилизирующий.

Моему рано ишшо М-16 разбирать... Да посмотрел я жилет. Ну жилет и жилет. Липучку лишнюю узрел и кнопачки мне такие никогда не нравились.