Бэтменизм в дайвинге

Сообщение

ПОЛОЖительный · Добавлено: 26-03-2015 19:43

Krapiva писал(а):
ПОЛОЖительный писал(а):Эх, не зря я эти формулы-кристаллы на ласты выписал ...
Только чур на сафари не подглядывать!
Вот уж фиг. Буду плавать чуть ниже тебя. Чтобы, если что, на твои ласты подглядывать.

ниже ... хм ... быть тебе "битым", причём не мной

а формулы с двух сторон

P.S. просто я собираюсь залезть "максимально ниже", на сколько отпустят

hunter_35 · Добавлено: 26-03-2015 21:03

Krapiva писал(а):А вот хрен я отдам свой второй комп. Третий могу.

Во вас плющит то.

Третий то тебе зачем? Или как в анекдоте про проездной?

Krapiva · Добавлено: 26-03-2015 21:05

ПОЛОЖительный писал(а): P.S. просто я собираюсь залезть "максимально ниже", на сколько отпустят

А зачем? Цифирки на компе увидеть? Так давай я катушку на 300 м прихвачу. Привяжем комп...
А если серьезно, я категорический противник хождения на воздухе глубже 60 м. Видел к чему это приводит. И ладно бы еще сам терпила, так еще и сорванное сафари.

Krapiva · Добавлено: 26-03-2015 21:06

hunter_35 писал(а):
Krapiva писал(а):А вот хрен я отдам свой второй комп. Третий могу.
Во вас плющит то.

Третий то тебе зачем? Или как в анекдоте про проездной?

То есть, зачем два, вопросов не возникает? А третий дам тому, кто свои оба пролюбит.
Вот в техническом сноркеленге ребята берут с собой две трубки. Зачем, как думаешь?

hunter_35 · Добавлено: 26-03-2015 21:09

Krapiva писал(а):А зачем? Цифирки на компе увидеть? Так давай я катушку на 300 м прихвачу. Привяжем комп...

Прихватывай, мы Тиссель обмотаем.

SSH · Добавлено: 26-03-2015 21:10

hunter_35 писал(а): Третий то тебе зачем? Или как в анекдоте про проездной?

В дайвинге, как в авиации - двойное дублирование не исключает тройного

hunter_35 · Добавлено: 26-03-2015 21:12

Krapiva писал(а):
hunter_35 писал(а):
Третий то тебе зачем? Или как в анекдоте про проездной?
То есть, зачем два, вопросов не возникает? А третий дам тому, кто свои оба пролюбит.
Вот в техническом сноркеленге ребята берут с собой две трубки. Зачем, как думаешь?

Не-а не возникает. Все ж по два.

Ну две трубки ладно. Но три не видел.

hunter_35 · Добавлено: 26-03-2015 21:14

SSH писал(а):
hunter_35 писал(а): Третий то тебе зачем? Или как в анекдоте про проездной?
В дайвинге, как в авиации - двойное дублирование не исключает тройного

Дык я ж не против. Уговорили. Возьму три компа. Третий в карман суну. Только два компаса не буду брать. Можно?

А то руки до плеч имеют конечную длину. Все не поместится.

SSH · Добавлено: 26-03-2015 21:22

hunter_35 писал(а): Только два компаса не буду брать. Можно? А то руки до плеч имеют конечную длину. Все не поместится.

А ноги??))) следуйте примеру Положительного - у него КПД ласт формулами усилен))) весь вечер пытаюсь представить себе позицию, в которой можно в случае острой необходимости эти формулы узреть носителю ласт - Камасутра какая-то получается

Krapiva · Добавлено: 26-03-2015 21:37

hunter_35 писал(а):
Krapiva писал(а):
hunter_35 писал(а):
Третий то тебе зачем? Или как в анекдоте про проездной?
То есть, зачем два, вопросов не возникает? А третий дам тому, кто свои оба пролюбит.
Вот в техническом сноркеленге ребята берут с собой две трубки. Зачем, как думаешь?
Не-а не возникает. Все ж по два.

Ну две трубки ладно. Но три не видел.

Три они маски берут. В смысле одна на морде и две запасных. А трубок всего две.

Krapiva · Добавлено: 26-03-2015 21:39

SSH писал(а):
hunter_35 писал(а): Только два компаса не буду брать. Можно? А то руки до плеч имеют конечную длину. Все не поместится.
А ноги??))) следуйте примеру Положительного - у него КПД ласт формулами усилен))) весь вечер пытаюсь представить себе позицию, в которой можно в случае острой необходимости эти формулы узреть носителю ласт - Камасутра какая-то получается

Да ладна!!! Я вот деку иногда в позе лотос вишу, когда никто не видит. И в позе эмбрион, лежа на боку, если сильно замерз.

hunter_35 · Добавлено: 26-03-2015 21:39

SSH писал(а):
hunter_35 писал(а): Только два компаса не буду брать. Можно? А то руки до плеч имеют конечную длину. Все не поместится.
А ноги??))) следуйте примеру Положительного - у него КПД ласт формулами усилен))) весь вечер пытаюсь представить себе позицию, в которой можно в случае острой необходимости эти формулы узреть носителю ласт - Камасутра какая-то получается

Может он не для себя на ластах то.

А вот разглядеть компас на ноге, а еще при этом его (компас) в горизонталь поставить-камасутра нервно курит.

SSH · Добавлено: 26-03-2015 21:41

Krapiva писал(а):Да ладна!!! Я вот деку иногда в позе лотос вишу, когда никто не видит. И в позе эмбрион, лежа на боку, если сильно замерз.

Век живи - век учись

запишу к веревочке и антипохмельному рецепту

hunter_35 · Добавлено: 26-03-2015 21:42

Krapiva писал(а):
hunter_35 писал(а):
Krapiva писал(а):То есть, зачем два, вопросов не возникает? А третий дам тому, кто свои оба пролюбит.
Вот в техническом сноркеленге ребята берут с собой две трубки. Зачем, как думаешь?
Не-а не возникает. Все ж по два.

Ну две трубки ладно. Но три не видел.
Три они маски берут. В смысле одна на морде и две запасных. А трубок всего две.

До трех масок я ещё не дорос.

Две беру. Ну да ничего, все ещё впереди.

urab · Добавлено: 26-03-2015 21:59

Так все же - у кого шырее ?
Иль тема - тупик ?

SSH · Добавлено: 26-03-2015 22:19

urab писал(а):Так все же - у кого шырее ?
Иль тема - тупик ?

Шырее? Ширше?

уточните исходные параметры, пожалуйста))

Пы.Сы. На Тетисе любая тема тупик - если не про Украину и не про Великого

hunter_35 · Добавлено: 26-03-2015 22:34

urab писал(а):Так все же - у кого шырее ?
Иль тема - тупик ?

Ну а ежели к теме, я лично считаю проблему с 3-5 минутной декой сильно надуманной. Слишком много факторов. От самой теории декомпрессии (она ведь всего лишь теория полученная достаточно эмпирическим путем?) до состояния здоровья самого нырялы да и много чего ещё. Тут представляют декомпрессию как некоторую черту за которой смерть или увечье. Это далеко не так. Гораздо большая проблема в «купонных» дайверах. Которых штампуют практически все дайвассоциации. Просто ПМСМ дайвер должен четко понимать чем он рискует. Четко понимать. А у дайвера, за плечами которого как минимум сотня-другая дайвов, такое понимание уже должно появиться. Не могло не появиться. Другое дело, что рисковать сильно и/или постоянно неразумно. Всегда может наступить момент расплаты. Так может лучше научиться? Ведь всегда можно найти варианты. Ну типа самому все усвоить, а инструктору навыки/знания продемонстрировать. Думаю в такой ситуации можно и дисконт попросить. Ведь инструктор меньше времени на такого студента потратит.
Ну как то так. А теперь давайте тапки ваши.

Instructor.deep · Добавлено: 26-03-2015 22:37

А как потерю ласты специалисты компенсируют?

И вообще, что там спецы про дублирование ласт скажут?

Системы плавучести, дышучести, смотрючести и т.д. дублируем, а как насчет гребучеести?

SSH · Добавлено: 26-03-2015 22:49

hunter_35 писал(а): Ну типа самому все усвоить, а инструктору навыки/знания продемонстрировать. Думаю в такой ситуации можно и дисконт попросить. Ведь инструктор меньше времени на такого студента потратит.
Ну как то так. А теперь давайте тапки ваши.

А не тапки можно?

ИМХО - в самообразовании нет ничего плохого. Но, цитируя бади (возможно не дословно) - невозможно учесть все нюансы не имея практики. Бежать впереди паровоза безопасно в плане теории - ну интересен мне вопрос, есть ли жизнь на Марсе))) и какой он, северный олень)) то бишь дайвинг за пределами рекриации. Нарабатывать опыт самостоятельно? Можно, только от этого мруть. Не все, но преимущественно от излишней уверенности в своих силах.
Демонстрацию инструктору лучше закончить на знаниях - навыками не блеснешь, откуда ж им взяться, если не превышал-не нарушал)))))

SSH · Добавлено: 26-03-2015 22:52

Instructor.deep писал(а):А как потерю ласты специалисты компенсируют?

Спят ужо все спецы)) а неокрепшие умы должны знать, что не в ластах счастье)) Великий вон без ласт могёт, и бек-киком - а мы чем хуже?))))