|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
У меня из бесполезных двухинфляторное крыло и мягкая подвеска IQ pack OMS. Держу для случайных бади.Elf in Stone писал(а):Справедливости ради хочу заметить, что откровенного говна ведущие производители снаряги не производят. Практически все, что представлено на рынке ведущими производителями, более чем пригодно для рекреационного дайвингизма.
По о-рингам. Даже сняв чехол нет возможности контролировать их износ.Политзаключенный писал(а):Чехол мешает вовремя обнаружить износ о-рингов на соединении с манометром и способствует накоплению всяческой дряни под ним.скат писал(а):Кто мне объяснит, для какой цели вытаскивают манометр из защитного чехла, чехол выбрасываютУшко, как правило, не обладает достаточной прочностью в каждодневной эксплуатации и удобством удаления когда вдруг потребуется, а правильный узел на шланге - обладает.скат писал(а):, а с манометру привязывают карабин? Когда у него на чехле есть специальное ушко для того, чтобы пристегнуть этот карабин.
Соль, Слава...скат писал(а): И грязь там откуда возьмётся?
Ну и пусть. Как она повлияет на о-ринги, которые внутри стоят? Ты знаешь где. Наружняя соль. Которая поверх гайки. Да никак.Elf in Stone писал(а):Соль, Слава...скат писал(а): И грязь там откуда возьмётся?
Даже в Техническом дайвинге писал(а):Я вон еженедельно сталкиваюсь с дайверами, обматывающими длинный шланг двойным кольцом вокруг шеи... Не спрашивайте меня зачем они это делают. Они просто на тетисе прочли, что шланг должен быть длинным...
+1!В общем, в нашем деле главное - спокойствие!
Где-то даже 
Есть такая возможность. При начальном износе из соединения начинает лететь "пыль" из мельчайших пузырьков, ее бсолютно невозможно увидеть при наличии чехла.скат писал(а):По о-рингам. Даже сняв чехол нет возможности контролировать их износ.
Очень хорошо знаю.скат писал(а):Ибо, надеюсь, Вы-таки знаете, где находятся о-ринги на данном соединении.
Возможно в хрени Вы лучше меня разбираетесьскат писал(а):Тут Вы, извините, хрень говорите.
Зачем рассматривать разные модели если можно просто ободрать и тем самым унифицировать? А карабин в любом случае необходим и как-то привязывать его нужно.скат писал(а): Что касается сравнения прочности ушка, узла, верёвочки, которая образует этот узел, либо карабина, то это лучше делать на конкретных образцах. И потом, непонятно, зачем такая прочность этому узлу?
Кто будет отрывать у вас манометр? И грязь там откуда возьмётся? Если он пристёгнут, а не волочится по дну?
Пилите Шура, пилите!скат писал(а): Аргументы считаю неубедительными, надуманными. Пошёл дальше читать.
BKC писал(а):
Я вон еженедельно сталкиваюсь с дайверами, обматывающими длинный шланг двойным кольцом вокруг шеи... Не спрашивайте меня зачем они это делают. Они просто на тетисе прочли, что шланг должен быть длинным...
Это как? У меня шланг 210, специально попробовал, не хватает длины на 2 кольца вокруг шеи 
Это конечно еще уметь надо и приболеть на всю голову, но и три кольца вокруг шеи легко делаются, если шланг к поясу не опускать.intagar писал(а):BKC писал(а):
Я вон еженедельно сталкиваюсь с дайверами, обматывающими длинный шланг двойным кольцом вокруг шеи... Не спрашивайте меня зачем они это делают. Они просто на тетисе прочли, что шланг должен быть длинным...
А никто и не говорит, что соль может "повлиять на о-ринги". Про баблчек политзек уже написал. Но дело не только в о-рингах. Ведь где соль, там коррозия, не мне тебе объяснять. Под всеми "протекторами" через некоторое время картина одна и та же - весьма неприглядная. Хотя, безусловно, если к снаряге относиться нормально, то при каждом опреснении все протекторы можно сдвигать и тщательно промывать всё под ними. Но если в протекторах на шлангах по моему мнению некий смысл таки есть (хотя сам я их не использую), то в чехле на манометре, опять же по моему мнению, смысла нет никакого. Другое дело, что, повторюсь, незачем покупать манометр в чехле, дабы потом снимать этот чехол, когда в продаже полно манометров, изначально чехлами не укомплектованных.скат писал(а):
Ну и пусть. Как она повлияет на о-ринги, которые внутри стоят? Ты знаешь где. Наружняя соль. Которая поверх гайки. Да никак.
В моем случае дело точно не в этом. Дело не в том, кто что купил и кому что дорого. Ситуация примерно как на картинках, выложенных Виочем. Он просто считает, что бардак это не бардак. Он не замечает бардака. Ему кажется, что все гуд - джинсы, висящие на спинке стула, а не в шкафу, книги, валяющиеся где и как попало. Когда с ним говоришь, он так и объясняет: "А я этого не замечаю". Скажешь - уберет, а через день-два опять бардак.скат писал(а):
А насчёт сына и пальцев на поверхности. Я тоже много об этом и подобном думал, применительно к своему сыну. И сделал для себя вывод. Он не замечает этого, потому что не он купил этот шифонер, он ему не услаждает взгляд, и ему по барабану, есть на нём пальцы или нет.
Плюс ещё - ты знаешь, чем чревато оставление пальцев на шифонере, не по наслышке. У тебя это в подсознании, что ли....
Ak47se1 писал(а): Чем длинный шланг лучше короткого в рекреации так и не понял
Аргумент!Политзаключенный писал(а): И не поймете, пока не попробуете.
Нормальный, кстати, аргумент. Чем изучать что-либо "вприглядку", на самом деле всегда лучше попробовать самому. Это далеко не только каких-то там шлангов касается. Например (популярная аналогия) не случайно же все нормальные автодилеры дают авто на тест-драйв.Политзаключенный писал(а):Раз множество аргументов, приведенных в самом начале ветки не помогли, то остался только этот.
BSAC оперировал теми же категориями, когда пару лет назад опубликовал вывод, что "длинный шланг", а точнее "отдать основной/взять альтернативный" в рекриации не катит..Политзаключенный писал(а):....я оперирую по данному вопросу. Удобство и безопасность, вот о чем речь.
А вы там других видели?Elf in Stone писал(а):...Наверное BSAC исходит из того, что в рекреации плавают одни неподготовленные чайники, не владеющие самыми примитивными навыками и не способные понять самых элементарных вещей.
