Paul_S писал(а):"Рентген", то есть в нашем случае - биологические и химические исследования воды и дна - уже давно изобретен, формализован и отработан. Как таблица умножения.
Хорошо, тогда риф это фиксирующая плёнка рентгена.
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Paul_S писал(а):"Рентген", то есть в нашем случае - биологические и химические исследования воды и дна - уже давно изобретен, формализован и отработан. Как таблица умножения.
Не подскажет-ли кто-нибудь: у всей этой затеи с рифами есть вообще какой-нибудь "научный руководитель"? За деньги, на общественных началах - это не суть. Но живой и профессиональный специалист биолог?Cableguy писал(а):Хорошо, тогда риф это фиксирующая плёнка рентгена.
Cableguy писал(а): PS: Однако Паша прав, мониторинг пока не имеет систематического характера, а только по возможности, от случая к случаю... Тому есть масса причин, и финансовая, не последняя...
С какой стати? Рифы исследовать с помощью рифов? Пленка рентгена - это инструмент. поврененный на предыдущих эксперементах. Для пректа "Рифы" пленка рентгена - мерная рамка, комплект пробирок для взятия проб и т.д. И рентген надо делать ДО и ПОСЛЕ приема "препарата", подлежащего апробации (внедрения рифа). Кажется, я это уже говорил ?Cableguy писал(а):
Хорошо, тогда риф это фиксирующая плёнка рентгена.
Очевидно априори считается, что любая экосистема хороша для природы? Ну так это точно не так. Примеров когда что-то "новое" напрочь душило "старое", много. Развели умники карпов - убили карасей в пруду. Перебили волков, расплодились грызуны. И т.п.Cableguy писал(а):5. Создаёт вокруг себя экосистему.
Как можно увидеть их заключения, рекомендации и обоснования данного проекта?Азовский НИИ рыбного хозяйства (АзНИИРХ), Ростов-на-Дону, и Большой Утриш.
Каспийский филиал института океанологии РАН им. П.П. Ширшова, Астрахань.
Всесоюзный НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИИРО), Москва.
Карадагский природный заповедник (КаПриЗ), Коктебель.
Про "многолетний зарубежный" - уже писал. НИГДЕ не видел данных КОРРЕКТНОГО мониторинга. одни эмоции и расплывчатые формулировки. Типа уличшилось, увеличилось и т.д.Cableguy писал(а): А многолетний зарубежный опыт в этой области не будем принимать во внимание?
Давай так, по пунктам, согласен/не согласен...
Отвечай да/нет по пунктам, и дай отдельный сумарный коментарий в конце каждого из тезисов.
Cableguy писал(а):
Пример с рифами из покрышек неудачный. Бетонные рифы никуда не вынесет, плюс к этому, они ничего не выделяют из себя в морскую воды. Затопление кораблей тоже плохая идея, ибо металл быстро разрушается, а вместе с ним разрушается всё, что за него зацепилось.
Глупость. Хочеш сделаю тебе некую бумажку, котрая будет менять свойцвет в зависмости от среды? Только цвета будут - совершенно не как у лаксмусовй бумажки ...Cableguy писал(а):А почему не рентген? Риф это как лакмусовая бумажка для моря, если оно мертво, то и он будет мёртв до тех пор, пока жизнь вновь не начнёт восстанавливаться. А это как-раз уже и определяет мониторинг.
Будешь, возможно, удивлен. На вскидку, по памяти , 80% ( кажется даже больше) кислорода в море вырабатывается НЕ прикрепленными к чему либо, плавающими в толще воды организмами!Cableguy писал(а):... нет проникновения достаточного количества света на глубины обитания водорослей напрямую зависящих от солнечного света, не все водоросли могут жить на любой глубине, и некоторые из них просто погибают, нет водорослей, нет кислорода, рыбе нечем дышать на глубине, и так далее...
Пойду убью себя ап стену...Paul_S писал(а):Иногда...
Ещё есть понятие "имунное отторжение". Выше ссылка, про покрышки. Про бельков и белых мишек. Человечество не раз уже ошибалось в своём стремлении что-то улучшить в природе.Cableguy писал(а):Просто мысль со свежей головы...
Репродуктивная способность моря так же ограничена в своих возможностях, как и репродуктивная способность челвека. Помните поговорку, "кости целы - мясо нарастёт"? Организм человека способен восстановливать свои ткани, но не части тела целиком... Также и море... Так вот, риф - это протез, та искусственная "кость", на которую будет наростать биологическое "мясо" моря...
Зато оно никогда не ошибается в стремлении истощить все природные недра и ресурсы, а потом всё загадить отходами своей жизнедеятельности...Александр Першанин писал(а): Человечество не раз уже ошибалось в своём стремлении что-то улучшить в природе.
Согласен. Но из этого ничего абсолютно не следует в контексте топика.Cableguy писал(а):Зато оно никогда не ошибается в стремлении истощить все недра и ресурсы, а потом всё загадить отходами своей жизнедеятельности...
Да неужели?Александр Першанин писал(а):Согласен. Но из этого ничего абсолютно не следует в контексте топика.