Правило о возмещении вреда владельцем источника повышенной опасности при отсутствии его вины (ст. 1079 ГК РФ), является как раз не общим, а специальным по отношению к правилу возмещения вреда лицом, виновным в его причинении (ст. 1064 ГК РФ).DDmitry писал(а):По общему правилу, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, то есть с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный транспортным средством (источником повышенной опасности).
Т.е. получается, что лечение ребенку, сломаный велосипед и другой ущерб, водитель должен возместить, даже если он и не нарушил правил? Или данный опус относится только к пешеходам, а поскольку человек на велосипеде является водителем, и влосипед ТС, то и водитель на вольво, и мальчик на велосипеде равны на дороге? И возмещать в данном случае будет только виновник ДТП. А виновника признает суд.
Вопрос в том, является ли для правоприменительных органов велосипед источником повышенной опасности. Точного ответа не знаю, смотреть практику и комментарии лень.
Если является, то водители велосипеда и а/м равны и должен применяться абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому вред возмещается на общих основаниях виновным лицом.
Если не является, должен применяться п. 1 ст. 1079 ГК РФ и вред должен возмещаться водителем а/м
сколько раз мне голландцы сетовали на это.
