Акунин-швили не дайвер ни разу

Сообщение

Павел.bard.ru · Добавлено: 13-12-2013 22:36

Доцент писал(а):Не круто, совсем не круто! Но, я был на обсуждении его «Истории…»… И, был обозван, с рядом коллег, путинским прихвостнем:) Не Акуниным, но при его молчаливой поддержке – экзальтированными дамами:lol:
А, ты говоришь купаться©

Я никак не возьмусь читать, некогда!... Лежит авторский экземпляр в соседнем кабинете, я полистал - приведённых тобой цитат не увидел, и глаз ни за что "такое" не зацепился. Значит, надо читать

Может, на каникулах будет время?...
P.S. Акунинский редактор в неофициальной беседе сказала, что ей текст понравился. Но она ведь человек заинтересованый?

gasul · Добавлено: 13-12-2013 22:37

Павел.bard.ru писал(а):
gasul писал(а):Так он о России не заботится. И в своих пейсаниях он Россию выставляет в самом неприглядном свете.
И именно он сам в первую очередь и гнобит страну.
Примерчик можно?

Можно.
Перечитай - как сначала Ван Дорн - а потом его далекий потомок Фандорин отзывается о России.

И, еще раз - то, что Чахваншвили - никакой писатель - это мое мнение.
А переход на личности (тело, разнарядки, предохраняться) - это уже и есть самое что ни на есть кликушество.

Павел.bard.ru · Добавлено: 13-12-2013 22:42

gasul писал(а):
Павел.bard.ru писал(а):
gasul писал(а):Так он о России не заботится. И в своих пейсаниях он Россию выставляет в самом неприглядном свете.
И именно он сам в первую очередь и гнобит страну.
Примерчик можно?
Можно.
Перечитай - как сначала Ван Дорн - а потом его далекий потомок Фандорин отзывается о России.

И, еще раз - то, что Чахваншвили - никакой писатель - это мое мнение.
А переход на личности (тело, разнарядки, предохраняться) - это уже и есть самое что ни на есть кликушество.

Ещё раз - цитату, а не агитку, если можно, пожалуйста.
Ваше "мнение" - не Ваше, ибо, по Вашим же словам, Вы Акунина не читали. Значит, поёте с чужого голоса. Или наврали, когда гордо заявляли, что не читали.
Слова же "кликушество", похоже, Вы используете неправильно.
P.S. Забавно, что что Пастернака, что Акунина не читали, но трудолюбиво осуждают

Алекс1954 · Добавлено: 13-12-2013 22:51

Ну вот. Завершил неделю, взял на грудь 300, только хотел встать в позу патриарха и всех научить жизни - а вы сами всё разрулили. Абыдна, да...

Доцент · Добавлено: 13-12-2013 22:51

Павел.bard.ru писал(а):
Доцент писал(а):Не круто, совсем не круто! Но, я был на обсуждении его «Истории…»… И, был обозван, с рядом коллег, путинским прихвостнем:) Не Акуниным, но при его молчаливой поддержке – экзальтированными дамами:lol:
А, ты говоришь купаться©
Я никак не возьмусь читать, некогда!... Лежит авторский экземпляр в соседнем кабинете, я полистал - приведённых тобой цитат не увидел, и глаз ни за что "такое" не зацепился. Значит, надо читать Может, на каникулах будет время?...
P.S. Акунинский редактор в неофициальной беседе сказала, что ей текст понравился. Но она ведь человек заинтересованый?

Честно, не стоит оно того:) Лучше сам знаешь кого, почитай еще раз:)
Цитаты искать лень:)
Вот навскидку:
евроазиатская цивилизация, частью которой мы являемся, самим своим возникновением обязана окончанию последнего ледникового периода (с. 13)
русской угрюмости, сформированной лесом (сс.18-21)
богу солнца и дождя (с.51)

З.Ы. Решил внести еще одну ремарку!
Есть прекрасная литература по истории России, разная. С уважительным и не очень подходом к ней. Могу дать, кому интересно.
То, что читаешь у Акунина в его "Истории...", лучше уж Антона Тимофеевича почитать

Павел.bard.ru · Добавлено: 13-12-2013 22:56

Доцент писал(а):Вот навскидку:

В понедельник, раньше в офисе не появлюсь

Спасибо!

Доцент · Добавлено: 13-12-2013 23:00

Павел.bard.ru писал(а):
Доцент писал(а):Вот навскидку:
В понедельник, раньше в офисе не появлюсь
Спасибо!

Да нема за що

Но, лучше пусть лежит себе

Доцент · Добавлено: 13-12-2013 23:08

Павел.bard.ru писал(а): P.S. Акунинский редактор в неофициальной беседе сказала, что ей текст понравился. Но она ведь человек заинтересованый?

Нельзя изучать историю Франции по "Трем мушкетерам", ведь правда?

А, текст там мне очень нравится:)
Или скажем сэр Артур Конан Дойл писал же неплохие исторические романы:) Тот же "Белый отряд", например. Но, почему-то не стал браться за историю Англии:) Как и Дюма и многие другие, по-настоящему великие писатели:)
А, тут...
Выводы, конечно, каждый делает сам:)

И, З.Ы. Текст может быть написан бойко, может понравится, кто ж спорит:)

Vagif · Добавлено: 13-12-2013 23:11

ocean07 писал(а): Его белоленточность я упоминал не как достоинство (недостаток), а как факт. В том плане, что в новостях и аналитических программах он мелькал изрядно. Его трудно не знать. Невозможно.

А я вот только, что (из этого топика) узнал о его белоленточности, правда. Всё-таки это неправильно говорить за всех, надо как-то аккуратнее, даже после 400.

gasul · Добавлено: 13-12-2013 23:15

Павел.bard.ru писал(а): Ваше "мнение" - не Ваше, ибо, по Вашим же словам, Вы Акунина не читали. Значит, поёте с чужого голоса.

Еще раз: что бы убедиться, что впереди лежит куча навоза - совсем не обязательно наступать в нее ногой, брать руками или пробовать на вкус.
Для меня Чахваншвили - на одной доске со "стрелкой осциллографа" (незабвенной Ю.Латыниной - http://demotivation.me/f1ptfrt3ap80pic. ... qtqqfRdV9A)
Так что необязательно читать, что именно он там накорябал. Не хочу вляпываться.

Павел.bard.ru · Добавлено: 13-12-2013 23:24

gasul писал(а):
Павел.bard.ru писал(а): Ваше "мнение" - не Ваше, ибо, по Вашим же словам, Вы Акунина не читали. Значит, поёте с чужого голоса.
Еще раз: что бы убедиться, что впереди лежит куча навоза - совсем не обязательно наступать в нее ногой, брать руками или пробовать на вкус.
Для меня Чахваншвили - на одной доске со "стрелкой осциллографа" (незабвенной Ю.Латыниной - http://demotivation.me/f1ptfrt3ap80pic. ... qtqqfRdV9A)
Так что необязательно читать, что именно он там накорябал. Не хочу вляпываться.

Значит, таки с чужого... Цитат также дождаться не удалось. Неудержимо тянет назад... Чем тогда кончилось? Развалом СССР. Ту же судьбу готовите России?

Павел.bard.ru · Добавлено: 13-12-2013 23:33

Доцент писал(а):
Павел.bard.ru писал(а): P.S. Акунинский редактор в неофициальной беседе сказала, что ей текст понравился. Но она ведь человек заинтересованый?
Нельзя изучать историю Франции по "Трем мушкетерам", ведь правда? А, текст там мне очень нравится:)
Или скажем сэр Артур Конан Дойл писал же неплохие исторические романы:) Тот же "Белый отряд", например. Но, почему-то не стал браться за историю Англии:) Как и Дюма и многие другие, по-настоящему великие писатели:)
А, тут...
Выводы, конечно, каждый делает сам:)

И, З.Ы. Текст может быть написан бойко, может понравится, кто ж спорит:)

Да, про Дюму ты хорошо вспомнил

У меня что-то подобное в подкорке вертелось

По прочтении 3 мушкетёров был уверен в том, какие же гады гугеноты

А потом прочел "Хронику времён Карла IX"... А потом и Манна... По Манну можно узнать историю?

Кстати, прецедент "брания" за историю беллетриста таки есть, и успешный. Пушкин...
P.S. Дима! Я уверен, ты далёк от мысли, что я ставлю их на один уровень!!

Павел.bard.ru · Добавлено: 13-12-2013 23:36

Vagif писал(а):
ocean07 писал(а): Его белоленточность я упоминал не как достоинство (недостаток), а как факт. В том плане, что в новостях и аналитических программах он мелькал изрядно. Его трудно не знать. Невозможно.
А я вот только, что (из этого топика) узнал о его белоленточности, правда. Всё-таки это неправильно говорить за всех, надо как-то аккуратнее, даже после 400.

Ну речь шла не о том, что кто-то не знает о белоленточности Акунина, а о том, что заявление "Я вообще не слышал о таком" несколько странно, и белоленточность приводилась как один из, как это сейчас модно говорить, информационных поводов упоминания Акунина в СМИ.

Доцент · Добавлено: 13-12-2013 23:48

Павел.bard.ru писал(а): Кстати, прецедент "брания" за историю беллетриста таки есть, и успешный. Пушкин... )

При всем моем благоговении перед ВЕЛИЧАЙШИМ ПОЭТОМ, это все же литература:-)

Павел.bard.ru писал(а): P.S. Дима! Я уверен, ты далёк от мысли, что я ставлю их на один уровень!!

Даже мыслей таких не было

З.Ы. Кого из Маннов ты имеешь в виду?

Павел.bard.ru · Добавлено: 14-12-2013 00:06

Доцент писал(а):
Павел.bard.ru писал(а): Кстати, прецедент "брания" за историю беллетриста таки есть, и успешный. Пушкин... )
При всем моем благоговении перед ВЕЛИЧАЙШИМ ПОЭТОМ, это все же литература:-)

Не соглашусь... Очень грамотное исследование. Очень жалко, что не успел довести до конца

Доцент писал(а):З.Ы. Кого из Маннов ты имеешь в виду?

Того, который Генрих. Четвёртый

Доцент · Добавлено: 14-12-2013 00:26

Павел.bard.ru писал(а):Не соглашусь... Очень грамотное исследование. Очень жалко, что не успел довести до конца

Ну, немного другое это:-)

Павел.bard.ru писал(а): Того, который Генрих. Четвёртый

Ты ему симпатизируешь потому что он тоже книжным делом занимался

Понимаешь, всегда будет стоять вопрос методологии

Нравится нам это или нет

Можно написать прекрасное произведение по истории, практически на фактах, но это останется литературой:-)
Есть у меня книжка "Цена измены", об одном военном преступнике, точнее даже о чекистах которые после войны занимались их розыском. Построена исключительно на исторических фактах, документах, протоколах допросов и т.п. Но она останется литературой, что бы назвать ее историческим исследованием ее нужно переделать, скажем, переструктурировать, кое что изменить, перерасставить акценты и т.п. Только после этого она станет историческим исследованием

gasul · Добавлено: 14-12-2013 00:43

Павел.bard.ru писал(а): Неудержимо тянет назад... Чем тогда кончилось? Развалом СССР. Ту же судьбу готовите России?

В огороде бузина - в Киеве дядька.
Или у Чахваншвили такой же сложный и замудреный слог?
В очередной раз повторяю - умному человеку не обязательно читать, что накорябано очередным писакой - достаточно мнение уже прочитавших.
Массовость продаж - так у Марининой с Донцовой - тоже продажи выше крыши. Это говорит об их гениальности?
А у некоторых - чуть ли не по 10 тыс. сообщений на тетисе - значит - это мега-супер-опытные дайверы?

Доцент · Добавлено: 14-12-2013 01:06

gasul писал(а):Или у Чахваншвили такой же сложный и замудреный слог?

Слог у него качественный:-) По крайней мере Фандорин читается легко:-)

gasul писал(а):В очередной раз повторяю - умному человеку не обязательно читать, что накорябано очередным писакой - достаточно мнение уже прочитавших.

Вот в этом, и ошибка:-) Как раз умному человеку читать то, что он критикует обязательно:-) Именно это отличает его от горлопана:-) Вы можете начать читать, а потом бросить сославшись на то, что не нравится стиль изложения или скажем задумка произведения:-) Я, например, критикую Акунина за его "Историю...", мне не нравится ряд его выссказываний о мой стране, в которой он зарабатывает деньги... Но, тот же его Фандорин, симпатичный цикл:-) Но, я это мнение составил, когда прочитал. Как пример, если отвлечься от Акунина, есть очень спорная книга "Географ глобус пропил", лично у меня она вызывает до сих пор смешанные и противоречивые чуства. Многие эту книгу не читали, но смотрели фильм и рассказывали с восторгом как классно! У меня фильм вызвал недоумение: как можно было так испохабить книжку!!! Умудриться упустить главную мысль книги! Да и в целом это два совершенно разных произведения...
Не знаю... меня учили составлять свое собственное мнение не с чужых, даже самых уважаемых слов...

Извините за резкость:-)

BK · Добавлено: 14-12-2013 01:28

Для меня важно другое. Борис Акунин в ноябре с.г. отказался от встречи с ЛГБТ-гандоном: http://rbcdaily.ru/video/562949989679864 Не имеет значения, что он при этом говорил. Это не выдающийся поступок, это не смелый поступок. Это просто нормальный поступок нормального человека. Отсюда я делаю вывод, что Б. Акунин -- хороший писатель и хороший дайвер.

valheru · Добавлено: 14-12-2013 03:15

Доцент писал(а): То, что читаешь у Акунина в его "Истории..."

http://www.russ.ru/pole/Bol-she-chem-istorik
Вот хороший обзор.