|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Вероятно под "владельцем" имелось ввиду "владелец производственной документации". Так?ДмитрийХ писал(а):Каким образом, серийный аппарат, без ведома владельца, оказался "доработанным" и общественная организация, выдает на него "разрешения" на обучение инструкторов
Это не я отождествляю. Это ДмитрийХ отождествляет. Вернее описывает имеющие место событие в понятных ему терминах.АлександрД писал(а):Валера... ну зачем же так откровенно... я ещё понял бы, напиши ты как выпускник Бауманки "Скороее следует", а замена суть тождество...Валерий Мухин писал(а):Если заменить:
- "напечатать карточку инструктора" на "получить от Технического комитета CMAS/КПДР уровень инструктора по этому аппарату";
- "изъятием денежных знаков у населения" на "проведением официальных курсов",
то, да, все именно так и есть.
т.е. ты отождествляешь просто напечатать карточку и получить уровень инструктора, и проведение курсов с изъятием денежных знаков???
Да можно законодательство не регламентирует формы расчета в таких случаях.Павел.bard.ru писал(а):Уверен, он имеется! И контролирующие органы это с радостью подтвердят!gennady golikov писал(а):Инстукторская деятельность попадает под репетиторство. Достаточно купить патент на срок от года до 3 месяцев. ККА и выплата налогов не применяется.
А патент допускает приём оплаты в нерублях? Или если патент, то пофиг, и можно?
Есть понятие "владелец патента"(разработка и изобретение),"владелец прав на производство"(соответствие условий производства для производства продукта),"владелец прав на реализацию"(сертификаты), но не "владелец производственной документации". Производственная документация это набор чертежей, ТУ и пояснительных записок.Валерий Мухин писал(а): Вероятно под "владельцем" имелось ввиду "владелец производственной документации". Так?
.
На сколько я знаю, владение производственной документацией является одним из ключевых элементов определения права собственности на изделие.gennady golikov писал(а):Есть понятие "владелец патента"(разработка и изобретение),"владелец прав на производство"(соответствие условий производства для производства продукта),"владелец прав на реализацию"(сертификаты), но не "владелец производственной документации". Производственная документация это набор чертежей, ТУ и пояснительных записок.Валерий Мухин писал(а): Вероятно под "владельцем" имелось ввиду "владелец производственной документации". Так?
.
Вообщем то чек определяет право собственности на изделие)) А в нашем случае Патент является документом защищающим исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца.. Производственная и прочая документация это основание выдачи патента или для оспаривание попытки кем бы то нибыло запатентовать аналогичное изделие.Валерий Мухин писал(а):На сколько я знаю, владение производственной документацией является одним из ключевых элементов определения права собственности на изделие.gennady golikov писал(а):Есть понятие "владелец патента"(разработка и изобретение),"владелец прав на производство"(соответствие условий производства для производства продукта),"владелец прав на реализацию"(сертификаты), но не "владелец производственной документации". Производственная документация это набор чертежей, ТУ и пояснительных записок.Валерий Мухин писал(а): Вероятно под "владельцем" имелось ввиду "владелец производственной документации". Так?
.
Ну стало быть, мы говорим про одно и тоже.gennady golikov писал(а):А в нашем случае Патент является документом защищающим исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца.. Производственная и прочая документация это основание выдачи патента.
Вполне имеет смысл. Изделие вполне еще массово используется пользователями. Требуются его плановые ремонты и т.д.gennady golikov писал(а):Я думаю исходя из года выпуска и целей данное изделие тогда вполне могло не патентоватся, а сейчас это не имеет смысла так как оно не производится.
Нет о разных вещах. Если разработчик не получил патент то его изделие можно копировать и вносить изменение в конструкцию сколько угодно.Валерий Мухин писал(а):Ну стало быть, мы говорим про одно и тоже.gennady golikov писал(а):А в нашем случае Патент является документом защищающим исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца.. Производственная и прочая документация это основание выдачи патента.
.
Напомню, что первоначально разработчик всплыл в разговоре в утверждении ДмитрийХ о том, что разработчик ни чего не знает о том, какую деятельность с его разработкой осуществляет общественная организация. В независимости от того, получил разработчик патент или нет, он знает о деятельности общественной организации и даже более того, принял в этой деятельности активное участие.gennady golikov писал(а): Нет о разных вещах. Если разработчик не получил патент то его изделие можно копировать и вносить изменение в конструкцию сколько угодно.
По идее если вы не нарушаете авторских прав разработчика, т.е. не производите изделия копируя их разработку - им вообще плевать, что вы там в своем личном изделии подкрутили и кого еще этому научили.Валерий Мухин писал(а):Напомню, что первоначально разработчик всплыл в разговоре в утверждении ДмитрийХ о том, что разработчик ни чего не знает о том, какую деятельность с его разработкой осуществляет общественная организация. В независимости от того, получил разработчик патент или нет, он знает о деятельности общественной организации и даже более того, принял в этой деятельности активное участие.gennady golikov писал(а): Нет о разных вещах. Если разработчик не получил патент то его изделие можно копировать и вносить изменение в конструкцию сколько угодно.
Вот расскажите это лучше ДмитриюХ - это его удивляет совершенно нормальный ход событий.gennady golikov писал(а):По идее если вы не нарушаете авторских прав разработчика, т.е. не производите изделия копируя их разработку - им вообще плевать, что вы там в своем личном изделии подкрутили и кого еще этому научили.
Помедленнее пожалуйста... я записываю (с)Валерий Мухин писал(а): Это не я отождествляю. Это ДмитрийХ отождествляет. Вернее описывает имеющие место событие в понятных ему терминах.
Это аналогично тому, как некоторые описываю политические события в понятных им уголовных терминах: "Четыре пахана забили стрелку, для тёрок".
Мне приходится переводить на нормальный язык, для того, что бы можно было продолжить общение.
На самом деле это не нормальный ход событий. Если не дай Бог с кем то из обученных случится неприятность, то спросить могут по полной и припомнят все, что писалось выше, а держатель тд от всего открестится .Валерий Мухин писал(а):Вот расскажите это лучше ДмитриюХ - это его удивляет совершенно нормальный ход событий.gennady golikov писал(а):По идее если вы не нарушаете авторских прав разработчика, т.е. не производите изделия копируя их разработку - им вообще плевать, что вы там в своем личном изделии подкрутили и кого еще этому научили.
и..."Четыре пахана забили стрелку, для тёрок"
вуаля"получить от Технического комитета CMAS/КПДР уровень инструктора по этому аппарату"
Работа по патенту подразумевает расчет между физлицами а в этом случае ограничений нет.gasul писал(а):кмк, на территории РФ должны быть исключительно рубли.gennady golikov писал(а): Да можно законодательство не регламентирует формы расчета в таких случаях.
"Работа по патенту" подразумевает только спец режим налогообложения. Расчеты на территории России в рублях и ККТ а так же бланки строгой отчетности применяются.gennady golikov писал(а):Работа по патенту подразумевает расчет между физлицами а в этом случае ограничений нет.gasul писал(а):кмк, на территории РФ должны быть исключительно рубли.gennady golikov писал(а): Да можно законодательство не регламентирует формы расчета в таких случаях.
Увы, вынужден признать правоту:gennady golikov писал(а):Работа по патенту подразумевает расчет между физлицами а в этом случае ограничений нет.gasul писал(а):кмк, на территории РФ должны быть исключительно рубли.gennady golikov писал(а): Да можно законодательство не регламентирует формы расчета в таких случаях.
Наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов и физическими лицами осуществляются без ограничения суммы.
Выделил ключевоеВалерий Мухин писал(а):Вот расскажите это лучше ДмитриюХ - это его удивляет совершенно нормальный ход событий.gennady golikov писал(а):По идее если вы не нарушаете авторских прав разработчика, т.е. не производите изделия копируя их разработку - им вообще плевать, что вы там в своем личном изделии подкрутили и кого еще этому научили.
