#689
Сообщение
Добавлено: 18-03-2011 09:27 Заголовок сообщения:
Ошибки в проекте АЭС.
Для регионов, требующих сейсмоустойчивости в 8 и более баллов применяют два принципа строительства:
-повышение жесткости конструкции здания, то есть усиление армирования и утолщение стен, для таких проектов типичен усиленный монолит
-либо применяется увеличение упругости конструкции, отказ от железобетона стен, подвешивание мелких (чтобы их не рвало) наборных конструкций стен на усиленный металлокаркас. Так строят небоскребы
В проекте Фукусимы применили альтернативный способ сейсмоустойчивости, сократив протяженность стен и посчитав, что, если стена здания будет метров 30, например, а не 200, то нагрузки на стену снизятся и будет куда меньше шансов, что один край здания потащит вниз, другой приподнимет вверх. Эта идея в целом правильна, но ни в коем случае не отменяет принципов по увеличению жесткости, либо упругости здания.
Но, получив иллюзию уменьшения уязвимости, японцы, ободренные тем, что настроят много мелких сараев, решив, что этого достаточно, поставили жесткие стены на упругий каркас и использовали для стен наиболее дешевый вид конструкций - крупные бетонные плиты. Произошел частый для капиталистической застройки случай - под флагом безопасности победил удешевленный проект, позволявший минимизировать затраты на строительные работы.
В результате получилась жесткая конструкция стен, стоящая на фундаменте и жестко скрепленная углами, одновременно подвешенная на упругий металлический каркас.
В таких случаях конструкции, основанные на двух принципах, сражаются между собой, а не несут вместе сопротивление нагрузкам.
Стены из крупных бетонных плит - наиболее дешевы, но такая стена, если не принадлежит жилому дому, состоящему внутри из ячеистых несущих жб конструкций, не может сопротивляться ни сжатию, ни растяжению, ни кручению, то есть не способна противостоять адекватно ни одному из основных видов нагрузок. Для них опасна даже самая легкая для кирпичных или железобетнных стен нагрузка — сжатие, потому что длинная стена не из монолита, а из плит имеет уязвимые стыки плит, где идет трещинами.
Журналисты пишут про 7 балльную прочность проекта, но строения такого типа, даже если у них на бумаге написано 7 баллов, имеют меньшую сейсмостойкость.
Единственный способ одновременного наличия жесткости и упругости для стен (а так же отличной биозащиты) АЭС можно найти во французских проектах (новые русские проекты я просто не видела) , где применялась идея, взятая из строительства градирен.
В таком случае делается толстая (вместо плоских тонких блоков градирен) железо-бетонная стена, желательно выгнутая, которая собирается из блоков, армированных внутри, надевающихся на усиленный каркас вертикальной арматуры в шахматном порядке.
Такая стена держит все: сжатие, растяжение, кручение, успешно сопротивляется взрывам как снаружи, так и изнутри.
Последний раз редактировалось
Юленька 18-03-2011 13:36, всего редактировалось 4 раза.