Крепление октопуса. Что с этим делать?

Сообщение

trallivali · Добавлено: 07-08-2012 23:27

Instructor.deep писал(а):И, как не странно, ни за что не зацепился пока петлей стандартного октопуса.

может быть не рассказывал просто) у меня на манометре шланг стандартной длины, т е какой был, длинноват, недавно за один дайв раз пять цеплялась им за ветки в самом обычном подмосковном карьере на пяти метрах, думаете я себя похвалила или мне это доставило удовольствие... да, в египте неудобства как-то не доставлял особенно

Elf in Stone · Добавлено: 07-08-2012 23:29

BKC писал(а): А оказывается не очень-то это по-гуйски - требовать длинный шланг.

Мне бы посмотреть, где и у кого Виоч требовал длинный шланг.

Lexey · Добавлено: 07-08-2012 23:31

Plug писал(а):нет. но упражнения - поиск регулятора двумя способами - есть.

Еще раз: и такого нет. Есть просто поиск ругулятора. Одним способом - любым из 2-х предложенных инструктором.

зы. "застрявший" = "ушедший за баллон".

Толковые словари не согласятся:

Толковый словарь Ожегова писал(а): ЗАСТРЯ́ТЬ, -яну, -янешь; сов.

1. Плотно войти, попасть во что-н. так, что трудно вынуть, высвободить

Ничего подобного 2-ой способ не предполагает. Легочник должен свободно доставаться.

Elf in Stone · Добавлено: 07-08-2012 23:32

Кстати, еще вопрос, что по-гуйски есть нелонг хорз. Вполне может быть, что это шланг 1,5 м. А лонгхорзом счмтается 2,1 м.

Требую ясности.

BKC · Добавлено: 07-08-2012 23:37

Elf in Stone писал(а):Мне бы посмотреть, где и у кого Виоч требовал длинный шланг.

Да меня-то, собственно, удивилo, что Сама GUE, похоже, не требует. Не требует обязательно использовать длинный шланг во всех случаях. (Ну или они сами не ведают, что пишут.)
Если Тетис-то почитать, то только длинный и всё - короткий совсем некошерно. Oказалось, что на Тетисе какие-то хасиды от GUE гнездо свили.

Lexey · Добавлено: 07-08-2012 23:38

Elf in Stone писал(а):Вполне может быть, что это шланг 1,5 м.

Да, какой-то совсем негуевый лонгхоз получается.

nemox · Добавлено: 07-08-2012 23:39

Lexey писал(а):
intagar писал(а):Интересно, на начальном этапе обучения, ну скажем в одной известной ассоциации, есть такое упражнение как поиск выпавшего изо рта регулятора. Причем усложняя это упражнение во втором навыке учат искать застрявший за баллоном легочник.
А что это за ассоциация, если не секрет?

SSI

Lexey · Добавлено: 07-08-2012 23:45

nemox писал(а):SSI

Ясно. Не щадят своих студентов адепты темной стороны.

Elf in Stone · Добавлено: 07-08-2012 23:54

BKC писал(а): Да меня-то, собственно, удивилo, что Сама GUE, похоже, не требует.

Не требует. Даже в известной книжке ДжДж написано, что в мелкой открытой воде длинный шланг опционален. Т.е., если хотите опускать стекла, крутя ручку, то пожалуйста. Но можем предложить электрические стеклоподъемники и подогрев зоны покоя стеклоочистителей. (По мнению фанатов "Жигулей" страшно опасная, вредная и явно избыточная штука).

vioch · Добавлено: 08-08-2012 00:02

BKC писал(а):Вы похоже перепутали требования к обучению и к погружениям.
Понимаю, что Вы молодой ГУЙ. Но, всё равно, негоже нас, негуёв, обманывать...

Ну хорошо...давайте словами поиграем

Как, простите, из фразы "DIR Equipment Configuration" Вы сделали вывод о требованиях GUE к своим погружениям? Вы в этой заметке хоть одно упоминание о GUE встретили?

Ну и для того, чтобы было "легче" увязать GUE c DIR, в конце странички (по ссылке ниже) текст под заголовком "GUE Diving" почитайте

http://www.globalunderwaterexplorers.or ... /evolution

vioch · Добавлено: 08-08-2012 00:37

Elf in Stone писал(а): Т.е., если хотите опускать стекла, крутя ручку, то пожалуйста.

Володь, там имеется в виду мелкая вода, при которой в ситуации ООГ можно всплыть, минуя газ шаринг с напарником - т.е. вообще никакую "ручку" крутить не нужно.

BKC · Добавлено: 08-08-2012 00:49

vioch писал(а):Ну хорошо...давайте словами поиграем

Как, простите, из фразы "DIR Equipment Configuration" Вы сделали вывод о требованиях GUE к своим погружениям?

Давайте поиграем словами.

Да просто читаю то, что написано. А написано, что...

"Длинный шланг: может быть использован при неглубоких погружениях, но является обязательным при более глубоких погружениях или погружениях в надголовные среды поскольку упрощает совместное дыхание. В тех случаях когда длинный шланг используется, он должен быть размещён... "

Так с этим никто и не спорит!

vioch писал(а):Вы в этой заметке хоть одно упоминание о GUE встретили?

Ну хорошо...давайте словами поиграем. (C)
Всё это написано на веб-сайте GUE в разделе
GUE Equipment
Equipment Configuration

P.S. Я ведь не спорю, может быть вам на курсах говорили, что только по-хасидски - всегда с длинным и никаких абортов от этого.
Но что написано, то написано. Значит поправить текст надо ибо он явно допускает погружения без длинного шланга. Да ещё и в очень расплывчатой (а, следовательно, открытой для широкой интерпретации!) форме - "неглубокие", "более глубокие"...

vioch · Добавлено: 08-08-2012 01:17

Так я тоже читаю то, что написано.

И на сайте GUE много про DIR написано. А в заметке "Evolution of DIR Principles", как раз в разделе GUE Equipment, так вообще написано, что GUE от DIR дистанцировалось.

И получается, что если DIR чего-то там допускает, ещё не значит, что это допускает GUE . "DIR Equiment Configuration" - так, вроде, заметка, на которую Вы ссылаетесь, называется? И как Вы однозначно определили, какие требования GUE предъявляет к своим погружениям на её основе, я так и не понял.

А расплывчатое "неглубокие" всё же ниже в статье конкретизируются, как погружения, где заведомо можно сделать "аварийное контролируемое всплытие" (без газ-шаринга т.е. и длинный шланг там за ненадобностью получается вовсе... однако, даже тут оговорка "иногда") :
Diving in a shallow, open water environment allows a diver direct ascent to the surface, thereby reducing air-sharing complications. In this case, divers will sometimes use shorter primary regulator hoses, an acceptable practice in this environment. Obviously, such an event is only for emergencies.

Dikon · Добавлено: 08-08-2012 01:23

SEAL писал(а):
Instructor.deep писал(а):
vioch писал(а): Большую Лагуну Сабанга за 5мин вдоль берега пройти можно.
А Ла Лагуну за сколько? За 20 секунд?
Что этим сказать-то хотели?

Удивляюсь, где модераторы? Давно пора эту говносрачку слить во флейм или вообще удалить, как бесполезную. Может ребята ныряют и не знают?
Да перестаньте вы с ними спорить. Они в контексте Пуэрта Галера назвали ключевое слово Ла Лагуна. Далее можно не продолжать. С ними всё ясно...

Чего ясно то.. Я на филиппинах не только в Ла Лагуне пузо грел. Кстати Андрюха Галицкий ныряет в рекреационной конфигураации, но я бесконечно ему благодарен что в свое время он посоветовал мне купить крыло.. В те давние времена это было как посоветовать в СССР купит мерседес и не мудохаться с 2106.. И когда он мне сказал , что может тебе пойти в техно..? Я видел в его глазах - "наверное ты пи%данулся, но я тебя понимаю". Спасибо ему... Хороший он человек..

vioch · Добавлено: 08-08-2012 01:27

Dikon писал(а): Чего ясно то..

Да, кстати, мне вот тоже интересно, ключом к чему является слово Ла Лагуна?

Dikon · Добавлено: 08-08-2012 01:38

vioch писал(а):
Dikon писал(а): Чего ясно то..
Да, кстати, мне вот тоже интересно, ключом к чему является слово Ла Лагуна?

Я думаю это тонкий намек на то что в Ла Лагуне живет Галицкий..
Хорошее место в отличии от основной Пуэрто Галеры.. Через перевальчик небольшой. Зато говна на пляже нет и отелей пятиэтажных.. Море прямо на ступеньках отеля..

BKC · Добавлено: 08-08-2012 01:47

vioch писал(а):И на сайте GUE много про DIR написано. А в заметке "Evolution of DIR Principles", как раз в разделе GUE Equipment, так вообще написано, что GUE от DIR дистанцировалось.

Вот это мы уж точно в словоблудие ударяемся. В недавней статье, которую я в этой же теме приводил, тот же JJ уверяет, DIR что требует длинный шланг.

- Can I Still Dive DIR While Using a Shorter Safe Second Hose?
- The DIR system requires the use of a longer safe second...

Требует. DIR.

Короче - издержки "маркетинга".

vioch писал(а):А расплывчатое "неглубокие" всё же ниже в статье конкретизируются, как погружения, где заведомо можно сделать "аварийное контролируемое всплытие" (без газ-шаринга т.е. и длинный шланг там за ненадобностью получается вовсе... однако, даже тут оговорка "иногда")

Т.е. при погружениях, которые мы и называем рекреационные, бездекомпрессионные (овощные, ещё-там-какие...)
Так о них только речь и идёт.

Dikon писал(а):...посоветовал мне купить крыло..

Непонятно какова связь длины шланга с крылом, но крыло мне тоже больше нравится.

Причём, для затравки

, с расстёгивающимися лямками и с нагрудным ремешком.
Хотя, случись мне погружаться не с одним баллоним, а с кучей - я конечно же считал бы эти приблуды лишними.
Да и шланг любой длины может быть - главное "паранойю" не разводить.

Dikon · Добавлено: 08-08-2012 01:56

BKC писал(а):
vioch писал(а):И на сайте GUE много про DIR написано. А в заметке "Evolution of DIR Principles", как раз в разделе GUE Equipment, так вообще написано, что GUE от DIR дистанцировалось.
Вот это мы уж точно в словоблудие ударяемся. В недавней статье, которую я в этой же теме приводил, тот же JJ уверяет, DIR что требует длинный шланг.

- Can I Still Dive DIR While Using a Shorter Safe Second Hose?
- The DIR system requires the use of a longer safe second...

Требует. DIR.

Короче - издержки "маркетинга".

vioch писал(а):А расплывчатое "неглубокие" всё же ниже в статье конкретизируются, как погружения, где заведомо можно сделать "аварийное контролируемое всплытие" (без газ-шаринга т.е. и длинный шланг там за ненадобностью получается вовсе... однако, даже тут оговорка "иногда")
Т.е. при погружениях, которые мы и называем рекреационные, бездекомпрессионные (овощные, ещё-там-какие...)
Так о них только речь и идёт.

А вот я не dIR типа длинным запомоился?..Бросьте вы.. Нет никаких проблем с длинным шлангом. Запас, в данном случае, карман не тянет.. Конечно если 2 раза вокруг шеи не оборачивать или вокруг руки не наматывать. Не такой уж хитрый навык.. Минут 5 для имбецила на осваивание

vioch · Добавлено: 08-08-2012 02:04

BKC писал(а): Т.е. при погружениях, которые мы и называем рекреационные, бездекомпрессионные (овощные, ещё-там-какие...)
Так о них только речь и идёт.

"Т.е." я бы всё же здесь не стал употреблять, потому как, то что вы называете "бездекомпрессионные", у GUE "Minimum Deco Dives"- декомпрессионные, однако. Так что всё же "неглубокие".

BKC · Добавлено: 08-08-2012 02:08

Dikon писал(а):Бросьте вы.. Нет никаких проблем с длинным шлангом. Запас, в данном случае, карман не тянет.. Конечно если 2 раза вокруг шеи не оборачивать или вокруг руки не наматывать. Не такой уж хитрый навык.. Минут 5 для имбецила на осваивание

А чего мне бросать-то?

Я ж то же самое говорю - нет никаких проблем. (Нюхал устрицу).
Проблема когда мочки, начитавшись-наслyшавшись "старших форумных товарищей", начинают "шланг на шею мотать" - лишь бы было "как надо". Hадо это или не надо.
Да и это - не проблема...

P.S. Page #37. Enough is enough...