не праздничный вопрос

[Слай]

А мне вот не довелось послужить,хотя очень хотел в морскую пехоту,готовился,бегал ,прыгал,гантели и всё такое,а в результате после медкомиссии попал в туб больницу на 11 месяцев с бомжами и зеками,после выхода опять пришел на медкомиссию,где мне председатель доверительно сообщил перегнувшись через стол-будешь добиваться?Возьмём,но не в группу захвата,а в группу "лопата"!В стройбат пойдёшь у меня!В стройбат я как то не рвался,поэтому тихо принял белый билет и мысли о службе Родине оставил.Насовсем.Хотя приобрёл неоценимый опыт по общению с нашей медициной,чем и воспользовался через несколько лет при прохождении медкомиссии для работы машинистом метро,но это совсем другая история

[Александр Першанин]

...Хотя приобрёл неоценимый опыт по общению с нашей медициной,чем и воспользовался через несколько лет при прохождении медкомиссии для работы машинистом метро,но это совсем другая история

Хе-хе Питерское метро-то? Тогда привет от путейцев

[Joshua]

Служил и учился одновременно - у меня военное образование. Образование получил отличное, но не благодаря армии, а благодаря конкретным людям, которые меня учили. За что им низко кланяюсь. Но я НЕ ХОТЕЛ Бы, чтобы мой сын пошел в этот же институт сейчас. Потому что то положительное, что там застал я, безвозвратно утеряно.
Я, возможно, повторюсь, но ИМХО - армия должна быть профессиональной. Контрактники - это полумера. И не надо будет никому бегать и придумывать истории о том, что его сына похищали марсиане, и он не может служить.

[Ёшкин Кот]

армия должна быть профессиональной. Контрактники - это полумера.

Теоретически - конечно.
Но положим всем планируемым профессионалам достойную зарплату, построим и будем содерджать им жильё, трудоустроим их жен, возьмем на содержание их всех, когда они выйдут на пенсию.

А еще вручим им самое передовое оружие и будем жить как за каменной стеной. Вот только на содержание всего этого придется отстегивать. Мы готовы делиться с государством 70-80% своих доходов ?

[Diver97]

завтра раздуют темку:)..знаю людей которые за 2 года службы автомат один раз держали в руках-на присяге..

Держание калаша не показатель. Ну я подержал калаш один раз и выстрелил из него целых 3 патрона, и из макарова столько же.
С весны то всего один год
Эх, а я после 2 х лет и 3 месяцев первый раз попал в отпуск, ибо так и не научился "задницу" лизать, как некоторые. К 2 годам службы стал спецом 1 класса ибо раньше не мог, вернее мог бы если бы не годковщина (это так называется дедовщина на флоте). К концу 3 года по присланным бандеролькой учебникам в свободное время упорно готовился к экзаменам по математике и физике. Блин и понял как же я отупел В итоге поступил на юрфак и стал гуманитарием.

А вообще крамольную мысль (для многих) выскажу. Я лично пошел на флот на 3 года добровольно и не жалею, ни грамма. Ни как голодал, ни как пришел со службы похудевшим на 7 кг, ни как жрал хлеб со свинным жиром, и видевший на праздники зеленые помидоры из бочки как деликатес. Зато подтягивался на турнике 42 раза (рекорд по кораблю). Зато какую психологическую "закалку" приобрел, 1000 раз пригождалась.
Это все МОЕ.
На все, иншала
СФ 1981-1984, БЧ-4, эсминцы "Бывалый", "Московский комсомолец".

[Joshua]

2 Олег Лисогор. Респект. Я на СФ практику проходил. Крейсер "Маршал Устинов"

[Joshua]

армия должна быть профессиональной. Контрактники - это полумера.

Теоретически - конечно.
Но положим всем планируемым профессионалам достойную зарплату, построим и будем содерджать им жильё, трудоустроим их жен, возьмем на содержание их всех, когда они выйдут на пенсию.

А еще вручим им самое передовое оружие и будем жить как за каменной стеной. Вот только на содержание всего этого придется отстегивать. Мы готовы делиться с государством 70-80% своих доходов ?

А вот тут тот самый случай, когда надо не доходы оптимизировать, а расходы!
У нас генералов только в Москве больше, чем во ВСЕХ американских ВС по всему миру. Это огромные затраты.
Жен трудоустраивать с какого перепугу? Жена, как индивид, должна сама думать о своем образовании.
А еще закрыть ненужное число военкоматов вместе с окопавшимися в них уро..., в смысле военкомами.
И потом - у профессионала должна быть нормальная гражданская профессия. Это значит - систему подготовки нужно менять.

[Ёшкин Кот]

Это конечно надо. Но это - копейки.
Современная профессиональная армия со всей необходимой инфраструктурой и вооружением - это не сотня генеральских зарплат и дач.
Хотя численность и структура - зависит от военной доктрины. Если страна решает держать полки стратегических бомбардировщиков, ядерные подводные ракетоностцы, авианосцы, стратегические ракеты с раздяляющимися головками, т.е. изображать из себя глобальную мировую угрозу - содержание такой армии, тем более профессиональной, со всей необходимой для этого численностью личного состава и инфраструктурой (жильём, учебными заведениями и т.д.) - тут уж точно об экономии средств говорить не придется.

Главное - назначить потенциального врага и мобилизовать мозги собственного населения. А потом можно уже все разговоры о профессиональной армии так и оставить разговорами.

[Joshua]

Так это сейчас и происходит в России и происходит.

[Deeply]

А мне вот не довелось послужить, хотя очень хотел в морскую пехоту...

Кто не попал в ад, тюрьму или в цирк - тот попал в морскую пехоту...
С высоты лет могу сказать, что не стоит жалеть, что не попал.
Хотя и я не жалею, что попал

Зато какую психологическую "закалку" приобрёл, 1000 раз пригождалась. Это все МОЁ. На все, иншала

+1
ЧФ, ДМБ-84, бригада морской пехоты (иногда БДК)

[Whissper]

...Если страна решает держать полки стратегических бомбардировщиков, ядерные подводные ракетоностцы, авианосцы, стратегические ракеты с раздяляющимися головками, т.е. изображать из себя глобальную мировую угрозу - содержание такой армии, тем более профессиональной, со всей необходимой для этого численностью личного состава и инфраструктурой (жильём, учебными заведениями и т.д.) - тут уж точно об экономии средств говорить не придется..

хех..всё что вы перечислили,как раз таки не требует вообще рядового состава или требует в очень малой степени:) а прапорщиков-офицеров и генералитет мы и сейчас кормим-поим-одеваем..пускай недостаточно,но больше их не станет:) по моему мнению если поднять проффесионализм то может даже и меньше...а если учесть мнения вышевысказавшихся товарищей на тему выгнать взашей всех протирающих штаны в военкоматах и штабах,то денег будет более чем ...

[Балу]

...Если страна решает держать полки стратегических бомбардировщиков, ядерные подводные ракетоностцы, авианосцы, стратегические ракеты с раздяляющимися головками, т.е. изображать из себя глобальную мировую угрозу - содержание такой армии, тем более профессиональной, со всей необходимой для этого численностью личного состава и инфраструктурой (жильём, учебными заведениями и т.д.) - тут уж точно об экономии средств говорить не придется..

хех..всё что вы перечислили,как раз таки не требует вообще рядового состава или требует в очень малой степени:) а прапорщиков-офицеров и генералитет мы и сейчас кормим-поим-одеваем..пускай недостаточно,но больше их не станет:) по моему мнению если поднять проффесионализм то может даже и меньше...а если учесть мнения вышевысказавшихся товарищей на тему выгнать взашей всех протирающих штаны в военкоматах и штабах,то денег будет более чем ...

Вряд-ли зарплаты генералов сравнятся с баблом которое необходимо для поддержания боеготовности полка Ту-160 или шести или сколько их там осталось 667БДРМ А уж про разработки-закупки чего-нить новенького я вообще молчу...

[Deeply]

...Если страна решает держать полки стратегических бомбардировщиков, ядерные подводные ракетоностцы, авианосцы, стратегические ракеты с раздяляющимися головками, т.е. изображать из себя глобальную мировую угрозу - содержание такой армии, тем более профессиональной, со всей необходимой для этого численностью личного состава и инфраструктурой (жильём, учебными заведениями и т.д.) - тут уж точно об экономии средств говорить не придется..

хех..всё что вы перечислили,как раз таки не требует вообще рядового состава или требует в очень малой степени:) а прапорщиков-офицеров и генералитет мы и сейчас кормим-поим-одеваем..пускай недостаточно,но больше их не станет:) по моему мнению если поднять проффесионализм то может даже и меньше...а если учесть мнения вышевысказавшихся товарищей на тему выгнать взашей всех протирающих штаны в военкоматах и штабах,то денег будет более чем ...

Вряд-ли зарплаты генералов сравнятся с баблом которое необходимо для поддержания боеготовности полка Ту-160 или шести или сколько их там осталось 667БДРМ А уж про разработки-закупки чего-нить новенького я вообще молчу...

Я так понимаю, что Россия не вчера "решает держать полки...", а скорей всего вынуждена на это всё тратится.
Что касается разработок чего-то нового, то судя по российскому сериалу "Ударная сила" (который я посмотрел почти весь), то разработок новых видов оружия и вооружений более чем достаточно. Вот со внедрением в серию (т.е. закупки для армии) пока проблемы (бабла всё-таки не хватает).

[Балу]

хех..всё что вы перечислили,как раз таки не требует вообще рядового состава или требует в очень малой степени:) а прапорщиков-офицеров и генералитет мы и сейчас кормим-поим-одеваем..пускай недостаточно,но больше их не станет:) по моему мнению если поднять проффесионализм то может даже и меньше...а если учесть мнения вышевысказавшихся товарищей на тему выгнать взашей всех протирающих штаны в военкоматах и штабах,то денег будет более чем ...

Вряд-ли зарплаты генералов сравнятся с баблом которое необходимо для поддержания боеготовности полка Ту-160 или шести или сколько их там осталось 667БДРМ А уж про разработки-закупки чего-нить новенького я вообще молчу...

Я так понимаю, что Россия не вчера "решает держать полки...", а скорей всего вынуждена на это всё тратится.
Что касается разработок чего-то нового, то судя по российскому сериалу "Ударная сила" (который я посмотрел почти весь), то разработок новых видов оружия и вооружений более чем достаточно. Вот со внедрением в серию (т.е. закупки для армии) пока проблемы (бабла всё-таки не хватает).

По "Ударной силе" с апломбом показывают то что уже лет десять-пятнадцать как разработано и стоит на вооружении или не стоит, потому как бабла нет

[Deeply]

По "Ударной силе" с апломбом показывают то что уже лет десять-пятнадцать как разработано и стоит на вооружении или не стоит, потому как бабла нет

Вот и я о том же: разработки есть (совершенно новые нам, конечно, не покажут - секретность), единичные экземпляры сделали (и в кино показали), а внедрить в серию и поставить на вооружение - средств не хватает. Впрочем по зарубежным заказам - сделают быстро и качественно. Особенно было прикольно, когда перманентно воюющие друг с другом Индия и Пакистан заказывали новые танки соответственно у России и Украины

[Whissper]

...Если страна решает держать полки стратегических бомбардировщиков, ядерные подводные ракетоностцы, авианосцы, стратегические ракеты с раздяляющимися головками, т.е. изображать из себя глобальную мировую угрозу - содержание такой армии, тем более профессиональной, со всей необходимой для этого численностью личного состава и инфраструктурой (жильём, учебными заведениями и т.д.) - тут уж точно об экономии средств говорить не придется..

хех..всё что вы перечислили,как раз таки не требует вообще рядового состава или требует в очень малой степени:) а прапорщиков-офицеров и генералитет мы и сейчас кормим-поим-одеваем..пускай недостаточно,но больше их не станет:) по моему мнению если поднять проффесионализм то может даже и меньше...а если учесть мнения вышевысказавшихся товарищей на тему выгнать взашей всех протирающих штаны в военкоматах и штабах,то денег будет более чем ...

Вряд-ли зарплаты генералов сравнятся с баблом которое необходимо для поддержания боеготовности полка Ту-160 или шести или сколько их там осталось 667БДРМ А уж про разработки-закупки чего-нить новенького я вообще молчу...

Балу не о том немножко речь шла......а шла она о контрактных/профессиональных военнослужащих,а не о поддержании техники в боевом состоянии...Ёшкин говорил ,что контрактников мы содержать якобы не сможем ...

[Disident]

Я в этот день поздравляю только тех, кто имеет основания называться "Защитником Родины"

Из двух лет полтора я прослужил в стройбате. За это время я умудрился поработать:

- на комбинате строительных материалов
- на деревообрабатывающем комбинате
- на овощебазе
- на кирпичном заводе
- в ремзоне автобазы издательства
- под дембель строил какую-то дачу (подозреваю, что за деньги, ибо хозяйка была не военная)

также я пару месяцев просидел на КПП и пару месяцев числился народным заседателем военного трибунала Московского гарнизона (реально же бегал по магазинам за продуктами для шефа, судьи этого самого трибунала).

За пол-года в строевой части я один раз ездил на стрельбище и один раз стрелял из винтовки в тире.

Внимание, вопрос: имею ли я основания называться "Защитником Родины"?
Мне почему-то кажется, что нет. И мне очень жаль два года моей жизни, спущенные на всякую херню.

ИМХО Не важно чем и кто занимался эти два года! Автомат разобрать, почистить, собрать умеешь? - если нет в планах служить дальше этого достаточно для серьезной войны т.к. в военное время ты будешь знать как он стреляет и куда его направлять и как сделать так что-бы он стрелять не перестал! Значит ты потенциальный защитник и праздник твой!

P.S. Я тут хочу упомянуть про наше увлечение дайвингом (хоть мы и любители) но мы все-таки обучены в той или иной степени подводному делу , а чем это не военная специальность?
Так что с праздником форумчане!

[Disident]

Для мирного времени нужна профессиональная хорошо обученная компактная армия! А для балбесов достаточно трехмесячных военных сборов! Но гонять эти три месяца надо по полной программе что-бы мысли о пи@@е не было!

-Солдат о чем думаешь ?
-О пи@@е
-А почему пи@@е?
-Я о ней всегда думаю!

[Joshua]

Еще есть юридическая часть вопроса - я давал присягу еще ссср. Российскую не давал. То есть присяги нет - и никто призвать не может никуда

[Disident]

Еще есть юридическая часть вопроса - я давал присягу еще ссср. Российскую не давал. То есть присяги нет - и никто призвать не может никуда

Российская федерация (Россия) официально правоприемница СССР