ЧТО ОПАСНЕЕ- БЫСТРОЕ ВСПЛЫТИЕ С 17 ДО 0 ИЛИ 35 ДО 20.?

Сообщение

ShurikK · Добавлено: 05-10-2009 21:47

Стоп стоп стоп. Вопрос был: Насколько обманули продавца, правильно?
У продавца теперь ни шапки, за чирик, ни 25-ти рублей. Бабулек он отдал - 25 рублей. Контрафакт сокращаем. Остается 10(шапка) + 25(фантики) = 35 рублей чистого убытка. Вот.

gugiki · Добавлено: 05-10-2009 21:47

блин, а шапку носит счастливый мальчик

скат · Добавлено: 05-10-2009 21:49

Helga писал(а):
скат писал(а):А шапка?
Вооооооо!!! Так я с этого и начала - себестоимость шапки. Как убытки считаем, по прямому ущербу или с упущенной выгодой?

Какая разница? Она червонец стоит, для продавца. Он же его не поимел.....Хотя мог бы.

gugiki · Добавлено: 05-10-2009 21:49

тогда точно 35рэ !!!!!!!!!!!!1

ShurikK · Добавлено: 05-10-2009 21:49

скат писал(а):
Helga писал(а):Вот зануда!

47 руб. 50 коп. Меньше 50-ти.
Откуда столько-то? Баба при своих осталась, пацан поимел шапку и пятнадцать ФАНТИКОФФ. А продавцу достался туфтовый четвертак. Это если математически. Но тут какой-то прикол

вот

gugiki · Добавлено: 05-10-2009 21:52

ну давай отгадку аффтор!!!
а тут без этого никак не разобраться

скат · Добавлено: 05-10-2009 21:53

Короче, я бы сказал ему:" У меня сдачи нет". И киданули бы моего соседа

Helga · Добавлено: 05-10-2009 21:55

скат писал(а):
Helga писал(а):
скат писал(а):А шапка?
Вооооооо!!! Так я с этого и начала - себестоимость шапки. Как убытки считаем, по прямому ущербу или с упущенной выгодой?
Какая разница? Она червонец стоит, для продавца. Он же его не поимел.....Хотя мог бы.

Ну, граф Толстой-то, небось, думал, что шапки на деревьях растут.

По остатку - соседка 25 отдала, 25 получила, вышла в ноль. Жулик - отдал ноль, получил 15 рэ и шапку. Продавец - отдал 25 и шапку, получил 10. Т.е. кинули его на 15 рэ и шапку, которая в цифири не выражена.

А 47,50, потому что максимальная сумма, полученная при решении этой задачи, была 75.

ПС. Хотите еще? Мне про рыбаков больше нравится, я Толстого с детства недолюбливаю. За сливы.

gugiki · Добавлено: 05-10-2009 21:56

всё таки будем разбираться с этим, а то гляжу по другому никак..........

скат · Добавлено: 05-10-2009 22:13

gugiki писал(а): всё таки будем разбираться с этим, а то гляжу по другому никак..........

Мне сегодня уже хватит.

ShurikK · Добавлено: 05-10-2009 22:17

Helga писал(а):
скат писал(а):
Helga писал(а): Вооооооо!!! Так я с этого и начала - себестоимость шапки. Как убытки считаем, по прямому ущербу или с упущенной выгодой?
Какая разница? Она червонец стоит, для продавца. Он же его не поимел.....Хотя мог бы.
Ну, граф Толстой-то, небось, думал, что шапки на деревьях растут.

По остатку - соседка 25 отдала, 25 получила, вышла в ноль. Жулик - отдал ноль, получил 15 рэ и шапку. Продавец - отдал 25 и шапку, получил 10. Т.е. кинули его на 15 рэ и шапку, которая в цифири не выражена.

А 47,50, потому что максимальная сумма, полученная при решении этой задачи, была 75.

ПС. Хотите еще? Мне про рыбаков больше нравится, я Толстого с детства недолюбливаю. За сливы.

Еще раз, вопрос был: "Насколько обманули продавца?". Согласен вычесть маржу за шапку. Т.е. 25 + (шапка - маржа). Не, ну если он совсем лох, то он сдачу давал не теми деньгами, которые пришли от бапки))) Тогда: (шапка-маржа) + 15 + 25(бапке).

VVB · Добавлено: 05-10-2009 22:21

IGOR KOT писал(а):Ну ладно.
Разные ткани .... и бла-бал-бла.

Здесь уже давно про шапку, Льва Толстого, мошенников и фальшивомонетчиков

скат · Добавлено: 05-10-2009 22:22

Шурик, ты отвлекаешься на лишние мелочи. Какая разница кто кому что дал, и какими деньгами. У нас есть что? - Туфтовый четвертак! Кто его поимел, того и кинули. И именно на этот четвертак. Потому, что он должен быть настоящим, а он туфтовый:D

скат · Добавлено: 05-10-2009 22:25

VVB писал(а):
IGOR KOT писал(а):Ну ладно.
Разные ткани .... и бла-бал-бла.
Здесь уже давно про шапку, Льва Толстого, мошенников и фальшивомонетчиков

Азот.....

gugiki · Добавлено: 05-10-2009 22:25

аффтор мочи ответ !!!!!!!!!!!!11 вариантов много изложили , а хотелось бы узнать правильный

ShurikK · Добавлено: 05-10-2009 22:29

скат писал(а):Шурик, ты отвлекаешься на лишние мелочи. Какая разница кто кому что дал, и какими деньгами. У нас есть что? - Туфтовый четвертак! Кто его поимел, того и кинули. И именно на этот четвертак. Потому, что он должен быть настоящим, а он туфтовый:D

Слав, а как же себестоимость шапки???? Продавец ведь и эту хрень тоже потерял

. Шапка же настоящая была. В смысле есть, тока она теперь у жулика.

Helga · Добавлено: 05-10-2009 22:31

Шурик и Слава, а как насчет червонца, который за шапку заплатили?

скат · Добавлено: 05-10-2009 22:34

ShurikK писал(а):
скат писал(а):Шурик, ты отвлекаешься на лишние мелочи. Какая разница кто кому что дал, и какими деньгами. У нас есть что? - Туфтовый четвертак! Кто его поимел, того и кинули. И именно на этот четвертак. Потому, что он должен быть настоящим, а он туфтовый:D
Слав, а как же себестоимость шапки???? Продавец ведь и эту хрень тоже потерял . Шапка же настоящая была. В смысле есть, тока она теперь у жулика.

Не себестоимость, продажная стоимость, если на то пошло. Но я говорю, это мелочи. Главное - у кого оказалась туфта в конечном счёте, вместо нормальных "бабок"

VVB · Добавлено: 05-10-2009 22:34

До сапог еще дойдем

Helga · Добавлено: 05-10-2009 22:40

VVB писал(а):До сапог еще дойдем

Это будет славная битва... (с)

А то давненько что-то холиваров не случалось.